美国持枪合法化，为什么美国却很少发生内部大规模枪战呢？

五常都有核弹，也没见他们扔着玩啊

合法持枪是为了公民保卫＂民主自由、私有财产和人权＂等不受侵犯。从总体来看，美国公民还是十分珍惜这项制度。美国政府在保障合法持枪方面，也制定了许多相关规定，如外出是不可以随便携枪，周立波在美国期间也曾发生过车上带枪风波。因此，美国公民合法持枪，是不容易发生大规模枪战的。

其实绝大多数国家的民众都是能合法持枪的

就看这张地图吧，蓝色是非常宽松，绿色是比较宽松，黄色是一般，橘色是管控，棕红是严格管控。不难看出，即便是俄罗斯这种买猎枪比较方便的国家都属于橘色那一档。

所以说全世界大多国家都能合法的持有火器，只是美国在枪支管理上更宽松而已..

但，你说美国没有发生大规模枪战是几个意思？真当打全境封锁啊？随便开枪犯法的啊，条子过来往往不是把你拷走，而是直接毙了你啊。（下图是美国从1999年到2017年，每年死在枪下的人口统计）

而且美国每年死在抢下三万多人啊，这都快赶上交通事故了啊，每天一百个人被毙...这个“美国第一”全世界谁都超不过啊~

我们说，美国白人并不傻，也知道”光脚的不怕穿鞋”的道理。现在的美国到处都是干柴，谁敢开第一枪，就等于把汽油泼进火堆里。

不要指望黑人会开第一枪的，或许他们连枪还都没有准备。但分布各地的枪支商店就是暴民的武器库，挨了打的黑人兄弟，绝不会给白人枪手第二次扣动板机的机会。

所以现在之所以没有发生大规模枪战或武装冲突，就是拥有枪支的白人还很识趣，认识到自己面对的不再是一盘散沙，黑人的怒火完全可以把玩火者烧成灰烬。白人拿枪看家护院还是可以的，或许还很有威慑力，但要想组团上街镇压黑人游行示威，请先写好遗嘱，确认把遗产托付给谁。

都说一个巴掌拍不响，白人不敢持枪放纵，让这场骚乱很难演变成武装暴动或袭击。

但即使这样，对美国经济和国际形象带来的损失和影响也很大。我们说，考验美国政治家大智慧的时候到了，单膝下跪解决不了种族歧视问题，而”视察”地堡也不能化解安全危机。

你是不是对美国持枪合法化有什么误解？有枪不代表美国就可以发生大规模枪战。这是两码事！不要混淆了。

我记得很早在网上就谣传美国持枪是合法化，但问题是，不是所有人都可以持枪。也就是有着很多的限制。

这话怎么讲呢？

因为持枪也分什么枪，最常见的就是大枪和手枪。

• 其一，我想大多数美国人是不可能持大枪的，原因很简单，因为在美国，大枪是有着严格的政府审查的，每一把大枪都有自己的序号，也就是说每个人想持有大枪，就必须去政府部门登记，而且还要进行将近一个月的背景调查，然后才能真正拿到枪。至于手枪，那就要有持枪证，需要考试的。

• 其二，不是所有人都买得起子弹的，你以为有了枪，就可以肆无忌惮地上大街吗？想多了，一旦你亮出你的枪，立马就会受到警察的盘问。当然子弹只能买普通子弹，像一些强力杀伤性的子弹是禁止销售的。不仅如此，弹匣也有很大的限制：比如为了防止校园枪击以及非法枪击事件的发生，步枪的弹匣容量目前已经调整成了10发，包括手枪也是。
• 其三，你以为美国警察和军队是吃干饭的吗？要知道美国政府的枪比你大，人比你多，装备也比你好，在你在街头发生大规模枪战的时候，就被美国警察给荡平了。

现在明白为什么即使美国持枪合法化，美国内部也不会发生大规模枪战了吧。当然小规模的枪战是少不了的。最近几年，美国校园枪击事件那可不少，所以美国对子弹的限制会更严格，即使你有枪，没子弹或者子弹少，没啥用处。