农民种粮算不算工作？

题主提出这个问题，我猜本意，无非是想把种地的农村民划到与国家体制内的职工在同一系列，其待遇也必须向国家职工看齐，一样发工资，一样的有退休后的退休养老金等待遇，我可以说，在现阶段是不大可能的，那是有一些人在异想天开。

所谓工作，有广义和狭义之分，从广义上，只要从事劳动，无论是体力劳动还是脑力劳动都可以称为是在工作，也就包含着从农的劳作人员；但从狭义上说就是国家体制内带编制的公职人员，包含所有无论是脑力劳动还是体力劳动人员，这是其一。

其二，有很明显而特别的标志是国家体制内的人员属城市户口吃国家供应，并按月享受劳动薪酬的，当然退休后也要按国家有关规定享受其退休待遇，而农民就没有这些，这就说明体制内外有别，在社会主义时期，这种差别是存在的，也是正常的现象。

如果对此还不明白，我可以举上一例：国家体制内的人员，就好比打仗时的正规军，农民就好似民兵队伍，对正规军各方面的要求是很严格的，但对民兵队伍就没有像正规军一样严格了，就说工人，进厂时必须具备各方面必备条件，但农民就不需要审查与测试，只要能握锄下地，无论男女老少均可。在对劳动的管理和纪律上，农民也不同于国家职工。

不要去说谁的贡献大与小了，工农差别，城乡差别，薪酬差别，在没有到达共产主义之前，各方面的差别是有的，是正常的，特别是现阶段还有扩大之势，如果去不切合实际的相互攀比或者说要绝对的平均平等是不现实的，还是该干什么就去干什么吧，想法多了未必是件好事。

不知道提这样的问题是何用意？如果农民种粮不算工作，那么工人、公务员们，又有以什么为依据来证明他们就是工作呢？

所说的工作，其实就是劳动。其中他分为脑力劳动和体力劳动两种，也可以说是低层劳动者和高智劳动者。尽管劳动的程度有所不同，但其结果都是一样的，因为高等劳动并非都是创造高价值收益的，相反低层劳动所驱使的价值都是举足轻重的，就象农民所创造的价值一样，虽然不值什么钱，但它能让国家平安无事，一但缺少这种价值，整个国家将国将不国，民不聊生的局面自然就凸显出来，同时使社会秩序混乱不堪。

有人说只要工业发达，就是没有农业也可以平安无事的。也许这种说法对国家人数较小的来讲，有可能会行得通。但对于世界上，只要有几千万人口的国家来说，这种说法就谬论。何况中国是十四亿人口大国，每天的粮食可以说需要几十列火车都难以维持，要靠拿钱到国外去买，单独就运输这项就无法完成，别说保障国人粮食安全了。

还是中国的俗语说得好，爹有娘有不如自己有，何况外国人并不是什么爹娘，他们能给你方便和便宜的粮食吗？可以说，就是高价粮也不可能给你足够的使用。因为与别人的交易是贸易的商业交易，而不是由进口国可以掌握的价格权力。只要他们想卡你脖子，那就是分分秒秒的事。也就是说让你有吃，你就有吃的，不给你吃，那就只能等死的事。

真希望那些说外国粮食比国内便宜的人慎言，别生在福中不知福的胡说八道。因为没有农民的付出，国家粮食安全是无法保障的。正因为有了农民的默默无闻的付出，才有了便宜粮食的平安享受。所以，农民种粮不仅是工作，而且还是一项特殊的国家工程之工作，是国家的基石和稳定剂。

珍惜农民的劳动，就是尊重国家的利益，更是对民族精神的发扬光大。

应该算是一种工作。不过这种工作是为自己工作。它的单位是家庭，收入也归家庭所有。如果联系上养老金，应该是个人交百分之八，家庭交百分之十二。如果都不交，那就没有养老金。

农民种粮肯定算工作。但这种工作国家不发工资，没有劳保和退休。你可以卖粮食但不能涨价，要保证工人不为吃饭发愁。化肥农药农膜农机等农资可以随便涨，要保障工人有利润。所以说农民种粮不仅是工作，而且是一个高尚而且伟大的职业！

工作，汉语词语。工作的概念是劳动生产，主要是指劳动。因此，种粮就是工作。

这个问题恐怕没有这么简单，其潜台词是：是工作就要有工龄，就要有退休，就要有养老金。

然而，这个推理是错误的。应该这样说：种地是工作，是灵活就业者的工作，应该以灵活就业的身份投保，达到规定年龄就可以领养老金。并不是算工作就能领养老金。