西方资本都是靠抢劫、掠夺来的吗，有没有是他们艰苦奋斗得来的？

西方的资本都是抢来的，西方人没有奋斗。从罪恶三角洲到入侵他国掠夺财富。

如果说靠掠夺就能富裕强大，纵横天下的蒙古骑兵去哪了？阿拉伯人曾打得基督教满地找牙，夺取了耶路撒冷，如今霸气何在？ 奥斯曼帝国灭了东罗马帝国，千年古都拜占庭变成伊斯坦布尔，如今又如何？

光看到人家的辉煌，不曾看到人家在逆境中的开拓冒险；光看到人家的强大，不曾看到人家在落后挨打时的奋斗进取。那你就无法找到富强的密码。

我来回答一下，这也是我思考很多年的问题。一般认为，联合国认可的发达国家32个：

欧洲（24个）：英国、爱尔兰、法国、荷兰、比利时、卢森堡、德国、奥地利、瑞士、挪威、冰岛、丹麦、瑞典、芬兰、意大利、西班牙、葡萄牙、希腊、斯洛文尼亚、捷克、斯洛伐克、马耳他、塞浦路斯、波兰。

美洲（2个）美国、加拿大。

大洋洲（2个）澳大利亚、新西兰

亚洲（4）日本，新加坡，韩国、以色列。

发达国家为什么发达？

是靠抢劫吗？也不是，二战后日本德国意大利抢谁去，一穷二白，快炸成废墟了，三四十年又成为发达国家了。

是祖先留下的吗？欧洲的西班牙葡萄牙当过海盗，殖民过南美洲，抢了不少东西，可能留下不少，可是美国、加拿大、澳大利亚、新西兰可是平地起高楼，说抢土著发的家绝对没人信，土著都是靠打猎过日子的。

说勤劳勇敢，那也不对，发达国家的工作时间完全没有中国和印度的时间长。

说民族的原因，也不可能，这些国家民族很复杂，有的国家内部更是民族众多（美国加拿大等）。

说他们比我们聪明，我们肯定不同意。

有一天读到一本书，马克斯韦伯的《新教伦理与资本主义精神》，发表在100年前的1904年，当时的发达国家都是老牌欧洲国家，英法德意俄等，现在的发达国家一大半都不在名单上，都在爬坡阶段，但是都是焕发了勃勃生机，特别是新兴资本主义国家美国、加拿大、澳大利亚、新西兰，这个著作就是马克思韦伯游历美国，实地采访研究美国的快速发展原因，得出的研究成果。他的结论是新教是美国经济社会发展的巨大推动力，是新兴资本主义精神。

马克思韦伯

所有32个发达国家中，1900年前老牌发达国家都是欧洲国家，信天主教的多（例如：法国、意大利、西班牙、葡萄牙等），1900年后成为的新兴发达国家都是新教或受新教影响的，五眼联盟（英美加澳新），德国，瑞士、北欧五国，亚洲四个国家三个是美国支持的，新教和佛教并存。

七国集团（G7）中新教占一半，3.8个。 美国（新教）英国（新教）加拿大（新教）德国（新教和天主教）法国（天主教）意大利（天主教）日本（神道教、佛教、新教）。

1900年后新晋发达国家怎么快速发达的？是新教形成的文化内核驱动经济发展和技术进步，只要思想不滑坡，办法总比困难多。

摩西在西奈山接受上帝赐予的法律，从而由此正式创立了犹太教。这是犹太教、基督教、伊斯兰教的共同的起源。

公元395年罗马帝国一分为二之后，基督教在东罗马帝国和西罗马帝国都发展出一套相对独立的宗教体系。以罗马城为核心的西部教会就是今天的天主教，以君士坦丁堡为核心的东部教会就是今天东正教。16世纪初期，天主教教会在各方面都急需净化与改革。天主教等级制度森严，垄断了教徒与上帝沟通的渠道。教皇生活得更像世俗君主，巧立名目，横征暴敛，除了什一捐、特别捐外，还有赎罪券，无论多坏花钱就可以上天堂。教阶制使高级教士与低级教士间、教士与信徒间的差别日益扩大。

欧洲16世纪基督教开始了自上而下的宗教改革运动，打破了天主教的精神束缚。新教诞生后在欧洲各国蓬勃发展，跟天主教冲突不断，很多受迫害的教徒和厌倦了斗争的新教教徒逃离欧洲，寻找新大陆。

1620年9月6日，五月花号船载有英国的新教加尔文宗清教徒35人及其他67人驶往美国。这是世界史公认的美国起点，从此以后，来自英国、德国、荷兰、瑞士等国的新教教徒纷至沓来，400年间新教与时俱进，一共经历了四次宗教大觉醒，每次30-50年左右，过了50年左右再来一次，推动社会形成了一整套对信仰、生活、工作、慈善等思想体系，下面是我个人对历史和现在新教精神和文化的理解，不是任何的教义，用词也不一定十分准确和严谨：

1、 和平共处。不同教派和平共处用传教而不是用暴力吸引教徒。

2、 道德高尚的人与上帝直接对话。新教否定了天主教中信徒与上帝沟通只能通过教士的渠道，认为信徒直接与上帝沟通。信徒要提升道德高尚，要诚实，讲信用，底线不能说谎。教士没有等级，取消所有苛捐杂税。

3、 自助者天助。天主教一个观点，大概意思人的命天注定，上天堂下地狱早有定数。印度教也有类似观点。新教就认为不对，人可以后天努力上天堂，“自助者天助”。

4、 工作“天职观”。工作是信徒的天职，不只是为了生活，是上帝给的任务，不论穷富，都要工作，就是“天值观”，这是宗教改革最重要成果之一。这也可以解释了马斯克和贝索斯有钱了也玩命工作，这是天职，跟钱没关系。

5、 入世的禁欲主义。无论穷富，自己的日常饮食起居，满足需求就行，控制自己欲望，不能铺张浪费。股神巴菲特开的是个很老的几万美金的车子，房子也很普通，跟普通美国老头没啥区别。新教教堂也是比较简朴，没有天主教和东正教那么华丽的教堂、宗教用具和服饰。

6、 挣钱。天主教始终以高度消极的态度看待商人和企业家，认为他们贪得无厌，陷灵魂于不义。新教反对这样的说法，认可自由市场经济，该挣的钱不能少挣一分，上帝借你的手聚集财富。

7、 慈善。多挣钱，少花钱给自己，做慈善给需要帮助的人，这是信徒的使命，是信徒与上帝之间的约定，不是与被帮助的人之间的事。

世界上第一个十亿富翁洛克菲勒100多年前捐款接近5000万美元在中国建设了协和医学院，“一部协和史，就是半部中国医学史”，协和医学院培养了中国众多学科带头人，是世界级的医学院，亚洲第一。比尔盖茨等很多富豪都是成立基金会，将大部分财富捐出去做慈善。

洛克菲勒

100年前 协和医学院落成典礼

8、 山巅之城和上帝选中的子民。美洲移民生活越来越好后，信仰越发虔诚，他们认为美洲才是圣经上说的山巅之城，他们是上帝拣选子民。自己日子过好了，就要实现与上帝之间的约定，帮助那些需要帮助的其他国家和人民。这也是第一次世界大战和第二次世界大战中美国、加拿大、澳大利亚、新西兰参战的思想基础。现在这也是很多反美国家人士诟病美国的地方，干涉别国，心术不正，阴谋论，孰是孰非，众说纷纭。

上述新教的这些思想构成了新教社会的主流文化，打破了宿命论和金钱卑鄙论，鼓励人们通过劳动致富，后天努力，可以上天堂。这些是新教国家最近100年发展速度超过天主教国家，成为发达国家主流文化的内核。

发达国家中东方只有三个国家，日本、韩国、新加坡，这三个国家都是历史上儒家文化圈，信佛教，二战后受新教影响大，短短70年迅速崛起，比几百年老牌欧洲发达国家不差，其实还有中国台湾地区，也是发达，但不是国家是地区，因此，是不是可以说，儒家文化很行呢？我看行，中国必须行。

喜欢文章请点关注

图片来自网络侵删

近现代科技大部分都是西方社会发明创造的。西方资本有抢劫掠夺的一面，但是如果说西方资本都是靠抢劫掠夺来，那就是有失偏颇了。甚至可以说，靠抢劫掠夺的只是一少部分，大部分还是靠科技进步和商品输出赚的。

主要是靠艰苦奋斗。说资本靠抢劫、掠夺而来，那是对资本的丑化、摸黑、以偏概全。