康熙作为中国历史上在位时间最长的一位帝王，他这一生对国家和老百姓也做出过很多贡献，康熙作为一位能力非常突出的君主，为何没处理好立太子的事？

康熙8岁就登基称帝了，登基之后是在孝庄太后的扶持下，14岁亲政的，他这一生灭鳌拜，平三藩，受台湾，灭葛尔丹，功勋卓著。但是在立太子这件事情上面，对自己的二儿子两废两立犹豫不决，所以导致后面的九子夺嫡。

康熙最初立的太子是他的二儿子胤礽，而且他是中国历史上最后一位经过公开册立的皇太子，生母是孝诚仁皇后赫舍利。胤礽在刚满周岁时便被册立为皇太子了，此时的康熙也才24岁。

胤礽初次被废的时候是在康熙四十七年，当时康熙当时在外巡游，太子和几位其他皇子一起伴驾，在这期间大阿哥和其他几位阿哥向康熙告密，向康熙报告太子的不良表现，再加上康熙对太子这么多年在政务上的处理也颇为不满，觉得太子能力不强，许多政务也处理不好，再加上当时康熙的十八阿哥患了急症，但是太子表现出来却是无动于衷，也让皇帝十分恼火。但是让康熙下决心废太子的是有一晚太子深夜靠近康熙帐篷，使得康熙怀疑太子可能有叛逆的心。

这位康熙废太子也就是说这个时候他已经当了33年太子了，在帝王家，跟皇帝最亲近的，就是太子和皇后，因为这算是他自己家庭的正室。所以初次被废之时，他和太子已经亲近了三十多年，这个时候的康熙已经五十多岁了，随着他年龄越来越大，他在朝廷，在后宫经历的勾心斗角越多，内心的孤独感也越来越重，所以内心对亲情其实是非常渴望的。

再加上太子被废之后，大阿哥和八阿哥争夺太子之位的矛盾愈发不可收拾，为了缓和局势，康熙于次年就重新复立胤礽为太子了。复立太子之后过了不到两年，由于太子在处理一些事情的时候有些越位，这也犯了康熙的大忌讳。于是在康熙五十一年，又将胤礽罢黜。

罢黜太子之后康熙一直迟迟没有立太子，主要有两点原因。第一就是康熙内心纠结，担心过早立太子是不是会出现跟之前胤礽一样，太子过早在朝廷有自己的羽翼，会造成一国两君的情况出现，其二就是剩下这些儿子里面到底谁更适合做自己的接班人。

按照传统，选择接位的人是有嫡立嫡，无嫡立长。嫡子只有胤礽，因此胤礽被废之后，按照顺序应该是老大，老三，老四依次排下去，但是在第一次废太子之后，太子争夺战里面老大和老三的手段都被康熙看得一清二楚，而且把他们都排除了，所以按顺序应该是选择老四。

但是胤礽两度被废被立，康熙内心觉得他自己也有责任，几个皇子在争夺太子过程中，康熙的思考是觉得胤礽成了这么多阿哥争夺太子的牺牲品。因此，在肯定了老四的身份和能力之后，虽然内心决定让胤禛继位，但是为了避免步前太子后尘，所以为了保护胤禛能够顺利继承皇位。

所谓是要某国，先某身，如果过早把他推到前面，可能又会成为其他皇子的众矢之的。因此不直接公布胤禛为接班人，对于当时康熙那个时期，对雍正来说是最安全的。

首先，康熙是否真的认定雍正完全可以接班就是个问题；其次，康熙身体一直不错，是突发疾病去世的，或许还想再观察几年；第三，皇权这种东西，一旦拿到就不会轻易放掉。皇权面前无父子，退位做太上皇的要么是被局势所迫，要么就是厌倦政务了。康熙显然没到厌倦政务，这种情况下退位，大概只会导致父子反目吧。

第一，康熙是否完全认定雍正可以接班

我们知道，雍正继位一直是历史疑案。康熙究竟是不是让雍正继位，究竟有没有留下明确的传位旨意都是人们争论不休的问题（别说什么康熙遗诏，那是雍正继位后才颁布的，未必就是康熙的意思）。就算康熙确实是让雍正接班，究竟是对他十分满意呢？还是在所有儿子都不满意的情况下无奈选择了一个毛病稍微少一些的？抑或是在最后实在无法取舍只是凭直觉定了一个？因为康熙花了几十年时间培养的继承人一直都是太子胤礽，胤礽被废后康熙肯定是很无奈的，重新选择继承人不是一个简单的事情，他可能真的没有下定决心。

第二，康熙对自己的身体或许比较自信

史料记载，康熙身体一直不错。甚至直到他去世前还在打猎，后来是突发疾病，一病不起，结果在不到半个月内就驾崩了。一个临终前不久还在打猎的人，会想到自己马上就要死了吗？想不到。就算要退位，也要选择正确时间点。万一退位了再活了二三十年，你让他多难过？

第三，皇权不会想轻易撒手

自古退位的皇帝，多是迫不得已，少有主动退位的。有的是发生宫廷政变，被自己儿子胁迫当了太上皇（比如李渊在玄武门之变后被迫退位）。有的是面临战争，消灾躲祸（如宋徽宗看到金人打来了推卸责任退位）。有的是儿子自行登基，自己不知道就当了太上皇（比如李隆基安史之乱中逃走避祸，结果儿子李亨被拥立为皇帝了）。最奇葩的像是乾隆，因为自己想着活不到这么久，就立誓在位不超过康熙的六十一年，只做六十年皇帝，结果活的太长，君无戏言下不来台只好退位。确实有一些真的是主动退位的，但他们大多是厌倦政务，所以撒手不管，把烂摊子扔给儿子。

康熙至少还是能稳稳掌握朝政的，所以不存在被儿子逼迫退位，题主又说让他帮着雍正稳定政局，所以也不能是厌倦政务的情况。这种情况下，退位了就很尴尬，太上皇和皇帝的职权怎么分呢？

如果康熙完全不放权，像后来乾隆传位嘉庆一样，那就起不到作用。因为太上皇不放权，这样的皇帝等于是个太子，既然太子胤礽可以被废，为什么新君就不能被废？其他兄弟照样可以跃跃欲试。如果康熙彻底放权，那雍正没有约束了，他的政策让康熙不满的话他怎么办？看在眼里多难受？自己做了这么多年皇帝，突然要看别人眼色了，你能忍？

如果部分放权，那就是最可怕的结果，因为会造成“两个太阳”。朝中大臣会形成“太上皇党”和“皇帝党”，最后很容易父子反目。

我们来举两个反面典型。一个是战国时胡服骑射的赵武灵王赵雍，就是提前退位了，自称主父，把王位给了小儿子，结果后来又觉得亏待大儿子，给大儿子更多权力，结果两个儿子势同水火，赵武灵王最后支持大儿子搞政变，被小儿子打败了，一代英主就被自己儿子囚禁在沙丘宫活活饿死。人间悲剧啊。

还有唐睿宗李旦，把皇位让给儿子李隆基，但还掌握最高权力。结果儿子李隆基和妹妹太平公主势不两立。最后太平公主要发动政变杀李隆基，李隆基先下手为强铲除了太平公主。李旦看着妹妹被儿子杀掉无能为力。康熙想学他么？

清圣祖仁皇帝爱新觉罗·玄烨(1654年-1722年)，即康熙帝，是清朝第四位皇帝、清定都北京后第二位皇帝。

康熙帝8岁登基，14岁亲政，在位61年，是中国历史上在位时间最长的皇帝，可以说是千古一帝。康熙少年时就挫败了权臣鳌拜，成年后先后平定三藩、收复台湾、亲征噶尔丹、保卫雅克萨、创立"多伦会盟"取代战争，联络蒙古各部，可谓是功劳卓著。

正是因为康熙才奠定了清朝兴盛的根基，开创出康乾盛世的局面。但是康熙在位期间，却出现了令其最头疼的九龙夺嫡，三十多个儿子中，有九个都觊觎皇位，想谋得太子之位，令康熙真是伤透了脑筋。

（康熙）

那么，康熙为何不把雍正扶上位，自己当几年太上皇，避免九王夺嫡的现象的发生呢？这个提法肯定是参照乾隆退位，然后让儿子嘉庆当了皇上，自己当了三年太上皇。

其实当年，乾隆退位时不想超过爷爷的在位时间61年。而我们都知道乾隆退位以后，虽然自己做了太上皇，但是政权还牢牢的把握在自己的手里，即使老眼昏花，话语不清，还是不肯放权。此时的嘉庆皇帝只不过是一个傀儡罢了。也就是说，乾隆也是贪恋皇权的。乾隆所谓的让位，其实只不过是一个形式吧。

康熙贪恋皇权

作为历朝历代在位时间最长的皇帝，他更明白皇权的重要性。谁当皇上，皇权握在手里谁就说了算。如果谁想挑战皇上的权力，那么谁就没有好果子吃，即使他是太子，也不例外。

谕礼部曰:"帝王绍基垂统，长治久安，必建立元储，懋隆国本，以绵宗社之祥，慰臣民之望。朕荷天眷，诞生嫡子，已及二龄。兹者钦承太皇太后、皇太后慈命，建储大典，宜即举行。今以嫡子胤礽为皇太子。尔部详察应行典礼，选择吉期具奏。"

胤礽是皇后赫舍里氏（索尼的孙女）所生，但是其母在生下他两个时辰后就去世了。由于同胞哥哥早夭，胤礽是作为嫡长子被立为太子的。其中原因估计康熙心里最清楚，一是皇后诞下嫡子有功，而随之皇后付出了生命的代价，把胤礽立为太子一方面是给皇后的一个交代，二是对自己与皇后感情深厚。

康熙说"胤礽乃皇后所生，朕煦妪爱惜"。

康熙虽然平时很忙，但坚持亲自抚养和教育这个生而丧母的孩子。康熙曾对大家说，自己一天中有两件最重要的事情要做，一是问太皇太后安，另一件即是过问皇太子的学业情况。而胤礽聪慧而好学，文武兼备，康熙对他是更加宠爱，甚至是溺爱。康熙允许胤礽结交朝臣和外臣，目的就是锻炼他的能力，培养自忠于自己的一帮大臣。康熙还让胤礽代为祭祀、监国等事物，得到了大家广泛的赞誉。

（胤礽剧照）

但是，随着时间的推移，康熙在纵容太子，同时也默许索额图（太子的叔姥爷）所定规格几乎与皇帝等同的皇太子仪仗、冠服。康熙还纵容太子挥霍浪费，如历次外出巡游，太子所用皆较皇帝上乘，命令当地官员搜刮民脂民膏。东宫内花销亦高于皇帝。

如此，惯子如杀子，太子胤礽养成了脾气暴躁，不可一世、蛮横无理的性格，甚至还做出了任意鞭挞王公大臣，到处树敌，搜罗美女等事情。康熙都以为太子没错，错在身边人身上上，于是经常换太子身边的侍从，他觉得自己的儿子是没有缺点的，是别人在教唆太子做坏事。

长此以往，康熙训斥太子，说他是"不法祖德，不遵朕训"。康熙帝巡幸塞外时，胤禔等皇子打太子的小报告，说他的种种不良的表现。且太子对7岁弟弟得了重病之事，感觉无动于衷。

康熙说，"欲分朕威柄，以恣其行事也。"（《清实录》）这意思非常明确，就是康熙觉得太子想来分他的皇权。特别是在返京途中，康熙帝发现皇太子在夜晚偷偷在他的帐篷外边偷窥，觉得太子会“弑逆"。

从上述可以看出，康熙是多么贪恋皇权，废太子的真实原因就是太子觊觎皇位，有可能会篡权。所以，康熙能心甘情愿地退居二线，当太上皇吗？显然不能。

（雍正剧照）

康熙为何不把雍正扶上位？那是因为在康熙心中，在九王夺嫡的过程中，他也不知道该到底让哪一个儿子继承大统。

太子第一次被废，已经35岁，在太子位上做了33年。而此时，诸皇子的心一下子活了，都觉得自己有两把刷子，可能会被康熙看中，明争暗斗，都想施展一下拳脚。

康熙帝深恶皇子结党，内外勾结，上下串联，蓄谋大位。他说:"诸皇子有钻营为皇太子者，即国之贼，法所不容。"

但是康熙看到那个乱腾劲，又觉得废太子后给太子一个教训，太子知错就改就好了。在一年后，康熙四十八年，太子又被复立。但是三年之后，发生了太子再度被废之事，原因与第一次太子被废如出一辙，这次太子结交大臣，想靠对方的力量促使自己早点登上皇位。

康熙五十一年九月三十日:"皇太子胤礽自复立以来，狂疾未除，大失人心，祖宗弘业断不可托付此人。朕已奏闻皇太后，著将胤礽拘执看守。"

之后，康熙的九个儿子都参与到了皇权的争夺中，康熙一时焦头烂额，看看哪个皇子都觉得不是那么合适当太子，于是太子之位就一直空着。无形中，更纵容了儿子们的明争暗斗。或许直到生命垂垂老矣，康熙才选中了皇四子，也就是后来的雍正帝继承自己的皇位。

那么，如此说来，康熙不到生命的最后一刻，是不愿意放下手中的权力的。

这个问题问得有点怪，我来一一回答：

按照题目说法，康熙帝作为千古一帝，他竟然没有退位当太上皇？

可以称为千古一帝的皇帝有很多，比如第一次实现中国大一统的秦始皇。他也是病重期间才急急忙忙立太子扶苏，但是没想到被赵高、李斯伙同胡亥篡位。

秦始皇一生追求长生不老，连太子都是快死的时候才立，而且那时候还没有太上皇概念，所以他没有当过太上皇！

千古一帝汉武帝，真正让中国强大，干趴匈奴。他本来立有太子刘据，但是因为巫蛊之祸太子自杀，后来也是在身体不行的情况下另立太子，为了防止以后太后专权，还把新太子母亲杀了。

当然，他也没想过当太上皇！

能称为千古一帝的还有三个候选人，分别是唐太宗李世民，隋炀帝杨广，明太祖朱元璋：

唐太宗李世民上位时就是杀了太子，逼了老爹李渊退位当太上皇，他当然知道当太上皇啥滋味，怎么肯随便退位？

隋炀帝杨广，自己都被逼的上吊，还能想到退位当太上皇？

别说，他没想到，李渊帮他想到了：

“大业十三年（617年）五月，李渊在晋阳起兵，同年十一月攻入长安，拥立杨侑为皇帝，遥尊杨广为太上皇。”

由于不是隋炀帝杨广自愿的，所以不算数！

明太祖朱元璋，其实他是符合当太上皇的条件的，原因就是太子朱标去世，他立的皇太孙朱允文。其实如果朱元璋在朱标去世后就退位给朱允文，并在当太上皇期间除掉几个藩王，这种事他干的出来的，那么可能就没有后来的朱棣篡位了……

那么回到康熙帝身上，他熟读历史，当然知道朱元璋的事，毕竟明史主要就是在康熙朝修完，张廷玉主持的。朱元璋最适合退位当太上皇的，都没退，硬把皇孙抬上皇位，康熙帝他没想过吗？

他应该真没想过：

首先康熙帝去世时岁数不算大，他没想到会那么早去世，生病之前还在准备狩猎之事，结果重病下几个月就去世了。

其次，他苦苦扶持培养三十年的太子胤礽被废，内心十分难过，担心过早再立太子，会重蹈覆辙，况且他也选不出下一任太子是谁。

最后，历史学家至今为雍正帝到底是正常继位，还是篡位争论不休，那么作为当事人的康熙帝是不是也下定不了决心呢？

但是，刚才我也说过了，这个题目问的有问题，所谓的九子夺嫡，是老大、老二（太子）、老三、老四（雍正帝）、老八、老九、老十、老十三、老十四，九个皇子夺嫡！

太子被废之时，老大也被圈禁了，老三也退出了竞争，真正争皇位的只剩老四、老八和老十四，就算是有人争，也不过是三王争！哦，不是，老八和老十四那时候都不是王，不过是个贝勒！

而且，康熙帝都让位给老四了，雍正帝都是皇帝了，还夺什么嫡？跟弘历、弘时、弘昼他们夺嫡吗？

不管怎么说，权力这东西是把双刃剑，尤其对康熙帝来讲，因为权力，他干掉了托孤大臣鳌拜，因为权力，他的几个儿子互相争斗，因为权力，他迟迟不愿意再立太子……

那么他会放掉权力当太上皇吗？

如果不放掉权力，那么他当不当太上皇又有什么区别？

这个问题老梁来回答。

千古一帝？俺瞅着咋就这么扎眼呢？您要是把这帽子扣在祖龙——秦始皇的头上，俺不反对，俺还得给你呱唧呱唧。

秦始皇统一度量衡，书同文车同轨，还有那著名的秦直道等等，那丰功伟绩海了去了，最最重要的是，打他这开始，他就给后来的皇帝订了一个基本的调调，皇帝这职业他干的事就是统一大华夏，如果没这意识，那热闹那逗乐去，这岗位压根就不适合你，送你一个字——滚。就这事都锤到了咱大华夏子孙的基因里边去了，就一个字——牛！

如果您把这帽子扣在咱汉武帝的脑袋上，咱也没说的。毕竟人家把自己个的王朝变成了咱大华夏共有的一个姓氏——汉。匈奴未灭，何以家为？大华夏基因里的热血重来都没有凉过。

他的后代更是喊出了，犯我强汉者虽远必诛。以骑兵对骑兵，以勇气对勇气，以鲜血对鲜血和所谓的匈奴人在广遨的大草原上，来了一场洗刷耻辱的杀戮。狭路相逢勇者胜！匈奴单于被一刀斩于马下，割下首级。就这导致遥远的西方，那庞大的古罗马帝国直接完蛋，这就是历史上有名的多米诺骨牌效应。怕不怕！

您把这四个字贴到唐太宗李世民的头上，俺也没啥话可说，历史上最为强大的朝代，一把大刀，这就是咱大华夏最强大的万里长城，被人尊称为天可汗，独此一家别无分店。搁到现在大鼻子老外还叫咱唐人。

大明的老朱，朱元璋一家伙把个庞大的，牛哄哄都顶到了德国多瑙河畔的大元朝一家伙就给掀翻了，这也靠谱，但也只能粘个边。

可回头您要说这康熙是千古一帝，这俺就不乐意了。您要说康熙是个聪明的皇帝，俺没得说。但扣这么大一顶帽子，这忒大了，戴不了。

咱大华夏和世界开始脱节，就是打他这里开始的，满清晚期，咱被列强骑头上，掐脖子的打，您以为没他什么事？拉倒吧！

满清小三百年的统治，您就问问他们那天消停过？天天的有人造反，您就说吧，如果生活好了，谁家没事，天天的扛枪拉炮的和你对着干，这不有病吗？所以他离这四个字，那是差老大一截的存在。

好了，咱把这错误纠正完毕，接着说这太上皇的事。

其实这事也简单，一句话也能说明白，康熙人家退休都舍不得，还整啥退位？这不逗人玩呢吗？

当然这话整的有点片面，但也是个主因。那么接下来，咱就把这事细细的说道说道。

这老话说的好，不想当将军的士兵他压根就不是个好士兵。回头您瞅瞅康熙屁股下面的那是啥？那是皇帝的宝座，远远的瞅上一眼都感觉是个香喷喷的物件，是个人他都想摸摸。

咱举个不恰当的例子，您要是搁故宫那整一张山寨版的龙椅，搁上头坐一秒，一百大元，最高限时只能整十秒钟。就俺感觉，这得排队去坐，不整个小半天的时间，您都排不上号，都想粘粘龙气，给自己个填填气运！

所以您就更加别说这实际掌权的龙椅了，到死都不会撒手，这是常理。

再有这历史上，当了太上皇的人，他没几个好下场的。咱说个最惨的，赵武灵王听说过吧？这也是一代英主，可好死不死的那王位就不想坐了，给了自己个的小小子。

自己个撸了个太上皇的帽子搁沙丘那地养老去了，得咧，这最后的结果就是被他这小小子活活的饿死在了沙丘，您就说吧，这弄的，鼻子不是鼻子，脸不是脸的，这一家伙就成了后来人的活教材，这皇权就得掌握到自己个手里，不然就是这赵武灵王的下场。

咱回头说说，康熙那些个大小子，他这说是九子夺嫡，其实整到最后，就三个儿子在挣抢，头一个雍正，第二个老八，第三个老十四。

咋说呢？康熙这人把能当皇帝的人，一家伙就自己个全生了，没有给后来的满清留几个像模像样的。

您就瞅瞅这帮人，那个是好相与的？康熙那也是个权力欲望极强的人，要不然也不会十四岁的时候就把鳌拜给弄到大牢里吃牢饭去。

您就说这帮儿子，那个不是对权利贪婪到了极点的人。康熙整个太上皇，他这些个儿子会和他分享权利吗？

拉倒吧！整不好最终的结果，儿子和他这个当爹的闹掰了。不然太子也不会有两度被废的事整出来。

如果康熙有当太上皇的想法，那太子也不会憋三十多年，当那委屈的太子。最后太子惹急眼了，就想着康熙早点死，最后一家伙就整出了事，被康熙怀疑要弄死自己个。

所以啊，康熙如果当太上皇，他的第一个想法，后来的皇帝会不会一家伙弄死自己。谁没事会把自己个往死胡同里憋，是不是这个理！

所以就题主这事，根本就不会发生，相当皇帝，就一定得等到康熙死了才成。

好了，今天就写到这里，喜欢的朋友加个关注，顺手点个赞呦！