同桌喝酒一人死亡，其余人该赔偿吗？

回答这个问题，首先要理清死亡的时间，地点，原因，同桌的作为…。

一，在酒桌上，喝酒过程中突然倒下人事不醒，同桌人拨打

120等待救助，或主动送往医院救助宣布死亡，其中又有证据证明无人劝酒情节，不承担责任。

二，酒后拒绝同桌护送，自行驾车回去的途中，发生车祸死亡的也不承担责任。

三，酒后自己步行回去，途中倒地又无人施救的情况下死亡的，同桌人没有尽到责任，预测而没有阻止造成后果发生，应承担相应的责任。

四，酒桌上已见酒量已过，还极力劝酒，无论是在桌上，途中，还是送到家中后死亡的，都应承担责任。

五，在约酒之前，被约者已明确说明已喝了不少酒了，不愿去往，还极力要求赴宴的，在酒桌上又让其继续饮酒，虽不是为劝，也造成酒后死亡的也要承担责任。

都是成年人，也都是行为责任人，都有自知能力，切不可劝，更不可好面逞强，珍爱生命，把握自己，愿这种悲剧永不发生！对人对已，对亲人都是一种伤害。

先上答案，一般绝大多数情况下不会承担任何责任，只有少数会承担10%至20%左右的过错责任，下面具体分析，码字不易，有用了点个赞，加个关注。 欢迎留言讨论。

同桌喝酒的人是否要承担一定的民事责任？不管承担不承担，法院都是依据《侵权责任法》进行判决，都是按同桌喝酒的人是否有一定的过错来判决，一般如不存在过度劝酒，则不会承担责任。

例如我正好知道了的两个真实案件，一个是因为过度劝酒，同桌喝酒的人被判共同承担20%的责任;另一个是虽然有劝酒行为，但判决认为是否喝酒是本人的自主行为，且由于未进行死亡原因鉴定，喝酒与死亡之间是否有因果关系不明，同桌喝酒的不承担责任。

再次强调一下，加关注，点赞。

同桌喝酒一人死亡，其余的人该赔偿吗？

关于这个问题法律也没得个准确规定，只是出了问题在调解时才有了些条款。（一桌喝酒的，强劝喝酒的，语言刺激的，主持酒会的）等。都需要担责。好象还没追逆到酿酒和卖酒的责。

我们先谈主持酒席的，请人参加酒会大都是三亲六戚，或者是很要好的朋友知己等，都有一定的亲情感，总之不例外。在出事后家人就这样撕破情面，我觉得还是不很理想，亲属就为了搞点外才而已。

再说坐到一桌的人，常言说得好（有缘千里来相会），在一起了就是缘分，一般情况下劝酒的都很少，一桌人举盏碰杯这肯定是有，每个人的酒量不一样，也说不定是酒量小的人频频举杯，而自己不胜酒力出了事。说到一桌人担责，我是最不接受的，能喝酒的都是成年人，自己要喝你劝不喝这也不太对，从法律角度上讲，就算限制他人自由，有失尊严，好象喝点酒，你还扫我兴一样。主人家更不能劝说。

我们假设一桌人吃饭，有人账死了担不担责？一行人路上走，有人跌倒摔死了担不担责？高速路上前面车翻了后面的车担不担责？

问世间情为何物

“同桌喝酒一人死亡，其余人该赔偿吗？”首先这个问题没有一个标准答案，需要根据实际情况来考虑。

是否赔偿需要看同桌喝酒的人是否存在过错，需要赔偿多少则要看责任如何分配，都是同桌喝酒大家都存在过错但是可能承担的责任多少不同。

常见的过错行为有，喝酒时有劝酒、拼酒等就属于存在过错的行为，有目的的让对方多喝酒；

明知道对方喝酒了之后，还放任对方酒驾、醉驾，尽力劝阻但没有劝住对方强行酒驾、醉驾则不用负责；

明知道对方有不能喝酒或者是不适喝酒的病症，比如轻度酒精过敏，还强行劝酒，未考虑对方的身体状况。

未将没有自控能力、喝醉酒的同饮者安全送回家中或其它安全地点。

但是就算同桌喝酒，一人过世其他同饮者存在过错，一般也不应承担全部责任，因为饮酒者为完全民事行为能力人，应有自我认知能力以及自我控制能力。

应该赔赏，我们这里前年就发生这种事，一名中年男子在亲属家吃做酒场中宴席，喝酒过多而致死。在场一桌的另外七人每人赔赏两万元，过酒主家因连带责任也赔了两万元。所以奉劝大家在亲朋好友相聚的快乐时光，多聊天，少喝酒，以免在意外中好事变坏事。