清朝十二帝，努尔哈赤起到了奠基作用，稳定北方草原的同时，为后世带来数百万平方公里的领土，也使现在的中国能够拥有960万平方公里的领土。如果将我正统汉民族代表的华夏所拥有的领土，其实不到800万平方公里，自努尔哈赤以后，清朝没有一个有重大建树的皇帝。但有一个清朝王爷，他对清朝建立，以至于到现在都算是立下不朽功勋。他那就是顺治的皇父摄政王多尔衮。挺进中原，统一中国，建立一个庞大的帝国，领土面积一千三百多万平方公里，那时候的大清王朝影响力辐射到中亚。要说功绩，清朝自努尔哈赤以后的所有皇帝，没有一个能和多尔衮相比。说清朝有过康乾盛世，狗屁！康熙和乾隆，这两个昏君，一个开创了丢失领土的先河，一次就丢失一百多万平方公里的领土，他在位60年，国库极为空虚，吏治不清，官员腐败成性。乾隆皇帝盲目自大，闭关锁国，让中国失去与世界同步发展的机会。中华衰败，始于满清，满清衰败，始于乾隆。自乾隆以后，中国开始了一百多年的屈辱。所以，我始终认为，清朝的建立，扩大了中国的领土面积，仅此而已。清朝的皇帝，除了努尔哈赤，其余的都很平庸。历史真的高看了康熙和乾隆，特别是乾隆，愧对自称的“十全老人”。

清朝历十一世共十二帝，是中国历史上最后一个封建大一统王朝。

如果按照个人能力和国家贡献排名的话，清朝皇帝应该可以分为三个档次。

第一个档次是拥有开创之功的清太祖努尔哈赤和清太宗皇太极，还有在对内文治或者对外武功上有突出贡献的清圣祖康熙帝和清世宗雍正帝。

个人认为清太祖努尔哈赤和清太宗皇太极应该可以并立第一。

说努尔哈赤第一，原因很简单，毕竟是开国太祖，在当时极其恶劣的环境下，摸爬滚打多年打下了一片基业，有了这个开端才有后来的清帝国，光是这份开创之功，就足以当得起第一了。

至于清太宗皇太极，则是一个被特别特别严重低估的清朝皇帝。

他在位期间对外降服漠南蒙古和征服朝鲜，对内是大刀阔斧的改革，进行了一系列中央集权，不只是将国号改为“大清”，更是将后金这个统治松散的汗国，开始走上中央集权之路，成为帝制集权国家。

关于中央集权这点，皇太极转化可以说是相当之重要，像大家熟悉的清朝八旗制度，很多人认为这只是清朝兵制的一种，其实并非如此，八旗制度在清太祖努尔哈赤创立出来之时，其实是一种独特的军国民制度，而努尔哈赤甚至提倡的是“八家分权”，压根不是集权的制度，旗人对于本旗旗主的忠诚甚至超越了对于大汗（皇帝）的忠诚，这种分权模式很容易埋下分裂的种子，而皇太极的一系列改革，就是扭转这种分权状态，使清朝走上中央集权的道路。

可以说皇太极在位17年的一系列文治武功是相当不错，为清朝入关打下了坚实基础，可惜他的运气并不怎么好，猝死于明朝灭亡前夕的1643年，若是多活几年，带领清朝入关，使清朝由割据政权过渡成为全国性政权，那么他的历史评价就将是另一个样子了。

康熙帝可以排名第二，他的一系列文治武功，大家都熟悉，这里就不多做重复了，放眼大历史来看，康熙的贡献其实称不得祖的，更称不得“圣祖”的，像汉武帝刘彻在位时期将西汉疆域扩大两倍有余，庙号也不过世宗，而康熙帝时期，清朝并没有大规模开疆扩土，主要是平定内乱，抵御外敌入侵，巩固统治，而清朝疆域的巅峰是在乾隆帝时期。

但放眼清朝来说，康熙帝的贡献是很大的，因为清朝是第二个少数民族建立的大一统王朝，第一个是元朝，元朝国祚可是不足百年，没有过了百年大关。

而康熙帝时期，国家看似处于上升期，但是内部矛盾其实很大，可谓暗潮汹涌，但康熙帝解决了这些问题，极大的巩固了清朝统治，等于是使清朝破了百年大关，光凭这点足以排第二。

雍正帝可以排第三，正所谓创业难，守成也不易，为什么不容易呢，因为创业说白了就是自己建立新的体系，打破旧的腐朽的体制，而想要守成守好了，需要面对的则是开国以来，各方势力形成的固定阶级，再直白点就是面对一个庞大的既得利益集团，而想要保持国家政治清明，行政效率高，难免要触动既得利益集团的利益，面对这种情况，大部分皇帝都是妥协，甚至有些是失败的。

而雍正帝面对康熙晚年因为过度“仁政”留下的烂摊子，诸如官场贪污腐败成风，是大力整顿，还有实施的新政，更是触动了既得利益集团的利益，但是都成功了，可谓是进一步巩固了清朝统治。

如果康熙帝之后，不是雍正这样的铁腕皇帝，而是一个能力平庸之辈，那么就不是进一步巩固统治，而是局势会迅速恶化，甚至有可能连百年大关都过不去。

第二档次则是守成不错的皇帝，分别是清世祖顺治帝、清高宗乾隆帝、清仁宗嘉庆帝。

顺治帝之所以可以得世祖庙号，其实是前人栽树后人乘凉，他的父亲皇太极打下入关基础，却在1643年猝死，结果是六岁的顺治帝登基，而顺治帝登基以后就被摄政王多尔衮架空，直到顺治七年冬多尔衮猝死，顺治八年才彻底亲政。

而在此期间在摄政王多尔衮实际统治下清朝完成了入关大业，并且灭李自成之大顺，亡张献忠之大西，一鼓作气消灭南明的弘光、隆武、绍武三个政权，奠定了清朝大一统的格局。

正因为如此，很多人认为顺治帝只是坐享其成，其实顺治帝亲政以后十年时间，还是做了不少实事，诸如重用汉官，缓解了内部矛盾，并且限制诸王贝勒的权力，加强了中央集权。

在李定国“两蹶名王，天下震动”，使抗清斗争进行高潮以后，顺治帝一改多尔衮时代的作风，开始“以汉制汉”，以洪承畴为五省经略，可谓是稳住了局面，使南明永历政权并没有进一步扩大战果，反而是越来越不济，最后败走缅甸。

整体来说虽然顺治帝的世祖庙号有水分，但并非是无能之辈，在守成方面还是不错的，所以排名第四。

乾隆帝则是可以排名第五，这位皇帝可谓是毁誉参半，身为清朝乃至中国历史上实际在位最长的皇帝，在今天被很多人诟病，评价并不是很正面，因为面对官僚机构的僵化还有社会矛盾的层层滋生，乾隆帝并没有像其父雍正帝那般进行大刀阔斧改革，而是沉迷于“盛世”之中，并且以奢侈作风无形中恶化当时局面，使清朝在他在位末期迅速开始走下坡路，一手酿成了嘉庆帝初期的白莲教起义。

但另一方面，乾隆帝在位期间，清朝疆域达到巅峰，在开疆拓土方面的成果很不错，诸如抓住时机，趁着与清朝纠缠了差不多百年之久的准噶尔内乱之际，派兵将其剿灭，将西域故地重新纳入中国疆域。

因此不能以非黑即白的视角，全盘否定或者肯定乾隆帝，就整体功过来说，乾隆帝虽然有过，但是功绩也不小，算是一个合格的守成之君。

嘉庆帝可以排名第六，身为一代仁君，这位皇帝的一生可以说是很平庸，只能说守成勉强合格。

当然他还是有着开明一面，一改之前文网过密作风，废除文字狱，一定程度上也是缓和了社会矛盾。

第三个档次则是守成不行，文治武功皆不行的低水平皇帝，分别是咸丰帝、道光帝、同治帝、光绪帝、清末帝溥仪。

咸丰帝可以排名第七，虽然这位皇帝是历史上有名的“四无皇帝”，但在宋安之个人看来，他是第三档次中最优秀的皇帝了。

因为这位皇帝虽然个人能力不强，也无治国理政的高水平，但是务实精神还不错，还是善于变通的，诸如在太平天国运动如荼如火之际，咸丰帝面对当时八旗和绿营战力低的情况，并没有死抓权力不放，而是开放地方团练，给地方一定的自主权，以抵御太平天国，而曾国藩就是靠搞地方团练，最终组成湘军，镇压了太平天国的，可见咸丰帝这招虽然长时间来看不利于中央集权，但最起码解决了当时的燃眉之急，不然不务实，死抓权力不放，等到人家打到帝都兵临城下了，再去后悔再去改变有什么用呢？

道光帝可以排名第八，其实也没有什么其他原因，因为比之后面三位皇帝，他最大的优势在于有实权，而后面三位皇帝没有实权，没有完全展现自己的个人能力和对清朝的贡献。

光绪帝可以排名第九，这位皇帝虽然是傀儡皇帝，逃不出慈禧太后的手掌心，但还是很开明的，戊戌变法虽然失败，并且变法内容多是不切实际的，但证明光绪帝并非封建顽固和坐以待毙之人，面对风雨飘摇内忧外患的大清，他是有心改变的，并且甘愿放弃权力的。

同治帝排名第十，虽然这位皇帝在位期间，清朝展开洋务运动，平定太平天国运动，并且与英法列强讲和，甚至被有些人称之为“同治中兴”，但并非同治帝功劳，因为他也是傀儡皇帝，并无实权，而且明显没有像光绪帝那般开明。

清末帝溥仪排名十一，也就是最后，至于原因很简单，因为他三岁登基，六岁清朝亡国，根本没有发挥余地，而且身为亡国之君，自然只能排名最后了。

谢谢观看宋安之独家原创回答，欢迎大家吐槽、点赞、关注～

清朝十二帝，可以分为四种情况，四组，也就是四个层次，每个层次三位皇帝：

第一个层次是康雍乾三位皇帝

康雍乾sheng世是中国封建社会最后的辉煌，应该说康熙皇帝清圣祖玄烨、雍正皇帝清世宗胤禛、乾隆皇帝清高宗弘历，三位算得上雄才大略，在各自的任期内都有很多政绩：康熙皇帝在位61年，擒鳌拜、平三藩之乱、收回待湾、亲征葛尔丹、编辑康熙字典等等。

雍正皇帝在位13年，实行新政，创设军机处、平定青海之乱，再康乾晟世承上启下。乾隆皇帝在位60年，又当了3年多太上皇掌权，自命为十全老人，应该说在乾隆皇帝在位前期还是比较励精图治的，国家也到了鼎盛，但是乾隆中后期走下坡路了，整体能力功绩不如父祖。

排序就是康熙皇帝雍正皇帝和乾隆皇帝。

第二个层次是天天顺三位皇帝

这是前三位的皇帝，清太祖努尔哈赤，年号天命，实际上他建立的后金，称大汗，并未称帝，皇帝是后来追认的。他奠定了清朝的基础，十三副铠甲起兵，统一女真各部，以七大恨宣布与明朝决裂，萨尔浒之战大败明军，后又攻占了辽阳沈阳等地。努尔哈赤肯定是一代枭雄，但是毕竟还是局限于辽东一隅，影响上小一点。

清太宗皇太极，继任大汗后改年号天聪，他是清朝的实际建立者，也是第一位皇帝，1636年改国号为清后，他年号也改为崇德，所以皇太极是清朝唯一有两个年号的皇帝。他在位期间主要是继续对明朝取攻势，还曾攻入喜峰口包围北京，袁崇焕还因此原因被捕最终被杀。皇太极还彻底征服了朝鲜，使朝鲜成为清藩属国。但是皇太极也没能等到入主中原那一天就暴亡了。

清世祖顺治帝福临，继位时还是个小孩，由叔叔多尔衮摄政王掌权，但是他是清朝第一个入主中原的皇帝，也因此称祖，在多尔衮死后，顺治也亲政了几年，那时候清朝初入主中原，形势复杂，应该说福临还是有一定军政才能的，无奈寿命太短。但是他还是要强于许多不争气的后世子孙的。

排序就是努尔哈赤皇太极和顺治帝。

第三个层次是嘉道咸三位皇帝

这是三个清朝开始走下坡路的皇帝。清仁宗嘉庆皇帝颙炎，在父亲乾隆皇帝手中其实已经接过一个烂摊子，他也想励精图治，初年也曾杀大贪官和珅、整肃权贵、停止文字狱等，但是总体来说回天乏力，白莲教起义风起云涌，官僚系统不负责任得过且过，曾经发生皇帝神武门遇刺的险情和林清而天理教徒攻入紫禁城的惊天大事！

清宣宗道光皇帝年轻时貌似很厉害，天理教攻入紫禁城他还两枪放倒了教徒，稳定了局势。但是面临西方殖民者的坚船利炮，他束手无策，徒唤奈何，签订了中国近代史上第一个不平等条约南京条约，中国开始半封建半殖民地社会。

清文宗咸丰皇帝奕詝虽然在皇位继承上赢了，但是他接手而是一个内忧外患的烂摊子：太平天国运动占领江南半壁河山，英法联军的第二次鸦片战争攻入北京，咸丰皇帝仓皇逃亡热河，最后一筹莫展的他死在了热河，也不过才三十岁。他还有一大失误就是留下了一个祸国殃民的慈禧太后那拉氏！

顺序：嘉庆皇帝道光皇帝和咸丰皇帝

第四个层次是同光宣三位皇帝

清穆宗同治皇帝载淳、清德宗光绪皇帝载湉和末代皇帝宣统溥仪，是三个傀儡皇帝，因此也谈不上能力和贡献，不过相比之下，光绪皇帝还曾经领导过百日维新，因此三人中他排第一，而溥仪只当了不到三年清朝皇帝，根本还不懂事，更是在成年以后走错了路，因此排外最后。

按照个人能力和对清朝的贡献，给清朝12位皇帝（实际上有13位）排个名，其实还是非常好排的。因为清朝的皇帝差别十分明显，也是我们比较熟悉的。

第一名，清太祖努尔哈赤。

没有清太祖努尔哈赤，就没有后来两百多年的大清王朝。所以说不管你后世的帝王多么牛掰，也比不上清太祖努尔哈赤。

这哥们打小就过苦日子，爷爷和父亲被明朝给宰了，他不仅一句怨言没有，而且还把明朝辽东总兵李成梁当成自己的亲爹一样服侍，甘愿成为李成梁的家奴。

后来李成梁看不过去了，就把他爷爷和父亲的那些地盘和财产，还给了努尔哈赤，因此努尔哈赤得到了第一桶金。

此后努尔哈赤一统建州女真，又相继兼并了海西女真、叶赫女真等各大女真部落，完成了女真族的大一统工作。这种创业过程，那是相当艰苦的。

不过努尔哈赤的功业也就止步于此了，他选择和科尔沁蒙古联姻，建立了后金汗国。结果也就在这个时候被袁崇焕的大炮给轰死了。创业之始祖，自然能排第一名。

第二名，清成宗多尔衮。

有人就要问了，多尔衮没有做过皇帝，咋也能排名在其中呢？对不起，多尔衮还真的做过皇帝，他生前止步于皇父摄政王。但是在他去世以后，被追封为清成宗。

啥是成？就是成就清王朝基业的意思。没有多尔衮，就没有入关的清王朝。是多尔衮将八旗兵带入关内，此后征服大部分天下，也都是在多尔衮的一手操纵当中。

所以说对大一统清王朝的构成，多尔衮是功不可没的。把多尔衮排在第二，一点毛病都没有。要不那时候清朝还在关外放马牧羊呢！

至于说什么如果皇太极不死，也能入关，这样推测的话，没有任何意义。我们只看实际结果，历史选择了多尔衮，所以他对大清国的功绩仅次于创业的努尔哈赤。

第三名，清圣祖康熙。

康熙也就是玄烨，他在位期间，平三藩、统一台湾、征服噶尔丹、抵抗沙俄。那功绩实在是太显著了。

当年吴三桂等三藩造反的时候，已经打下了长江以南的半壁江山，此外西北的王辅臣还把西北给抢走了。那时候的清军差点就要回到关外去了，要不是康熙力挽狂澜，还真的没有后来的清王朝了。

所以说康熙的成就仅次于多尔衮，因为他保住了大清王朝版图的完整。使得清朝的铁骑没有回到关外，也算是对清王朝功不可没了。

第四名，清太宗皇太极。

皇太极是努尔哈赤的第八子，也是继承努尔哈赤汗位的人。他继承皇位以后，开始排除异己，总用多尔衮三兄弟，架空了四大贝勒的权力。

此后改后金为大清，多次对明朝作战，摧毁了明朝的关宁锦防线。此外他还灭了察哈尔蒙古，为清军入关扫清了背后的障碍。

不过可惜的是，皇太极时期，没有入关。公元1644年清军入关，而前一年也就是公元1643年，皇太极突然猝死。因此他的功劳是比不上多尔衮的。

第五名，清世宗雍正。

雍正皇帝本名胤禛，他是康熙皇帝长大成人的儿子中的第四个儿子，也是皇位接班人。可以说雍正皇帝是整个清朝，也是整个封建时代帝王中的一股清流。

这哥们比较硬气的地方就是，敢于向权贵宣战。康熙晚年放纵手下，以至于全国上下，贪腐成风，雍正接手的其实就是一个烂摊子。

雍正为了挽救大清王朝，果断采取了一系列改革措施。摊丁入亩、士绅一体当差一体纳粮、火耗归公等等，全都是向权贵地主们发起的挑战。

雍正在位只有13年时间，却将腐朽的清王朝从衰败的边缘给拉了回来。他去世的时候，不仅给儿子留了5000多万两白银，而且还留下了挣富人钱的机制。

第六名，清世祖顺治。

这个皇帝其实没什么作用，前期靠多尔衮，后期靠索尼、鳌拜等人，自己真正主政的时间是比较短的。

不过他主政期间，完成了清王朝大陆的大一统工作，这是相当牛掰的。多尔衮去世的时候，其实清朝还在收拾残局当中。

福建的郑成功，和云南的李定国，那都是个顶个的军事天才。顺治时期，将这两位相继赶出了大陆。郑成功去了台湾，而李定国在勐腊去世。

所以说虽然顺治皇帝个人能力不强，不过他吃老本的水平还是有的。他个人也算是一位明君，可惜的是去世太早了。

第七名，清高宗乾隆。

乾隆皇帝一身毛病，但是这哥们的能力的确是比较强的。最早继位的时候，他是在吃老爹的老本，成为了一个著名的富二代。

中期创造了康雍乾盛世的巅峰，使得国泰民安，百姓富庶。他曾经五次免除天下钱粮赋税，三次免除八省漕粮，减轻了百姓们的负担。

此外乾隆还平定了边疆地区，使得新疆正式纳入清王朝版图。此外对西藏的统治，也进行了巩固，可以说他在边疆问题上，绝对比其他几位皇帝要出色。

可惜到了老年以后，也犯糊涂了，使得内部起义不断。对外则选择闭关锁国，彻底让中国和西方世界拉开了差距，我们近代和西方的落差，真的要归罪于这位老皇帝。

值得一提的是，乾隆是封建时代大一统王朝中，活的最久的一位皇帝，足足活了89岁。而且也是实际掌权时间最长的一位皇帝，足足掌权64年。

第八名，清仁宗嘉庆、清宣宗道光、清文宗咸丰。

这三个皇帝是清朝中晚期的皇帝，从乾隆皇帝驾崩以后，这清朝就开始走下坡路了。由于乾隆给儿子嘉庆留了个烂摊子，而嘉庆能力又不怎么样，再加上闭关锁国的政策，使得清朝一蹶不振。

此后道光时期，洋人的洋枪洋炮就已经打进来了，咸丰时期，更是经历了著名的太平天国运动，外加洋人入侵。

所以说这三位皇帝的能力和贡献，其实差不了多少。他们祖孙三人都没啥太突出的能力，也没啥太优秀的政绩，排在一起，纯属为了好看。

第九名，清穆宗同治、清德宗光绪、清废帝宣统。

咸丰没啥本事还寿命短，把皇位传给了唯一的儿子同治皇帝，这期间就是慈禧太后辅政了。同治得了天花去世，因此慈禧扶植起了光绪皇帝。

光绪做了一辈子傀儡，一直都是慈禧太后主政。等到慈禧要去世的前一天，光绪也跟着离开了人世。光绪走后，3岁的宣统继承了皇位，也就是大家熟悉的溥仪，由摄政王载沣辅政。3年以后，清王朝宣布灭亡。

所以说这三位皇帝全都是傀儡皇帝，从来没有真正掌握过权力。所以他们的能力和贡献，也就只能排在最后了。

参考资料：《清史稿》

对国家贡献：同治、光绪第一梯队；皇太极、雍正第二梯队；康熙、乾隆第三梯队；顺治、努尔哈赤第四梯队；嘉庆、道光、咸丰、宣统第五梯队。

第五梯队：表现平平，没有大过错，也没什么特殊政绩

嘉庆、道光、咸丰、宣统，清朝十二位帝王中，无论是才能，还是资质，都平淡无奇。当然，放到历史上五百多位帝王中，他们就足够“完美”，至少没有瞎折腾，也不残暴，不昏聩，只能说是“平庸”。

宣统，清朝末代帝王，3岁登基，父亲载丰摄政，很快就宣布退位，故而没啥可圈可点。非要说有，就是袁世凯以隆裕、宣统的名义颁布“圣旨”，主动结束清朝，南北议和成功。

嘉庆皇帝，乾隆的儿子，之所以能继位，不是能力强，而是前面有资格继承皇位的兄长都夭折了。嘉庆在位二十多年，前几年受乾隆控制，就是一个摆设，除了签署文件，没啥权力。

乾隆病逝后，嘉庆掌握大权，立刻除掉权臣和珅，抄家得到价值2亿两白银的财物，支撑“川蜀战争”，平定了白莲教起义。费了九牛二虎之力，嘉庆总算稳定了局势，却没有更大的作为。

乾隆晚年，清朝走向衰败，八旗问题、贪污问题、土地兼并问题，再加上闭关锁国，大清与世界强国的差距逐步拉大。对此，嘉庆也进行革新，但力度有限，无法挽救清朝的衰落，史称“嘉庆中衰”。

1820年，嘉庆在承德避暑山庄病逝，道光继位，这是清朝历史上唯一嫡长子继位的君王。道光有何亮点呢？天理教起义时，两百起义军冲入皇宫，有几人爬上城墙，道光出来开枪打死两人，“战功赫赫”。

实话说，道光能力太差，但能拿着鸟枪杀敌，临危不乱，也算不错了。道光继位后，内忧外患严重，但道光解决不了，他只有靠勤奋、节约来应对。

历史上，道光节约是出了名，早餐舍不得吃鸡蛋，原因是一个鸡蛋1两银子，被内务府官员骗了。龙袍打补丁，不愿意制作新衣服；宫廷门槛坏了，内务府报价五十两，道光干脆不修。

勤奋、节约，却不知道外界的具体情况，道光岂能救国。1840年，鸦片战争爆发，列强打开国门，清军惨败，道光也不知道如何应对，而是恪守传统。1850年，拜上帝教在广西风起云涌，道光心力交瘁，很快就撒手人寰。

道光病逝，咸丰继位，清朝更加没希望。咸丰的能力、智慧，远不如弟弟恭亲王奕䜣。咸丰能继位，关键是老师杜受田厉害，咸丰以“哭”得到道光赏识，孝子形象完美，这是清朝的不幸。

太平天国运动、第二次鸦片战争，清朝内忧外患，咸丰焦头烂额。1860年，英法联军攻入京师，焚烧圆明园，毁灭古迹，咸丰逃亡承德躲避。1861年，咸丰在承德病逝，载淳继位，是为同治帝。

第四梯队：努尔哈赤、顺治，能力不差，但过于保守

太祖努尔哈赤（野猪皮），位列第四梯队，也许有人不服。努尔哈赤建立“后金”，组建八旗制度，是清朝的鼻祖，岂能说贡献不大呢？不否认努尔哈赤强大，若说到贡献值，“野猪皮”还真的只能排第四梯队。

所谓的13副铠甲起兵，自欺欺人罢了，如果没有李成梁扶植，如果不是李成梁养寇自重，努尔哈赤都不知道死多少回了。李成梁病逝，努尔哈赤无所顾忌，脱下明朝“建州卫指挥使”的军装，起兵造反。

袁崇焕出山之前，努尔哈赤屡战屡胜，攻城略地，所向披靡。辽阳之战、沈阳之战、萨尔浒之战、抚顺之战、广宁之战、浑河之战，努尔哈赤战无不胜，令人闻风丧胆。

努尔哈赤勇猛的背后，是滥杀无辜，残害百姓，还没脱离“原始状态”还特别歧视辽东汉人。1626年，努尔哈赤被袁崇焕击败，郁郁而终，留下一个烂摊子给皇太极，若非“四爷”雄才大略，“后金”早就夭折了。

打仗厉害，治国上有所“欠缺”，尤其是采取歧视汉人政策，以及屠杀政策，导致努尔哈赤晚年时，后金国内矛盾重重。为了生存，辽东汉人起义频繁，经常袭击女真人，连他的女婿刘爱塔都重新归顺明朝。

努尔哈赤病逝后，皇太极继任，励精图治，“后金”才得以壮大，否则就是过眼烟云，昙花一现罢了。与努尔哈赤一样，顺治帝福临也排第四位，他们爷孙都相过于保守，靠儿子扭转局势。

1643年，皇太极病逝，作为八旗妥协的产物，年仅六岁的皇九子福临“捡来”皇位，郑亲王济尔哈朗、睿亲王多尔衮摄政。1644年，清军入关，进行统一全国战争。

统一中原的大业，在多尔衮、顺治帝主持下进行，也基本实现了目标。但是，多尔衮、顺治都比较保守，圈地令、剃发令、投充法、逃人法、禁关令、屠城，这是他们的“六大弊政”，贻害无穷。

多尔衮、顺治，将较为“野蛮”的方式带到中原地区，负面影响很大。顺治亲政后，继续推行圈地、剃发令，失去土地的农民沦为“农奴”，这是历史倒退。剃发更是如此，近代以来，辫子成了愚昧、落后的象征。

第三梯队：康熙、乾隆，雄才大略，不免虎头蛇尾

清朝历史上，康熙、乾隆爷孙俩的名气很大，是宫廷剧的主要“题材”。清朝的影视剧，大部分都是很康熙、乾隆有关。此外，康熙、乾隆雄才大略，文治武功没得说，在位时间还特别长，分别是中国史上第一、第二的存在。

1661年，24岁的顺治帝因思念董鄂妃过度，身体不适，又染上了天花，很快就驾崩了。康熙起初并不受顺治待见，出生后就一直生活在宫外躲避天花，父子之间没啥交集。

康熙能当皇帝，皇长子福全无缘继位，主要是因为他“出痘”，对天花有了免疫力，不至于夭折，对清朝政局产生影响。康熙继位后，励精图治，他铲除鳌拜集团后，开始清除顺治的“弊政”，缓和国内矛盾。

铲除鳌拜、平定三藩之乱、三征准噶尔、进军青藏、雅克萨之战、收复宝岛，下令编修康熙字典，文治武功显赫。康熙励精图治，眼光长远，为“康乾盛世”打下了基础。

但是，康熙晚年很糊涂，再加上“九子夺嫡”的折腾，康熙有心无力，导致朝政荒废、腐败丛生，土地兼并问题越来越突出，国家财税赤字严重，社会矛盾十分尖锐。

乾隆皇帝，在位60年，活了八十多岁，也是文治武功显赫。得益于父亲雍正打下的基础，乾隆继续励精图治，清朝国力不断上升，达到了顶峰。

文治方面，乾隆让纪晓岚主持编纂《四库全书》收集整理全国文献、古籍，便于后人查阅。武功方面，代表作是“十全武功”，灭了准噶尔，平定大小金川，远征缅甸、越南，反击廓尔喀，等等。

政绩显赫，缺点也不少，如继续推行“文字狱”残害知识分子。奉行“闭关锁国”政策，严禁对外交往，固步自封，导致中国错过“大航海时代”，是近代落后挨打的主要原因。

乾隆晚年，纵容腐败，利用和珅敛财，搜刮民脂民膏，激化了社会矛盾。波及湖南、湖北、四川、陕西、贵州等多个省份的白莲教起义爆发，清朝耗尽了国力才将其镇压下去，这是乾隆落下了“病根”，把烂摊子留给了嘉庆。

第二梯队：皇太极、雍正，力挽狂澜，夯实基础

论贡献值，清太宗皇太极、清世宗雍正，可以排在第二梯队。没有皇太极，就不会有清朝；没有雍正，清朝就无法延续268年，“胡虏不过百年”的魔咒，清朝注定无法逃脱。

1626年，皇太极继位，励精图治，及时纠正努尔哈赤的弊政，并采取一系列加强中央集权的措施，让“后金”在辽东站稳脚跟，建立清朝。

皇太极知道，“后金”并不稳定，少有不慎，祖宗的基业毁于一旦。“后金”的主要敌人，不是明朝，而是手握重兵的满洲勋贵，尤其是能够参与议政的“八位和硕贝勒”。

“后金”还没完全脱离氏族社会，贝勒们手握重兵，有自己的领地，对大汗构成挑战。皇太极、豪格父子，手握33牛录，且不够精锐，无法有效应对满洲贵族的挑战。

大贝勒代善，手握51牛录；二贝勒阿敏，手握33牛录；三贝勒莽古尔泰，手握25牛录；多尔衮三兄弟，手握65牛录。可以说，“后金”绝大部分兵马，都掌握在宗室贵族手中。

为了削弱贵族力量，强化中央集权，皇太极极力与明朝搞好关系，多次主动向崇祯“议和”，腾出手来收拾贵族。再则，皇太极重点扶植小贝勒，制衡代善、阿敏、莽古尔泰，并找机会剥夺他们的兵马。

1626年，皇太极处死阿巴亥，瓦解阿济格、多尔衮、多铎三兄弟，并重点栽培多尔衮，大家打击阿济格、多铎。1630年，皇太极以“屠杀永平”，擅自放弃城池为由，召开八旗议事会，囚禁阿敏。1632年，以“御前露刃”为由，打击莽古尔泰，旋即将其毒死。

阿敏、莽古尔泰出局，代善以大局为重，对皇太极妥协，“大汗与贝勒一起南面而坐”的时代结束。再则，皇太极组建蒙古八旗、汉军八旗，作为皇帝的直属武装力量，强化君权，取得对贵族的压倒性优势，避免清朝成为蒙古帝国第二，在内耗中走向灭亡。

雍正所起到的作用，跟皇太极一样，都是力挽狂澜，将祖宗基业从危机重拯救出来。康熙晚年，朝政腐败，社会矛盾尖锐，农民起义的“种子”已经播下，而康熙却无动于衷，任由事态发展。

1722年，康熙皇帝驾崩，雍正继位，他用13年时间，给“康乾盛世”铺平了道路。首先，雍正创建“秘密立储”制度，解决了皇位继承问题，避免了“九子夺嫡”现象重演，有利于政局稳定。

其次，实行“耗羡归公”和“养廉银”制度，严惩贪官污吏，禁止官员任意盘剥百姓，随意增加税收名目，减轻农民的负担，有利于社会秩序的稳定。

雍正推行“摊丁入亩”，将人头税并入田税，将康熙的“滋生人地，永不加赋”政策落实到位，减轻了无地、少地人民的负担。随着赋税制度的改革，审查户口不再是朝廷的重要工作，相关机构被裁撤，节省了财政开支。

最后，创建“军机处”，将君主权力推向顶峰。对八旗进行改革，将皇帝亲信大臣安插到各旗，担任都统、副都统等高级官职，剥夺了旗主的权力。此后，旗主失去了对旗下民众的控制，形同虚设，对皇权的威胁不复存在。

第一梯队：同治皇帝、光绪皇帝，推动近代化

同治皇帝、光绪皇帝平排第一梯队，也许有人不服，载淳、载湉堂兄弟并未掌握大权，还被慈禧掌控，岂能说贡献大呢？从近代化角度看，从社会转型角度分析的话，清朝十二位帝王，没人能比得了他们。

1757年，随着乾隆“闭关锁国”令的推行，清朝与世界隔绝，是近代落后挨打的主要原因。道光、咸丰时期，西方列强发动鸦片战争、第二次鸦片战争，清朝元气大伤，华夏危机重重，但他们没有丝毫改变，恪守传统政策，“祖宗之法”不可变。

同治、光绪在位期间，情况发生了改变。1862年开始推行“洋务运动”，兴办江南制造总局、福州船政局、开平矿务局、汉阳铁厂等近代企业，拉开工业化的序幕。组建三支海军，走向海洋，军事近代化开始。派遣留学生，创办新式学堂，教育近代化。

1898年，光绪推行“维新变法”，康有为、梁启超等有有识之士奔走呐喊。许多维新派人士为推行变法而努力，甚至付出生命的代价，“戊戌六君子”就是典型代表。变法失败后，“清末新政”随之而来，触动了传统封建体制。

同治、光绪年间，重用左宗棠、冯子材等民族英雄，抗击外来侵略。冯子材取得镇南关大捷，击败了号称欧洲陆军第二的法军。左宗棠远征西域，收复疆土，捍卫领土主权完整。

从推动社会发展角度分析，清朝十二位帝王，同治、光绪属于第一梯队，他们具有近代化意识，并付诸行动，这是其余帝王所望尘莫及的。

如果单纯看个人能力，清朝十二位帝王，可以这么排：皇太极、雍正、康熙、努尔哈赤、乾隆、顺治、嘉庆、道光、咸丰、光绪、同治、宣统。

参考书目：《清史稿》