乌克兰损兵折将，泽连斯基为什么非要坚持打下去？

反俄不彻底等于彻底不反俄！

现在停战相当于投降，那么前期丢掉那么多土地，死伤那么多人，把国家一半人口都折腾没了，怎么交代？

数次动员，乌克兰军队已经死伤十几万了，谁投降谁战后就会被审判。

泽连斯基不能停止。

反观俄罗斯就会停手吗？也不会，既然战争已经打到这个程度了，现在停手就能解决乌克兰的吗？以后乌克兰就不会是俄罗斯的威胁了吗？不会。

所以俄罗斯会继续打，直到确认乌克兰以后没有威胁为止。现在停手，土地是占到了，但是能安心睡觉吗？

卧榻之侧岂容他人鼾睡？

所以，必须打下去。

昨天，乌克兰袭击了俄罗斯境内的机场。

美国立即跳出来，说他们给乌克兰的海马斯是阉割版。还是通过《华尔街日报》公开说的。

美国不支持乌克兰反击打到俄罗斯境内的，美国要与昨天乌克兰袭击俄罗斯境内目标划清关系。

其实西方一直都是给乌克兰射程不远的武器，上次法国给的火箭炮，乌克兰装到货船上，前出五十公里，已经让法国很吃惊了。

但是北约已经骑虎难下，北约不想和俄罗斯直接动手，但是如果撒手乌克兰，不仅前面的巨大投入打了水漂，以后美国还有什么威信？

还能不能遏制东亚大国？

所以，美国以及北约不会轻易放手。

但是矛盾在酝酿，在积累，欧洲对美国的不满在增加，乌克兰需要的物资支持越来越大。

毕竟乌克兰现在断水断电，也没有暖气；战争消耗大大超过了北约预想。

越到这个时候，越不敢停手。

所以，俄乌战争，远远没有到尽头。

虽然，最终战争会停止，谈判桌上要达成协议，但是在此之前，需要死很多的人，需要死更多的人。

是的，自古以来，战争要想结束，只需要死的人足够多。

乌克兰只有损兵损老百姓，没有折将，为什要打下去，不打下去国就亡了，家就没了。真正损兵折将的是俄罗斯，死了九万多官兵为什么还要打下去？只有坚持抗战才能取得最后的胜利，才能让国民过上幸福的生活，如果不战投降，只能像卫精卫一样过短暂的幸福，会被国人唾骂，会得到人民的审判。现在是俄罗斯打不下去了，这个撤退将军除了炸民宅，对战场束手无策，为什么还要打下去呢。

泽连斯基不抵抗，难道投降吗？难道当乌奸遭受万众唾骂吗？不要忘记他是一国领袖，民选总统。泽连斯基刚刚当选之时，他并不受待见，尤其是军方，军方对这个戏子总统那可是毫不掩饰鄙视情绪，泽连斯基去军队视察时都不给面子，要知道乌军的实际操纵者是北约，乌克兰换总统跟走马灯似的，政军两者互不统辖。

直到俄乌冲突爆发，泽连斯基这个实权不大的总统带领乌克兰人顽抗俄军，人心才凝聚，威望才如日中天。不管小泽玛利连斯基是出于真心实意爱国也好，是背后的美国主子势力发的指令也好，坐在这个位子上，事到如今，什么理由他都不能停止跟俄军的作战。为了国家尊严，他必须死鸭子嘴硬，不能妥协，不能给俄军开的条件让步，不能放弃收复被俄军占领的四州之地，否则就是卖国，就是国家败类，也会成为西方的弃子。

因为泽连斯基是在“保家卫国”呀！因为泽连斯基的祖国是“乌克兰”，不是“俄罗斯”，泽连斯基不想当亡国奴，所以就只能坚持到底了。

看事情就是看你本身持有的“立场”、“观点”！你从什么角度出发看事情，那你就会得出什么角度的结果。这就和戴有色眼镜看世界一样，戴的是红颜色的眼镜，那么看什么当然就都是红色了。

通常来说，从“敌人的敌人就是朋友”的角度看事情，你会得出一个结论；从“是非”的角度来看事情，你会得出另一个结论。当这两个角度重叠的时候，你就会得出相同的结论。但现在泽连斯基坚持打下去，是同时符合前面两个角度呢？还是只符合其中一个角度呢？从你得出的结论，可以知道你是从什么角度看事情了。

认为“保家卫国”才是符合“是非”观念，才是正确的。那么看泽连斯基现在的抗争就是一个看法了。

当然，认为俄罗斯和乌克兰谁与中国关系好，谁做的就是正确的，这就是“敌人的敌人就是朋友”观念了，此时认为泽连斯基继续抗争下去就是另一个结论了。

至此，如果是从“是非”来看事情，就当然可以说出一大堆泽连斯基应当坚持斗争，不当“亡国奴”的理由了。当然，如果是从“敌人的敌人就是朋友”来看事情，同样可以说出来，乌克兰应该配合俄罗斯让俄罗斯占领的理由，泽连斯基在做不利于俄罗斯的事情。就是错误的。

所以，事情的对不对，在于你的看法，仅此而已。

面对屠杀，是引颈待毙还是奋起反击？试问，谁人不爱自己的家国河山？