说一个最简单、最直接、也是最主要的原因：李建成看错了一个人，这个人是关键岗位上的关键人物，他在关键时刻突然倒向李世民方面，反戈一击，使得李建成的太子帮势力，在“玄武门之变”中被一网打尽。这个人，名叫常何。

著名历史学家陈寅恪先生根据巴黎图书馆的敦煌藏本《常何墓志铭》的记载，考证出：常何就是那个当天把守玄武门的人。常何，李建成旧将，武德九年六月四日、玄武门之变当天是玄武门守将。但最关键的是，当时常何已经被李世民收买，成为李世民的暗线。

常何的暗中变节，使得太子帮在玄武门的较量中，由兵力的正数变为兵力的负数，从而被李世民方面一举逆袭！

这说明一个问题：无论决战前，太子一方在政治上、军事上占有多大的优势、也无论他们曾在外围、在宫内的斗争中取得过多大的胜利，最后的较量结果，只取决于双方在玄武门前的兵力比拼！

而太子李建成恰恰是在关键时刻、关键岗位上，看错了人，而就是这么一个人的变节，导致了他们在“玄武门之变”中全军覆灭、命丧黄泉！

有实力的人，在斗争中失败，往往是因为心太软。李建成作为太子，实力就远远超过了秦王李世民，而且，太子李建成与齐王李元吉结盟，实力就更加强大。如果他们想杀李世民，李世民早就成了刀下鬼。可是，他俩心太软，总念着兄弟情谊，不忍心对兄弟下手，结果死在兄弟手上。在专制统治下，要么别争权，要争就要黑良心。

公元626年（武德九年）6月4日清晨，秦王李世民带领秦府的一帮猛将，提前埋伏在玄武门附近的临湖殿，等太子李建成和齐王李元吉上朝经过时，突然杀出，将两人杀死，之后带兵进入太极殿，逼迫唐高祖李渊退位为太上皇，夺取了皇帝的宝座，这就是历史上有名的“玄武门之变”。

从“玄武门之变”时秦王李世民与太子李建成的双方实力上来看，应该是李建成略占上风。

秦王李世民由于长期作为唐军主帅，一直在外征战，身边聚集了一大批智谋之士，特别是通过开设文学馆，更是招纳了一批智谋超群的人才，如长孙无忌、房玄龄、杜如晦、于志宁、姚思廉、褚亮、李玄道、许敬宗等人。同时，也在征战中聚集了一批勇猛战将，如尉迟敬德、侯君集等人。

李建成在大唐王朝建立之后，被立为皇太子。作为一国的储君，没有太多的机会亲自带兵征战，经常是代替唐高祖李渊监理国政，将国事政务处理的井井有条，颇具治国的才能，深得李渊赏识。

按照“立嫡立长”的传统，已居太子之位的李建成，占尽了礼法的传统高地，拥有了绝对的政治资源、人脉关系和舆论支持。同时，身边了聚集了如魏征和薛万彻等文臣武将。同时，齐王李元吉也绝对支持太子李建成，李元吉虽然勇而少谋，但毕竟是三个皇嫡子之一，随时能够在皇帝李渊身边，以第三方的身份进言，这也是一种无形的巨大政治资源。同时，好武的齐王身边，还聚集一批死士，关键时刻可以派上大用场。除此之外，皇帝李渊宠爱的两个妃子尹德妃和张婕妤，都与秦王李世民有矛盾，也都成了李建成的同盟力量。

那么在实力上占据上风的太子李建成，为什么最终失败了呢？主要有以下三个方面的原因：

先发制人。

在双方实力基本相当的情况下，谁先动手，谁就占有先机，掌握主动权，正所谓“先发制人，后发制于人”。齐王李元吉也看到了这点，曾多次建议太子李建成，先下手为强，替大哥杀了秦王，除去隐患。但是太子李建成始终下不了决心。站在李建成的角度，他是很难下这个决心，因为风险与收益不成正比。他本来就是太子，未来的皇帝，父皇李渊已经六十多岁了，已经不需要等太长的时间就可以坐上皇位。更何况，作为太子，他治国理政的才能有目共睹，也没有犯什么大的过错，皇帝李渊对他也很看重，在李建成眼里，他的太子之位并没有实质性的威胁。虽然秦王李世民始终是个隐患，但在李建成看来，还是处于可控的状态。如果因为了一个可控的隐患，为了一个本就属于自己的利益，去冒杀头灭门的风险发动军事政变，显然是风险和代价特大。

秦王李世民却不一样。按正常的形势发展，皇位一定是属于太子李建成的，他永远没有机会。但，大半个大唐的江山都是自己打下来的，他决不甘心只当一个秦王终老。所以，站在李世民的角度，唯有拼死一搏才有一线机会。正在这个时候，李建成借着突厥犯境的机会，向朝廷推荐齐王李元吉统兵出征。太子和齐王将李世民身边的谋臣武将，如尉迟敬德、秦叔宝、程知节、段志玄等得力干将，全部召至统兵元帅李元吉的帐下，对秦王府釜底抽薪。同时，太子府也传出消息，李建成还谋划借齐王出征的饯行仪式，埋伏死士将李世民除掉。对于秦王李世民来说，就只有提前动手一条活路了。

出其不意。

李世民选择在皇宫的北门玄武门发动兵变，完全出乎李建成等人的意料。在太子李建成看来，皇宫禁军卫士如林，戒备森严，单凭秦王府的一点人马，想攻打皇宫，显然是不可能完成的任务。而且，李建成认为，李世民虽与自己有矛盾，但还没到生死相拼的时候，李世民还不至于出如此下策、下如此狠手。

当然，李建成更没料到，玄武门的禁军守卫常何，已经被李世民收买，成为了秦王府的人。当李渊的宠妃张婕妤派人给李建成送信告诉他，秦王府的人有异动，让他当心时，他并没有在意。齐王李元吉也劝他不如称病，当天不去上朝，看看情况再说，李建成也没有采纳。所以，正是由于李世民的出其不意，太子李建成的麻痹大意，才成就了“玄武门之变”。

人才突出。

太子李建成虽然文有魏征、武有薛万彻等人，但有秦王府的人才济济相比，还是相差了很远。“玄武门兵变”的成功，正是依靠了长孙无忌、房玄龄和杜如晦等智谋之士的精心谋划，事发当日也正是尉迟敬德、程知节和侯君集等一帮猛将的英雄搏杀，也取得了最终的胜利。如果不是这些突出人才的作用，单凭秦王府的八百宿卫，与东宫的两千余人的长林兵和齐王府的几百死士相比，硬打硬拼，显现秦王府的人不是对手。而反观东宫，正是缺乏了秦王府中这样的智谋之臣，没有能够料敌于先，没有阻止太子深入险境，也没有制定最坏情况的应急预案，才导致了最后的失败。

综上所述，太子李建成和秦王李世民，双方在实力大体相当的情况，李世民能够取得最终的胜利，得益于先发制人、出其不意和人才突出三个方面的因素。

导读：《隋唐演义》、《说唐》等传统小说中，李建成被塑造成一个残忍好杀、毫无才干的人，但是真实的李建成到底是什么样子？是不是和小说里描写的那么庸碌无为呢？

一、李建成是名正言顺的太子，也是一位智勇双全的青年才俊，自负的他，不屑于用杀戮换来权利

李建成是李渊亲自选的接班人，是名正言顺的太子，而且作为长子，他担负着家族重任。他的才干并不在李世民之下，他也是一位智勇双全的青年俊杰。

在隋末天下大乱之时，各地英豪蜂涌而起，李渊还想继续蛰伏之时，李世民、李建成纷纷建言其父起兵造反。而李建成更是在辅佐李渊争夺天下之事上，立下了汗马功劳，起兵之时，招募来民间子弟，李建成担心没有经过正规训练不能打仗，于是他亲自整肃三军。

他甚至在军营中与将士们同甘共苦，大军行进途中，也不骚扰老百姓，百姓种在道路旁的瓜果蔬菜，一定要付钱才可以享用，这完全是义军的做法，李建成身体力行，与将士们同吃同住，没有一点贵族子弟的纨绔作风，李建成率部所到之处，百姓纷纷表示愿意投靠效劳。

有郡丞高德儒不肯归降，李建成亲自率军攻城，生擒高德儒后斩首，勇猛异常，但是他宅心仁厚，其余无关人员全部赦免，李建成平定西河，一路摧枯拉朽势不可挡，李渊闻之非常高兴，封他为陇西公，为左领军大都督。

李建成深受李渊喜爱，根本不屑于用其他手段博得地位，这是他自负的地方，也是他疏于防范的地方。魏征等不是没有建议过他杀掉李世民，从小就被父亲宠爱重视的李建成，自认为皇帝的宝座也不会旁落，不愿意因为一个建议去大开杀戒。

二、李建成身边的人不只一次建议他除掉李世民，但是他的犹豫，使他丧失了铲除政敌的机会

李建成并不是无德无才之人，他身边有的是智勇双全的谋臣，跟随他的魏征一直劝说李建成杀掉李世民，他并没有听从。

武德九年（626年），李世民发动玄武门事变，诛杀了李建成、李元吉两兄弟，手足相残惨绝人寰。李世民黄袍加身后，听说魏征以前经常劝谏李建成，要他把李世民调到别处，李世民问李建成道：“你为什么要离间我们兄弟？”魏征回答说：“太子要是按照我说的去做，就没有今日之祸了。”从此事可以看得出来，魏征没有少在李建成身边吹风，要他把李世民调开。

但是李建成并没有听从这些建议，他不想把皇位争夺变成血淋淋的搏杀，他甚至报有一丝不切实际的幻想，他企图按照自己的方式，循序渐进的铲除李世民，正因为他的犹豫不决，才导致了事态的严重，最后在玄武门事变中终于死于李世民箭下。

"太宗尝从高祖幸其第，元吉伏其护军宇文宝于寝内，将以刺太宗。建成恐事不果而止之，元吉愠曰·为兄计耳，于我何害!.”从这句话就可以看出来，不但魏征等建议防范李世民，甚至连李元吉都要帮助他刺杀李世民，他怕这事不成，从而阻止了李元吉，李元吉气愤的说：“这是哥哥你的事情，和我们没有妨害。”

他一次次的优柔寡断，心慈手软错过了最好的时机铲除政敌。其实自古以来这种因为优柔寡断失去战机的事情还是很多的，比如“鸿门宴”，如果项羽杀掉刘邦，是不是就没有后来的事情了呢？同理，如果李建成毫不犹豫杀掉李世民，是不是大唐历史就将改写呢？

李建成的理想是美好的，他想循序渐进的达到铲除李世民的目的，但是他忽略了对手是一只老虎，并不是一只绵羊，而且李世民的身边一样有一群猛人，也是智勇双全，谋略过人，他的犹豫让自己失去了一次夺得胜利的机会。

三、李建成的对手——李世民，心思更加深沉，行动更加果断，手段更加狠辣。

李世民能在玄武门政变中脱颖而出，必定有他不一样的地方，他的心思更加深沉，行动更为果断，手段更加狠辣。

所以说，李建成面对的也是一个厉害的角色，甚至可以说这是一只嗜血的老虎，他毫不留情的弑兄逼宫，他不在乎手段，只在乎结果，他的皇权之路沾满了亲人的鲜血，面对这样一个心狠手辣的人，李建成的每一分犹豫，就等于丧失了一次机会。

李世民先是取得对外出征的统兵大权，击破薛举、宋金刚、刘武周、王世充、窦建德等势力，取得了大部分人的支持，他又招揽天下英才，声威渐隆。他置天策府、文学馆，实力足以和李建成对抗，可见李世民从来没有对李建成手软过。

李建成利用星相迷信陷害李世民，但是他从容不迫，先李建成一步告发他和李元吉秽乱后宫之事，言辞凿凿，令李建成哑口无言。

等处理完这些家事后，他就有明确的理由发动政变了，于武德九年六月李世民控制玄武门，顺便把自己的老爹也挟持了，此时权利当前，李世民一点手软的趋势都没有，一直奉行着强硬才能出政权的宗旨。在李建成、李元吉完全没有反应过来时，就果断的发动了政变，李世民亲手射杀李建成，其部将尉迟敬德斩杀李元吉，李世民就这样用亲人的鲜血换来了皇权。

李世民没有李建成的犹豫不决，他杀掉兄弟后，根本没有给他后人复仇的机会，把李建成、李元吉一门全部斩杀，可见其心性的残忍。

李建成之所以失败，一是因为性格犹豫，二是因为对手也是极其强大的，一个强大冷血的敌人，比一个心慈手软的对手更难对付。李建成从小受到的重视和宠爱，也让他没有足够的防范之心，他以为对方没有那么强大，殊不知自负把他推向了悲剧的深渊，身边的人一再建议他杀掉李世民，他也并没有听从，一次次的错过良机，也让自己丢掉了诛杀政敌的机会。

说起来，李建成真正是占据了天时地利人和的。

他是太子，未来的接班人，这就是“天时”。他位居东宫，有随时传唤李世民去他府上的权力，这就是“地利”。他有齐王李元吉帮他。李渊一生有很多儿子，但是成年的儿子也就这三个。李元吉帮李建成，相当于兄弟们都在帮李建成，这就是“人和”。

（李建成剧照）

有人可能会说，在“人和”方面李建成不足，一是他不掌控兵权，二是他身边的人才不多。

我们先来说李建成不掌控兵权。李建成确实不掌控兵权，但是李世民和李建成、李元吉三兄弟缠斗的时候，实际上并没有动用兵权。李世民发动的“玄武门政变”，也只组织了五十多个人就完成了。相反李建成的手下倒是动用了两千多人的卫队，但是因为卫队被关在玄武门外面了，进不了宫，因而实际上军队并没有参与进来。由此可见，兵权在这场缠斗中，并不是值得考量的对象。

再说李建成身边人才不足的问题。

这话也不对。李世民的人才多，但主要是军事方面的人才。我们也说了，因为并没有动用军队，因此军事方面的人才在这里并没有起什么作用。而李世民真正的谋臣只有房玄龄和杜如晦。李建成身边的谋臣其实也不少，我们知道的就有李元吉和魏征。还有许多因为“成王败寇”，被埋没在历史长河之中的谋臣。毕竟李建成作为一个太子，又多年经营后方，跑去投奔他的文臣，肯定是最多的。

由此可见，李建成在“人和”方面，其实是并不输于李世民的。

（李世民剧照）

那么，李建成为什么没有充分利用他“天时地利人和”的便利，扳倒李世民呢？

要回答这个问题，我们得先来说说“房谋杜断”这个典故。“房谋杜断”讲的就是李世民的两个谋士房玄龄和杜如晦。房玄龄善于谋略，杜如晦善于决断。两人配合得天衣无缝，在李世民后来的“贞观之治”中，发挥了重要的作用，做出了重要的贡献。

对于任何一个集团来说，“谋”和“断”这两点其实都是非常重要的。如果没有谋略，事情就考虑不周全；如果没有“决断”，就无法把握时机。只有既考虑周全，又能把握好出击的时机，一个集团才能够取得胜利。

李建成的那个集团，其实并不缺乏谋略。无论是魏征，还是李元吉，都曾多次给李建成提建议，说李世民这个人非常危险，让李建成当机立断杀掉李世民。可是李建成却下不了决心。以至于李元吉很生气，说，你以为杀掉李世民，对我有什么好处么？还不是都为了你自己的太子之位。

因为李元吉说了这个话，以至于后世认为李元吉残忍凶狠。而且还说李元吉这样说，其实是“螳螂捕蝉，黄雀在后”。目的是等李建成杀掉李世民后，他再杀李建成。但是想到李世民的手下也多次劝说李世民杀掉李建成，还逼迫李世民这样做，究竟谁才凶狠呢？不过也是“成王败寇”而已。

（李渊剧照）

也不能不说李建成没有决断过，他曾利用自己作为东宫太子的便利，召见李世民喝酒。历史记载，李世民回去以后，吐血三升。不过没死，最终活了过来。

这件事算是李建成的一个决断，但并不是好的决断。真正好的决断，就是让李世民活不过来，或者让他离不开东宫就倒下。否则他出去一讲，让李渊更不信任他。

总之，在“谋”和“断”两个问题上，一个集团中，这两个问题的分工，其实也是比较明确的。谋臣们主要负责“谋”，领导则负责“断”。如果只有“谋”，领导不“断”，或者“断”不好，事情也做不成。

李世民之所以成功，李建成之所以失败，就是因为李世民和李建成的部下虽然都能“谋”，但是李世民多个一项能“断”的本事。

（参考资料：《资治通鉴》《新唐书》《旧唐书》等）