开车撞死了羊，赔了3000块钱你还想把羊带走，不可能！就算报了警警察也不会支持你的想法，因为你的想法就是错的，你这完全就是偷换概念，这3000块钱是撞死羊给人家的赔偿款并不是你买这头羊的钱，而且要是你买这头羊是不是得卖家自主自愿？问题是你把羊撞死了卖家还怎么自主自愿？被迫卖给你吗？

首先我们要搞清楚赔偿和买卖是不同的：

赔偿：是指因自己的行为不正当而造成的过失使别人受到损失而给予的赔偿。赔偿的前提是因为自己的过失，自己所出的赔偿金比如本案中的3000块是用来赔偿受害人损失的，当然除了物质损失还包含精神损失。

买卖：一般指双方通过实物或者货币进行交换以换取自己所需要的物品。买卖的前提是一方要买一方要卖，双方都是自愿行为。

看到这个题目以后，不懂法律的很多人都会觉得不让人把羊带走太不合理了，甚至有人说哪个警察不同意，这也太不讲道理了，他们简单的认为牧民养羊就是为了卖，而开车的人把羊撞死了他就按照行情给3000块钱对牧民来说不是没什么损失吗？

从人情上来说这样是可以讲得通，但是法律就是法律，很简单的道理，今天撞的是一只羊你想着把它带回去，你觉得你赔钱了带回去是应该的，但是如果换做是人呢？你还敢道德绑架说什么该不该吗？所以说当你撞了羊的时候该赔的给人赔了，如果牧民愿意把羊给你那是人家牧民的情分，如果人家不愿意给你也没什么好说的。

真实案例分享：

山东德州司机覃某开车的时候不小心撞了农户刘某的一只羊，经过协商覃某给刘某赔偿了1800块钱，但当他想把羊带走的时候却遭到了农户刘某的阻拦，于是覃某果断选择了报警，然而最后警察的处理结果却让覃某欲哭无泪。

覃某开车外出时经过一段靠山的公路，路上车辆稀少覃某就放松了警惕，一时间分了神，突然一只羊冲向了马路搞的覃某猝不及防一下子将羊撞出去好远，他赶紧下车查看却发现那只羊已经没了呼吸，正当他不知道该怎么办时从路旁跑上来了一个农民，抱起羊就伤心的哭了起来。

刘某说他家里总共就养了这一只羊，从很小的时候就买来了，那时候还没断奶每天给它熬的喝点米汤，结果没几天小羊羔看起来很虚弱，没办法他又咬牙去给买了奶粉，自己平常都没喝过奶粉，后来才好不容易把它养大，就因为养的太不容易了有人花高价买他都没舍得卖。

司机覃某听到这对自己的行为后后悔，连忙道歉，还安慰刘某说：“你看事已至此也无法挽回和改变，这只羊该值多少钱呢？我赔给你，你可以再买一只羊”

刘某转念一想啊确实是这么回事，再心疼也没什么用还不如来点实际的，就按市场价估算了一下这只羊大概值1800块钱。覃某一听觉得刘某这是想要讹他，想借此敛财，这么小一只羊怎么可能值1800呢？于是和刘某讨价还价，想让刘某少一点，刘某一听就哭了：“你以为养一只羊很容易吗？”于是他又开始讲他养羊的辛苦，讲的是感人至深，覃某都被感动了，立马拿出1800交到了刘某手上，看到刘某把钱点完装了起来司机覃某觉得没什么事了就想着把羊装进后备箱，没想到刘某看见覃某装羊直接就不乐意了。刘某：“羊你不能带走”覃某很不理解，羊被我撞了是我不对，赔偿多少钱是你说了算，而且我已经给过钱了，等于赔偿了这只羊的价值，也等于自己买了这只羊所以这只羊应该归自己所有，他责怪刘某不应该阻止他。

刘某则认为这是一起交通事故，覃某给的1800块钱是对这起事故的赔偿并不是将羊卖给了他，再说我的羊我也不打算卖我想一直养着，出了意外我也是没办法的事，你还想把羊带走？门都没有！

双方互不相让，都认为自己有理，最后覃某报了警，经过现场勘查认定覃某全责，覃某说对于自己全责自己没有异议，但是他坚持认为自己出了1800块钱这只羊就该归自己，但是事故的责任不是谁说了算的，是必须得有法律依据的，最后警方给出的结果是让司机覃某立即将车开走不得阻碍交通。这只羊最终的处置权归它的主人所有。

写在最后：

任何一起交通事故都是要看怎么定责的，要看是谁的责任，而不是说我们主观意识上去觉得谁对谁错。

假如覃某正常行驶羊突然冲了出来，也就是说换成了羊的责任，那覃某不但不用赔羊的钱，羊的主人刘某还要给覃某赔偿修车的钱。

开车一定要全神贯注不能分神，任何地方都要提高警惕，不要觉得自己手艺好是个老司机或者路上没什么车就放松警惕，往往这种情况最容易出意外。

对此，你怎么看？欢迎各位看官分享自己的看法！

直接先痛快给你个答案，解决你心中的困惑，让你一目了然，最后再来回答你这个羊的问题。

先说你这是撞死羊赔了3000块，想要把死羊带走，说句不好听的，如果是撞死了人赔了30万，你还会不会想着把死人带走？这个问题一出，现在是否立马困惑全无？

30万可比3000块多的多了，可为什么想着要死羊而不要死人？那是因为死人没用啊，不能吃不能喝拉回家还得找地埋，不说不吉利，还得花钱出工又出力，这活谁愿意干？先别说人家给不给，就算给你了你也不会要！死羊还可以拿回家做成烤全羊，炖羊肉吃掉，有利可图嘛，这种心态就是你现在纠结的原因！

那么咱们再说一说，为什么别人收到钱了却不把死羊给你。你把别人家的羊撞死，给了人家3000块，人家把羊给你了，那这不就成了买卖交易了吗？既然是买卖交易，那咱们就按买卖交易讲，做买卖的前提就是双方自愿进行交易。现在你把羊撞死了，给钱就想把羊带走，那这不是成单方面的强制性交易吗？人家的羊有说要卖给你吗？为什么你说买人家就得卖给你？而且人家在没有同意卖给你之前，你就先把羊给搞死了？万一人家和这只羊有感情，想用来做宠物呢？又或者这是人家的种羊，人家想用来繁殖呢？人家如果根本就没打算要卖呢？就算人家要卖，人家也没有打算卖给你怎么办？所以什么事情都不要自以为该怎么着就会怎么着！

最后总结一下，其实出了这种事情赔了3000块钱，我们应该认为这钱是用来赔偿人家的感情费用，用来抚慰人家情感的。不要想着是赔偿人家羊的，人家没有和你做生意，也没想和你做生意。更简单一点的想法就是花钱消灾了，赶紧走人算了，哪里还有空想羊的归属？万一给你来个鸡生蛋蛋生鸡，恐怕最后车子都没有了，到时估计羊是没有了，倒可能会送你一张车票……

一位工作了十年的警察告诉我：如果开车撞死了羊，赔了3000块钱，就想将羊带走 ，绝对是白日做梦，不仅羊的主人会和你拼命，就算你报警，违法的却是你自己。

很多人都不理解，开车不小心把别人的羊撞死，按照市场价赔给羊的主人3000块钱，就相当于将这只羊给买来了，为什么羊的主人不愿意把这个死羊给我？遇到这种情况 ，这只死羊到底归谁所有呢？今天就用法律来为大家解答一下。

一、司机开车走神，将一只羊给撞死，司机赔偿农户2000元，要求将羊拉走是否合理呢？

在2019年的时候，大货车司机李某，要将一车的蔬菜运送到200公里的批发市场。

其中有一段路，是仅靠大山的公路，这一路上并没有什么车，货车司机李某驾驶起车来也比较轻松。

在一个转角的时候，一不小心来不及踩刹车， 直接撞倒了一只当地农户养的羊，由于货车的车速过快，这只羊当场就已经死亡了。

因为自己开车分心，才导致撞死了农户的羊，于是货车司机李某，非常抱歉地跟羊的主人商量价格，最后以市场价2000元，赔给羊主人的损失。

拿了钱的羊主人，准备放货车司机李某离开的时候，却发现货车司机李某，正在将撞死的羊往自己货车厢上放，准备带走的时候，却遭到羊主人的阻拦。

对这件事情，双方产生了争议，差点动起手来。

货车司机李某觉得：自己已经赔偿了，等于这只羊价值的2000元，所以这只羊就应该由自己带走，相当于自己花了2000元，将这只羊买了下来。

而羊的主人却觉得：自己的羊被货车司机李某撞死，属于一起交通意外，所以货车司机李某给自己的2000元，是属于对自己从意外中的赔偿，并不是将羊以2000元卖给货车司机李某，所以货车司机是不能将这只羊带走。

于是双方争执了起来，各说自己有理，没有办法，货车司机李某选择了报警。

等警察赶到了现场以后，货车司机李某将前后的事情发生经过全部说了出来，并且觉得自己一两千元的价格赔偿了给羊主人，就应该由自己将自只羊带走。

没想到最后警察给出了这起事故的处理办法：

1、司机李某要将货车开走， 绝对不允许阻碍交通。

2、由货车司机李某，赔偿羊等价值的2000元给羊的主人，而这只羊不允许带走，由农户来处理这只被撞死的羊。

对于这种处理的办法，货车司机李某根本无法接受，自己已经赔偿了给羊主人2000元，而且车子还需要自己维修，如果没有得到羊，那么自己岂不是亏死？

二、像这种开车撞死了羊，牛的事故，那么这些死羊，死牛，最后应该归谁所有呢？

刚开始我的想法和货车司机李某一样，虽然是自己撞死的，但是自己赔偿这只羊市场等价值的2000元，就相当于自己花钱买下这只羊，就应该由自己带走。

针对这个问题，我也咨询一个专门当律师的朋友，而朋友却告诉我：这种在公路上将牛羊撞死，就算等价赔偿了钱以后，这只羊你是不能够带走的。

像这种情况在法律上，得看被撞死的羊是用什么样的方式来解决的，一般都有两种方式：

1、商业购买

如果货车司机李某想要将撞死的羊带走的话，必须要满足商业购买。

商业购买其实就是正常的商品买卖行为，必须要满足一方要卖，一方要买，且双方都是自愿行为。

在撞死羊以后，如果货车司机李某和羊的主人在协商的过程中，达成商品买卖的行为，货车司机李某自然可以付钱拿羊。

这属于一种，正常的消费民事行为，并不属于赔偿行为，正常来说，可以将羊给拿走。

2、损害赔偿

如果货车司机李某当把羊撞死以后，找到羊的主人并且协商，想要花2000元的市场价，把这只羊买下来，而羊的主人却反对，要求李某赔偿自己损失的羊。

像这种情况羊的主人没有主观出售意图货物时的赔偿，就属于损害赔偿。

赔偿的金额不以市场价为标准，是以双方协商的价格为准，所以货车司机李某，在这种情况下，就不满足第一种的商业购买。

因为羊的主人，根本没有将自己的羊出售给货车司机李某的意图，所以只能用损害赔偿。

根据这一条例，货车司机李某就没有权利将羊给带走，撞坏的货车也只能自己掏腰包去维修。

一般像这种情况，羊的主人绝对不会同意让车主将羊给带走。

因为只要主观上没有出售的意图，都属于损失赔偿，那么这只羊只能由羊的主人来处理。

所以在开车的时候，如果将农户的羊撞死，赔了3000元，只要农户没有意图，将羊出售给你的话，就属于损失赔偿，你是无法将羊给带走的。

就算你选择报警也没有用，警方来了以后，也只能根据双方协商的结果来判定，在法律上有这方面的规定，撞死的羊是否出售，是由拥有方来决定的，你赔偿的3000元只是羊的主人损失，并不是购买羊的价格，在性质方面，有很大的差距，结果也不相同。

写在最后：

在这里友情提醒各位车主朋友，开车的时候一定要注意安全，特别是行驶到一些陌生的村庄小路的时候，千万要注意安全，路边窜出来的一些牲畜。

一旦撞死以后，不仅要赔钱，反而连羊都拿不走。

有些地方的农户，专门会用这种办法，趁着过路的司机不注意，将自己家的牲畜赶到公路上，趁着这个机会来敲诈一下。

一旦发生了事故，千万不要私下解决，否则会很麻烦，可以直接选择报警，让保险公司来处理。

对此，如果换作是你，你会不会将羊给拿走呢？

作为1名警察，必须指出：这是在混淆“赔偿”和“消费”的概念。我想不通的是：既然愿意拿出3000元赔偿了解此事，又何必再次挑起事端了？

我是@职场取经阁，关于您的提问，我依据法律，结合现实给予解答，希望对您有所帮助。

一、赔偿和消费的区别

赔偿是指因自己的过错，对别人造成了损失，进而对损失进行补偿的行为。

赔偿必须满足三个条件：一是赔偿的前提是因为自己存在过错。二是赔偿的内容只针对损失的部分。三是受害方愿意接受赔偿。

消费是指正常的商品买卖行为。

消费必须满足三个条件：一是一方要卖。二是一方要买。三是双方自愿。

综上，赔偿是认错的表现形式，消费是正常的民事行为。

二、本案的深层次分析

（一）开车撞死了羊、赔偿3000元的行为分析

我们必须明确3000元给了谁的问题？因为在法律上，法律只保护公民的合法财产不受侵害，而不针对羊。所以，我们的赔偿对象只能是羊的主人，羊只是作为商品存在。

撞死了羊的行为在本质上，是对羊作为的商品造成了损坏，导致羊的价值贬值。那么，作为主人有权要求损害着赔偿。

综上，赔偿3000元，赔偿的是羊作为商品贬值的部分。

（二）赔偿后、不给死羊的行为分析

开车装死羊，给了3000元后，把羊带走了。这在本质上，属于消费行为，相当于我花3000元买了只羊，然后采取车撞的方式，把羊带走。

请问：您为何逃避您的过错了？羊的死毕竟是因为您的过错导致，您不应该逃避责任。

更为关键的是，您赔偿3000元的行为，只针对的是羊贬值的部分，而不针对羊的所有价值。所以，您要带走羊，必须重新估价，而且前提是羊主人愿意卖给您。

综上，您混淆赔偿和消费的概念，属实有点过份了，羊主人必然不会答应。

三、个人感悟

撞死羊的问题，以前在内蒙古经常发生。早期的时候，我们是这样处理的：甲把乙的羊撞死了，我们就组织甲乙一起把羊吃了。第二天再让乙杀一只羊，把甲请过来一起吃羊。这样，双方就扯平了，矛盾就没有了。

本案中，您把羊装死了、对方不给死羊，我们首先明确，您是可以报警的，警察也一定会出警的，因为报警是您应当拥有的权利。

但是最终结果只有两个：一是警察不予受案，还得批评教育您。二是警察给羊主人做工作，让您花钱把羊买走。

我是@职场取经阁，随着法律深入人心，所有人越来越擅长从法律角度解决问题。但是，法律解决问题前，请想一想，自己有没有讲道理？蛮不讲理的道理，在法律面前是站不住脚的。

我看了很多人的回答，我不知道现在所谓的教育都哪里去了，甚至警察也是振振有词，我不知道你们所谓的良心在哪里？

首先我想说，牧民养羊是为了卖，不是为了当祖宗供着养它老吧，卖就有价格，商品脱离了价格就不合理。

那就要看看3000元买一只羊价格高低，这么说吧，即使羊再贵也就是二十多元一斤活羊，羊超百斤的很少，否则再养下去就不合算了！

因此，正常羊再好也很难超过三千元，除非是种羊，话又说回来了，要是种羊牧民可能得要一万元。

因此，肇事者也是不懂法，更不懂人心的险恶，我们应该告诉他以后如何处理才公平合理，而不是向着所谓的受害者，而强词夺理，甚至丧良心！

因为羊毕竟是羊，不是人，狗都比羊的地位高很多，毕竟一个是商品，一个是宠物，商品考虑的是利润，宠物还有感情，可以一万也不卖！

但是羊不存在这些事情，因此肇事者首先就应该跟牧民赔不是，然后问问牧民想怎么处理好，是想包赔点损失，还是当做卖羊由肇事者打包带走，有了这个前提，肇事者就可以考虑两种方案那一种可以接受，而牧民也就不能太过里过外的讹人，毕竟人都有尊严，太过了乡里乡亲也瞧不起他，除非那里民风很差！

如果真是民风很差，那谈判时就能看出来，不行就直接报警，我相信警察再地方保护也得相对公正一些，反正谁也不是故意开车撞羊，想谋杀之，按理说，牧民也有责任，车来车往的大路上你不应该看护好羊吗？你的羊把我的车撞了我没让你包赔损失就不错了！

因此，做事情不要太过，要换位思考处理事情，我认为合理方案就是3000元可以把羊带走，不让带走羊，那就赔偿1000元牧人惊吓烦心费，想吃想卖也什么不耽误！