假如电动车续航超过3000公里,会全面取代燃油车吗?

如果充一次续航3000公里。那真没话说。绝对买。哪怕有一半的水分。只跑1500公里,都可以。这样对于上下班的用户,一月充一次就可以了。




只要解决快充和充电点数量问题,续航500—800公里就可以了,目前服务区位置有限,充电时间太长,远远没有加油快捷方便。




说一个很悲观但是不得不承认的事实,续航里程只是电动车取代燃油车的一个因素,但是真正影响的因素并不止这一个,不知道你们发现没有,其实电动车其他方面更加致命。

理由如下:

新能源车充电慢,充电桩少。

以目前的情况看要在全国范围内大面积普及电动车是不太现实的,因为充电桩、停车位这些基础配套设施没做好,电动车根本就不具有大面积普及的条件。

据公安部交通管理局官微消息,据公安部统计,截至2022年6月底,全国机动车保有量达4.06亿辆,其中汽车3.10亿辆。全国新能源汽车保有量达1001万辆,占汽车总量的3.23%。其中,纯电动汽车保有量810.4万辆,占新能源汽车总量的80.93%。

现在的新能源汽车只占了汽车总量的3.23%,而电动车全面取代燃油车所依赖的基础配套设施,却不可能在短期时间内完成。

续航增加电池质量也会增加


能推动一台汽车持续行驶3000公里的电池组,那它的体积和质量是一个比较夸张的数值,以蔚来ES8举例,目前ES8 100kWh的动力蓄电池总质量为555kg ,而整车整备质量为2460kg,算下来电池质量占据了整车自重的22%左右。

若是单纯地增加电池组,势必会造成整车质量的进一步提升,进而会影响电车续航。以现在的技术而言,造出来的汽车可能会是个畸形的庞然大物。

使用成本

现在电动车摆在一个明面上的缺点那就是价格昂贵,一个汽车制造公司算过一笔经济帐,因为受锂矿资源稀缺性影响,电池成本还在节节攀高,造一台电动车成本要高出纯燃油车45%,以电动车为例,电池组所占的成本在40%左右,而传统燃油车发动机及辅助成本只占整车制造的21%,随着时间的推移或者这一情况可能会改善,但在现阶段基本不可能。这也就造成了同类型电动车比燃油车价格要贵很多的事实,如果现在搭载一台3000公里续航电池的电动车的购买成本,也是我们普通人无法承受的。更何况还有一个更换电池的成本。

电池的安全性


上文中有提到现有技术要造一个续航3000公里的电池,电池密度和体积肯定会更加大,电池又是易燃易爆物品,到时带来的危险性,跟现在的电动车自燃或者燃爆的危害肯定不可同日而语。所以单纯地追求续航往往的得不偿失。




其实电动车的续航能力并不是非常重要,能满足我们平时日常出行就完全足够了,以市区上下班代步为例续航200公里已经可以了,而长途方面有个600公里也完全足够,这里更重要的还是充电时间和基础配套设施。



新能源是自主品牌弯道超车的一个捷径,毕竟在纯燃油车市场,自主品牌很难打破现有汽车强国的技术专利,虽然摆在我们面前还有很多难题,比如新能源并不环保、充电效率不行、电池衰减、更换电池昂贵等问题,但是借用一句伟人的名言“方法总比困难多”,我们能做的就是让子弹再飞一会吧。




续航跟上,没有了续航焦虑,能让人安心。但是得反过来想一下,能保证续航3000公里的电池安全才是大问题了,能储存那么多的电量,这很吓人,如果稍微碰撞一下,就如同油罐车爆炸一样,那就麻烦了,还有电池的绝缘问题,不小心掉池塘或大雨被淹了,救援一定是麻烦的,人在车里的话,后果是不敢想象的。




我认为,会,主要电动车不需要经常维修,事故少,清洁声音小,环保![给力][玫瑰]

展开阅读全文

页面更新:2024-06-06

标签:电动车   燃油   公安部   电池组   可能会   新能源   整车   大面积   总量   电池   设施   成本   质量   基础   财经   汽车

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top