中国文学界中曹雪芹、鲁迅、胡适、莫言、郭沫若、二月河，这几个人谁的才华最高？

仅仅论才华应该各有千秋，不分上下。如果论贡献，鲁迅、郭沫若、曹雪芹可以并驾齐驱。如果论人品，莫言跟胡适可以相提并论！

他们各有千秋，曹雪芹写的《红楼梦》是一部不朽的巨著，后不见来者，肯定成就最高；鲁迅先生在那个黑暗的年代呐喊，唤醒了囯人去追求真理推翻旧世界。

还是从后向前说吧。以100为满分，顶格只允许95分。每个作家

胡适压根没有可读的作品，莫言的作品压根没有阅读价值。两个渣渣一个白卷一个零分，先KILL掉。

二月河和曹雪芹是两个极端。

二月河走的其实是姚雪垠大师开创得历史传奇的路数，但文史功底比姚雪垠大师差不少。所以一方面史料文字的把控有欠缺，另一方面却因为引入了更多民间故事的手法，更加通俗更有可读性和感染力。

曹雪芹文字诗词的功底极其惊人，写的又是自己曾经很熟悉的东西。所以单就文字的精致以及民俗器物的记录来说，别说二月河，连姚雪垠大师也颇有不及。但一则作品反映的圈子太小，二则时代因素，对小说的理解也不如后来者。所以整体来说，节奏慢的让人不堪忍受，夹杂大量未必有必要的隐喻之类。本来是饱蘸孤愤的现实主义作品，如今读来反倒给人港台女作家们的精致生活意淫文的既视感。实在遗憾。

所以这三个人比较，姚雪垠大师如果算80分的话，那么曹雪芹应该打65到95分，中间的浮动区域取决于你是否考虑他的时代因素。至于二月河，我认为70到80分是个很合理的区间。没做到超越姚雪垠大师，但也确实有自己不容忽视的特色。

至于鲁迅和郭沫若两位顶级大师，鲁迅给出95分顶格分数相信没有争议。至于郭沫若，则应该是90-95的区间分数。

毕竟以郭老的成就，90+的分数无论如何都是有的。5分的浮动，其实是给建国后郭老对大跃进诗歌的研究和学习的。

郭老的这类作品成就其实不高。但却代表着文人努力挣脱自己的小圈子，重新从民间和劳动中汲取营养的，一条崭新的诗歌之路。

对比下如今文人诗通篇的屎尿屁和回车键，以及当年大跃进诗歌的健康豁达自然诙谐。令人不得不惊叹郭老的远见。如果有一天，中国死亡的诗歌，真能重新走回郭老当年探索的道路而得到新生的话，那么我觉得给郭老95分，都未免委屈了人家。

一部红楼梦，半部封建史。

涉猎的帝王家族文化，史迹文化，诗词楹联文化，饮食文化，医药文化，服饰文化，美容文化以及大众民俗文化比比皆是。

世事洞明皆学问，人情练达即文章。概括了作者对知识出神入化的拿捏功力。

《好了歌》通透生死观，《枉凝眉》诠释青春梦。

准确的人生因果答案，教人拿起放下。千年后仍可作为知识百科的教科书，神了！

第一红楼著作者！

名远天下，才高八斗，心存大道而深明大义，言辞温和而娓娓道来，凡夫俗子阅者收益非浅，无论医易儒道，三教九流均有涉猎，无异于中华五千年之史诗巨著也。其点画，其描募，其吟诵，其勾勒，实如苍龙出海，虚为彩凤朝阳，壮美自然而和谐天下，古今难有其上之作也！

其二，现代周树人，笔墨若刀剑挥舞，遍地秋风落叶，言辞犀利而风骨长存，华夏不可缺之气魄翻江倒海，傲立天下而长久也。此中华之魂也。