小偷到养猪场偷猪崽，被群猪踩死，猪场老板要赔钱吗？

老孙开了一个养猪场，一天晚上，一名小偷到猪场偷猪仔，没想到，群猪受到惊吓，把小偷踩死了。小偷家属起诉猪场老板，要求民事赔偿300000元，没想到法院的判决结果，是出人意料的，让众人拍手称快。

现在，随着社会的不断发展，我们国家的经济越来越好，社会治安也比以前越来越好，各个社区和交通路口，都安装了监控系统，偷盗案件是越来越少了。

但是，还是有一些人想达到不劳而获的目的，选择铤而走险。

一、事件经过

老孙早些年是跑运输生意的，经过几年的辛苦打拼，家中拥有5辆大货车，也积累了一些资金。后来，运输生意的利润越来越薄，老孙就想着转行算了。

经过考察，老孙觉得开养猪场、搞养殖应该不错，因为猪肉是每个老百姓都要消费的，需求量大，而且猪肉的价格也是逐年上涨的，搞养猪的收益应该是有保障的。

想干就干，老孙投入大量资金，回村租了一座闲置的厂房，改造成养猪场，办好了相关手续，正式开起了养猪场。在老孙的苦心经营下，一年后，养猪场年出栏生猪好几百头，效益也越来越好。

没想到，一名无业男子王某的意外死亡，让老孙摊上事儿了。

王某今年31岁，平时就好吃懒做，也没有稳定的工作，还没有一技之长，靠啃老过日子，父母也对他无可奈何。

王某看到老孙开办的养猪场，经营得不错，就打起了歪主意。他想到，偷几头猪出去卖，肯定能赚钱。但是他考虑到，一头大猪100多200多斤，自己肯定偷不了，而且大猪也不一定会乖乖地跟着自己走，所以他就把目标选定在小猪仔的身上

小猪仔只有10几20斤重，便于运送，而且一头小猪也能卖个几百上千元，小猪仔这么多，就算少了个几头，老板也未必能发现。王某拿定了主意，为自己的聪明而感到洋洋得意，觉得自己的计划太完美了。王某准备好了一个蛇皮袋，还有粘胶带，准备到时候，用粘胶带粘住小猪的嘴巴，不让小猪发出叫声，再把小猪放入蛇皮袋中，背上就走，神不知鬼不觉的。

一个月黑风高的夜晚，王某偷偷潜入养猪场，他事先已经了解到，养猪场守夜人是村里的一个60岁的老头。

凌晨3点，王某估计老头已经睡熟了，又因为养猪场位置偏僻，离村子还有一段距离，所以他不用担心，其他人发现自己的偷盗行为。

王某轻手轻脚地跳入猪圈中，选中一头小猪仔，小猪仔正在熟睡中，王某迅速用胶带围着小猪崽的嘴巴捆了几圈，小猪仔醒了过来，但是已经不能张嘴喊叫了。王某见计划即将成功，十分高兴，他将小猪仔装入蛇皮袋中，背上肩头，准备翻猪圈逃走。

可终究是人算不如天算，因为地上有水，还有猪尿猪粪，王某没考虑到地面湿滑，不小心摔了一跤，重重地跌落到一头母猪身上，母猪长嚎一声，乱蹦乱跳起来，猪圈中的其他几头母猪也受惊了，也乱蹦乱跳起来。

王某此时舍不得放弃肩上扛着的蛇皮袋，他紧抓着蛇皮袋，因为袋中小猪也有十几二十斤的重量，一时竟然挣扎不起来。

就这样，几头母猪加上几十只小猪，不停地踩踏到王某的头上、身上。王某被踩伤后就更加爬不起来了。在猪场守夜的老头被吵闹声惊醒，到猪圈打开灯一看，王某头上、脸上都在流血，把老头吓得够呛，老头赶紧打了120急救电话。

等到救护车赶到现场，王某已经奄奄一息，医生、护士将王某抬上担架拉到医院后，经抢救无效死亡。

事件发生后，王某家属将猪场老板告上法庭，认为老板对王某的死亡负有一定责任，要求猪场老板赔偿300000元。

二、王某潜入猪场偷盗猪仔的行为，该受到什么惩处呢？

王某因为一时贪念，只想不劳而获，想偷猪仔去卖钱，其行为应属于盗窃罪。

虽然最终结果是，猪仔没有被偷走，但王某的行为还是可以定性的。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上、10年以下有期徒刑，并处罚金。

三、猪场老板该为小偷的死，承担赔偿责任吗？

关于这个案件，人们主要有以下几种看法：

1、有些人认为，王某入室盗窃，有错在先，但从结果来看，王某并没有成功盗窃。猪场老板没有受到任何损失，而王某却失去了宝贵的生命，本着人道主义精神，猪场老板应该赔偿王某家属一定的经济损失。

2、还有一些人认为，猪场老板没有过错，不应当承担赔偿责任。王某的死亡，完全是自己的贪念造成的，王某应该对自己的行为负责。造成王某死亡的是群猪，猪只是一种动物，动物无法承担刑事责任和民事责任。

还有人开玩笑说，母猪的行为属于“正当防卫”。

四、法院最后判决的结果是，猪场老板老孙，不需要承担刑事责任和经济赔偿责任。

判决结果出来后。人们都说是合理、合法、合规的，可以说是大快人心。

对这件事，你怎么看呢？你觉得猪场老板，应该对小偷的死作出经济赔偿吗？

奇葩的怪事，偷猪被猪踩死，该小偷也太差劲了，如果该小偷不被猪踩死，也晓不得那天吃饭被饭噎死，……死了就死了，死者不亏，老板最多赔几根猪毛就行了，像这样的小偷不死，把粮食吃贵。

恐怕要赔钱的。因为你负有管理责任，但凡有危险的地方，你得提醒，而且你得有相应的防护措施，防止不必要的人员进入造成伤害。此外，是小偷还是其他人员进入，你有没有视频证据等来证明？如果能证明是小偷，应该责任会轻点。当然结果怎样，得由法院判决。

不需要赔偿。

原因一，该养猪场属于私人场所，不是公共场合，不能随便进入。即使是进入都是违法的，何况还是去偷猪崽子。而且现在猪价一直很好，真的偷出去不愁销路。

原因二，小偷被猪群踩死，那肯定是摔倒了，被大猪踩死了。有猪崽的地方肯定会有母猪，那些经产母猪动辄四五百斤，猜你一脚真的让人难以承受 。即使是育肥猪，多了也会把人踩死。这样的环境，作为成年人应该有预判。况且，这不是一些特殊危险源，因为猪如果不是受到惊吓，是不会骚乱的。这些场所不需要特殊提醒，不存在危险告知的问题。

原因三，虽然盗窃未遂，最终死亡。但是不是因为老孙造成的，老孙在盗窃过程中并未发现，并没有实施防卫行为，一切都是盗窃者自己原因造成的。而且还实施了救助，最后医治无效。即使盗窃未遂，盗窃罪依然成立。

因此，盗窃者要自行承担责任。

小偷到猪场偷猪，结果被猪踩死了，那么猪场老板肯定逃脱不了干系，至于要不要赔钱，赔多少钱，这个需要根据实际情况来裁决。

古往今来，对于小偷都讲究人赃并获，也就是说得有人证物证！人和偷盗的物品必须同时在场，还得有涉事人相应的作案意图和行为证据，只有证据确凿的情况下才能认定为小偷。

就像我是养蜂人，我的蜂场经常有路人经过，如果哪天蜂场里的蜜蜂丢失了几箱，在无凭无据的情况下，也不能盲目指认这些路人是小偷。

还有我之前养北京油鸡的时候，鸡场也经常有人因为好奇过来观看，有时我外出并不在场，而且我的鸡场也时常有丢鸡的情况发生，这时候我也不能指认他们就是小偷，因为我鸡场附近的野猫也会偷鸡。

回归正题，当他人在猪场被猪踩死，只要有充足的证据认定是小偷，那么猪场老板不仅不用赔钱，还可以反过来要求死者家属赔偿相应经济损失。如果没有足够的证据判定死者是小偷，那么猪场老板就得赔钱，甚至还有牢狱之灾。

养猪场老板该如何证明死者是小偷？

首先，死者在被猪踩死之前，曾向他人多次询问关于猪场的详细情况，或者多次到猪场附近“踩点”，这时仅能把死者当做嫌疑人。

小偷在偷猪之前，会先对猪场的喂食时间、猪场人员的活动规律、猪场内外环境进行深入了解。在这个过程中，小偷不光需要在远处蹲守观察，有时还得向他人问询，或者亲自到现场“踩点”，整个过程难免会留下一些足迹或第三方证人。

不过，第三方证人和死者生前在养猪场的活动轨迹只能当做旁证，这时候还不能认定死者是小偷。

其次，当被猪踩死之后，死者附近有作案工具，诸如有猪笼、运输车辆等，这时也可以初步把死者当做嫌疑人，但是还不能给死者定罪。

古来有句话叫做“眼见不一定为实”，即便死者附近有猪笼、猪笼里有小猪，在猪场外也有运输车辆，那也不能说明死者就是小偷。因为死者家属有可能会辩称，死者的行为是想试验猪笼可以装多少头猪崽，或者在购买猪崽前先了解一下各种日龄的猪崽重量，还可以是其他看似不着边际却有几分道理的理由。

这时候猪场老板认定死者是小偷，很有可能会被警方否决，还会被死者家属反告诽谤，到时候除了要赔偿死者家属抚恤金，还要贴死者家属支付诉讼费和精神损失费等额外费用。

最后，只有猪场有监控，根据监控视频，可以清楚地看到整个作案过程，再结合第三方证人、现场痕迹、工具，方才可以认定死者是小偷。

如果仅有监控，死者在抓猪的整个过程并没有慌张的行为表现，而且没有把抓到的猪搬离猪场，那么也不能认定死者是小偷。

据我了解，盗窃财物价值1000至3000元以上，就得判三年以下有期徒刑、拘役或者管制，还得缴纳处罚金、赔偿受害方经济损失。盗窃财物价值30000至100000元以上，就得判3年以上10年以下有期徒刑，判处罚金、赔偿受害方经济损失。

也就是说，一旦认定猪场内被猪踩死的人是小偷，那么猪场老板就没有赔偿死者的责任，反而可以向死者家属索赔经济损失，不过一般这个时候，大部分人为了息事宁人不会向死者家属索要赔偿。

如果猪场老板不能拿出证据证明死者是小偷，那么猪场老板轻则要给死者家属赔偿几十万、上百万的抚慰金，重则有可能被死者家属控告谋杀，如果不能自证清白，很可能除了赔偿金钱，还要受牢狱之灾。