谢谢邀请，樱桃番茄今天跟大家来分享一下。

如果不用考虑价钱你会购买什么护肤品？

如果是基于商家、营销者、鸡汤教主们的煽风点火而在考虑这个问题的话，建议自然是：不要，别活成那些奸商们希望你活成的样子。

“女孩子为什么要有钱……我说，终归还是为了两个字：变美。要买护肤品、化妆品，要买新款包包和衣服，要打玻尿酸，要做半永久。现在成熟的科技手段越来越多，我们完全可以通过这些稍稍调整自己的面容，让自己变得更漂亮。”

换言之，女人为了变美，就得使劲烧钱。如果你嫌贵，文末一句话，更是击中了万千女性的心：

“你什么都嫌贵，穿的嫌贵，吃的嫌贵，脸上用的也嫌贵，减肥嫌贵，美甲嫌贵，无论你做什么都嫌贵，就你自己最便宜，最后连男人都嫌你便宜。”

但在它极具迷惑性的文字背后，其实是商家、营销者的诡计，是ta们对消费心理进行研究，然后为了利益最大化而雕琢出来的文字。这些文字其实是在鼓吹：你消费了什么定义了你是谁，这种有毒的思想。而早在50年前，法国社会学家让·鲍德里亚（Jean Baudrillard）就揭露了这种毒，名为：消费主义（Consumerism），即把个人的自我满足和快乐放到第一位的消费思潮或风气。

消费主义思潮，会促使我们不断追求新的消费品，以满足自己的精神快乐为荣。在这时候，“消费”已不再看作一种行为，而是转变成目的本身，为消费而消费，完全以消费来定义自我的价值。

ps. 消费主义并不强调实用价值：比如买几百斤大米。他们的消费更看重符号，说得通俗点，就是logo，购买超出自己经济承受力的产品。比如那篇爆文中所说，好看的女人必须养YSL的唇膏，SK-2的神仙水，Chanel的眼影，Dior的口红、Hermes的包包等等。

在这个情况下，如果她们并不是因为觉得好用而消费的，只是为了他人羡慕而买的话，其实是消费符号，希望通过消费向他人展示说：“看，我是一个用YSL、SK-2、Chanel、Dior、Hermes的人。”

大学生小明的家里并不宽裕，他想买双跑鞋，预算只有300块。但他死也不买安踏，而宁愿上网买NIKE莆田鞋，原因很简单：是不是真品小明不在乎，高仿莆田鞋一般人看不出来。他在乎的是那个NIKE的符号，因为这道钩子代表着高端。

那么买这些产品就等同于消费观不正常吗？其实也不是，只要你不是因为买这些而变穷，只要你是因为喜欢，想要穿这双鞋而买，兼顾了喜欢和实用，那就不是什么消费观不正常而是有这个“需要”而买了。

但如果你是被商家、营销者、鸡汤教主们所煽的风，洗了脑，觉得这个logo代表了自我，比什么都重要的话，那就是为了买而买的“消费主义（Consumerism）”了。因为这时候，你会有一种错觉：鞋，衣服、化妆品、包包都统统名牌，才叫所谓“活成自己想要的样子”。

女孩子就要对自己好一点、活成自己想要的样子、让自己变得精致起来、女人就应该多宠爱自己……

纠结了一周准备买那套1500的sk2套装了，虽然我月薪才3000。”

这些文章只懂得鼓动你花几个月钱买只包、买项链首饰、买其他人买不起的奢侈品，或者为他们推送的广告买单。至于这钱从哪来，是裸贷？是拼爹？是靠男友？还是靠啃馒头省下的钱？他们才不管。他们只管说这才是优雅品味、才是开拓格局、才是投资自己、才是活成自己想要的样子。但这样的话，你到底是活成了自己想要的样子，还是活成了营销者想要你活成的样子？

如果，现在的你无法判断自己到底是真需要，还是被商家的推广文洗了脑想要时，我们可以看看自己的荷包，想想自己的经济承受能力，能否支持你所想要的贵妇护肤品。

在大部分的宣传文案中，营销者往往会把幸福的标准越调越高，告诉你用3000元一件的护肤品才有能保持青春，保住幸福。但请相信我，若是经济承受力达不到但也咬牙全盘接受，越来越穷的你，只会变得越来越不幸福。

但在另一方面，我们也不用因为害怕别人的碎嘴，而选择了忽视自己的内心需求来换取他人的认可。在能力范围内买东西，并没有所谓的正确和错误。只要那是你真的需要的，且不会影响你的日常生活就可以买了。

你的关注和点的每个赞，我都认真当成了喜欢~

只买最贵的，反正也不要考虑价钱。