乾隆一生作诗四万多首，而全唐诗也才四万多首，也就是说乾隆一人就抵得上两千多位唐朝诗人。但尴尬的是这么多诗却没有一首被大家所熟知，那打油诗一样的诗作质量，让后人对他的文学素养表示怀疑。不过乾隆却十分的喜爱吟诗作对，甚至亲自出了“烟锁池塘柳”这一孤对难倒了考生。

乾隆的打油诗真的是一言难尽，唯一一首曾经写进小学课本的《飞雪》内容是“一片两片三四片，五片六片七八片……”，点睛之笔的那句“飞入芦花”据传还不是乾隆本人写的。而这句“烟锁池塘柳”也不是由乾隆爷所原创，其最早是出现在明朝陈子升的作品《中洲草堂遗集》中，陈子升在书中记载了他所对的三个对句，其内容为:

“烟锁池塘柳，灯垂锦槛波。”

“烟锁池塘柳，烽销极塞鸿。”

“烟锁池塘柳，钟沉台榭灯。”

但这三个对句都只是迎合了“烟锁池塘柳”的意境，对仗并不工整。

据说，乾隆游江南时，正巧碰上江南的科考，这一次的科考中有两名举人的文采是旗鼓相当，难分伯仲。于是乾隆就出了这一上联“烟锁池塘柳”来测试这两位才子，并说只要谁先对出，并且对的工整就是第一名。乾隆说完上联后，其中的一位才子听完后直说“太难了，太难了”扭头便走了，而另一位一直在冥思苦想，但是半天都没有想出下联来，最后只得悻悻然的走了。后来乾隆对考官说，先走的那一个举人应该定为第一名，众官员不明其意，乾隆高兴的解释到:“我这一联可是绝对，天下人对的下联是难出其右，这人听完就走必定是知道其难度，这才是才高之人。”

“烟锁池塘柳”这一上联确实称得上是绝对，这五个字中，包含了五行“火、金、水、土、木”，而且全是左右结构的偏旁。最妙的是，此联的意境十分玄妙，那一个锁字将烟雾弥漫的画面表现的淋漓尽致。

想要对出这一绝对的确不易，要求五行相合而且意境相符，古今多少文人墨客对出的下联都只称得上工整，但都是意境稍逊。而那位举人的“太难了，太难了”满足了乾隆皇帝的虚荣心，毕竟乾隆皇帝都觉得这是一个绝对，贸然的卖弄文学难保惹得乾隆不悦。

而《巧对续录》中一个武士所对的“炮镇海城楼”被认为是“烟锁池塘柳”最佳的下联，成为了大家公认的标准对句，但“炮镇海城楼”在意境和格律上面还是和“烟锁池塘柳”缺乏整体的和谐的，细读之下并不协调。

不知大家对于“烟锁池塘柳”这一绝对有什么绝妙的下联，不妨评论区留言讨论吧。

“烟锁池塘柳”这个上联到了清朝，那可是“老考题”了。

都说自古以来科举有名篇，考道德文章，用的都是前人的佳作，而“对联”成为科举学子的“命运选择题”，却是极为少有，而清朝的乾隆皇帝，就曾经有这么一个故事。

但关于乾隆让考生对对子的这个故事，有一个缺点，那就是把考生后来被乾隆“御赐”的身份抬得太高了，故事里说，乾隆给那个对不出对子的考生一个状元，事实上，状元与否，轮不到乾隆来给。

乾隆给的，乃是一个举人在会试中的“第一”而已。

而这个故事，其实是这样的。

话说乾隆年间，有一回江南科举考试，当时乃是一个地方的“会试”（清朝科举中的第二级考试），乾隆心血来潮，将两个文章水平、学识水平旗鼓相当的才子请了上来，让他们对对联，谁能让乾隆满意，那么乾隆就“钦点”其为第一（原本的故事，并没有说是状元）。

而乾隆给出的“上联”，正是来自于明末清初抗清名将陈子壮的“弟弟”陈子升的《中州草堂遗集》中的“烟锁池塘柳”。

陈子升因为兄长抗清失败，自己带着母亲回到了岭南深山野岭中度日，生活贫寒，但是却有着闲心“对对子”，在潦倒之下，看到了“幽凉”的寒潭烟柳，陈子升写下了这句名句。

这句话看似不深奥，但在五律的对仗中，却是极为讲究的。

首先，这上联，五个字的偏旁，对应了“五行”。

“烟”对应了“火”，“锁”对应了“金”，“池”对应了“水”，“塘”对应了“土”，“柳”对应了“木”。

不懂联意的人，大抵只会说陈子升矫情，但是放到对联的世界里，这条对子被文人们传颂为“神作”，不为别的，首先是一个落魄的文人，他在悲凉的情境之下，做出了这样应景的话，其次是“五行”之奥妙，这符合自古以来的“天人”文化。

陈子升的“上联”一面世，立即在文人圈子里引起了一股潮流，这股潮流尤其是在满族文人大盛，彼时满族人想要融入汉文化，因此把这个“对对联”的风气卷了起来。

这个潮流，不是一时半会的，乃是持续了很多年，陈子升这个“烟锁池塘柳”风靡到什么程度呢？

那些文人高官，居士雅客只要闲下来了，就会互相来接下联，看谁接得更好，也导致了这么久以来，也压根没有最好的下联，只有更好的下联，陈子升这个上联，成为了一种“文字游戏”的标杆。

再回到乾隆“考”举子这个事情上，乾隆也是有着自己的深意的。

择才先择德，在一个府州地区，两个名列前茅，不分伯仲的举子谁更优秀，难以从学识说明白，但皇帝择人，还是要看“德”，有德有风格，那么即便是文章不行，皇帝一样可以让他一步登天。

乾隆给出了上联，第一个举子一听，没有丝毫的犹豫，立即说对不上，而后跪拜退下，把这个机会留给了他的对手。

第一个举子的举动让人惊讶，因为能到这个大殿中来参加考试的，都不是什么平庸之辈，而且这个举子还有争府州第一的实力，竟然在御前展示才华这么好的机会下提前放弃，让人感到匪夷所思。

而他的对手自然是沾沾自喜，强敌不战而退，这不就是证明了他的勇气吗，暂且不说考题如何，他站到最后，怎么都会被皇帝高看一眼吧。

可真当他自己构思的时候，他也才明白，这个对子太难了，他自己也是无能为力，败下阵来，最后只能是重复对手的动作，跪拜谢罪，然后退下。

这个结果，是不出乎乾隆意料的，因为陈子升此上联，比他的年纪都要早上一百年，这一百年来人才辈出，什么大家都有，可就是面对这个上联，露出了敬畏的态度，没有人敢说自己对得好。

在技术难度上来讲，要学识渊博，对古文化了如指掌，才能有一丝掌握的机会，所以这个对子的精髓，在于学识的沉淀，举子善八股，但一定善韵律吗，这是未必的。

最重要的是，从“烟锁池塘柳”这一个上联里面选择一个人才出来，这也不是乾隆的本意，乾隆这样做，也是为了看人品。

事了后，乾隆钦点了第一个退出的举子为第一，此举让众人不解。

但总有明白的人知道乾隆这样做的深意。

“烟锁池塘柳”，说一句百年名联都不为过，无数文人在这上面费尽心思，第一个举子，听到了此联后，立马退出，那是因为他知道，在皇帝面前对这个对子，他即便是灵感爆发，也好不到哪里去。

与其在皇帝面前意气风发，好像贬低了过去对过这个对子的那些大家们，还不如早早谦虚退出，选择不对，这就是最好的办法。

不说太远的，就是康熙朝和雍正朝，大量的文人就拿这个对子来做较量，这些后世学子看的很多书，学习的很多知识，大多数都是来自于这些文人，只要抱着敬畏之心，那么有想法的人，就不会在这个问题上自我标榜。

也是这个原因，让乾隆觉得，第一个举子虽然退缩了，但这并不是退缩，乃是一种“沉稳”的表现，自己觉得不行，也不合适，那就果断退出，而不是像第二个举子一样，优柔寡断，明明都知道结果差之不多，却还要浪费时间。

这样的性格，不容易办好事情，反而会耽误事情，乾隆这样做，看的是才华，更是品格，因此才让第一个举子成为第一，这种眼界，便是“政治”眼界了，和是否有对得出烟锁池塘柳的学识无关。

这个故事，其实是民间轶事，是真是假，到底发生在江南何处，历史没有记载，只是这样选人才的风格，确实像乾隆的一贯作风，才被传得似有此事，甚至还被传成了第一个离开的学子，直接被乾隆提拔为人才。

借助了陈子升名联的典故，估计也不是为了让大家相信这个故事，而是为了让后世人参与进来，自觉养成一种，如果能对得出这个对子，那自己岂不是比乾隆钦点的那个第一还要优秀吗，基于这种想法，很多人前赴后继。

可科举到了最后一步，哪里真的会这么儿戏，八股写得好，那才是真理王道，一直都不曾改变，说八股不好的地方，满清皇帝自己都知道，但是让他们选择一个精通八股的人才，和一个善学识的人才，还是会毫不犹豫选择前者。

事实上，也就是会试，乾隆还能这么任性地定第一，要是变成了殿试，并不是乾隆这样胡来就可以的，科举的公平性和专业性，也是皇帝不可以随便跨过的一条线，因此单凭一个“对联”来选状元，说法也太过儿戏。

而且乾隆在诗才上，的确没有太大的天赋，乾隆在文学上，是一个“勤奋型”选手，他的作品很多，但却没有直击灵魂的质感，他自己也知道自己写诗对对子不怎么样，他一时兴起，也只是为了玩玩而已，不能太当真。

不过文学无限，文人的趣味还在发扬着，“烟锁池塘柳”这个名句，一直流传着，清朝后期，民国时期，对这个对子的文人不绝如缕，有很多人觉得自己对出了这个“千古”名对，实际是千篇一律，有的人觉得自己的对子毫无价值，但又有着很高的参考性。

举子不再有了，但这个上联，却比人还永久。

本文原创自“纪元的尾声”

“烟锁池塘柳”为历史上的绝对，因为五个字的偏旁刚刚好就是金木水火土，而五行是古人所奉行的，五行相生相克的文化深入人心。

一、乾隆和“烟锁池塘柳”

原来的故事是这个样子的，乾隆在亲临科考的时候，有两名考生不分上下，这个时候，乾隆就拿出来了这个上联，给考生来对。第一位的考生直接掉头就走，第二位想了半天也只能悻悻离去。

那么，根据他们两个的表现，乾隆就点了第一位先走的考生为第一。

为什么呢？因为乾隆认为，他的这个上联是绝对，觉得一看到这个上联就断定了是绝对，肯定是才学很高的人。

（其实，我是觉得乾隆觉得自己对不出来，所以也认为考生对不出来。假如有人对出来了，那肯定是千古绝对的话，没有话说。但是相比较于两位考生的表现，一看就走和看了很久才走。给人的感觉就是，一个是一看就知道是千古绝对，选择放弃。另外一个一看之后把它当做普通的上联对待，选择迎难而上。这个结果，是要表现才高的，所以取谁为第一，感觉也很有道理。）

二、相对应形成的对联有：

1、烟锁池塘柳、镜涵火树堤。

上联写的是烟雾弥漫的池塘，下联写的是池塘里的倒影显现的美色，两者均有包罗万象之意。

2、烟锁池塘柳，桃燃锦江堤。

根据历史所记载，这个绝对是被认为是无可替代的对法。古诗中所讲究的格律、意境、机关完全契合，完全能够道出中华民族文化的精髓和韵味。其实认真思考便知，五行是相生相克的，它所阐述出的韵味便是五行的相互矛盾而相互依存。

当然，非要挑毛病的话，就是池塘是通用之词，而锦江并不是通用之词。但是，在众多的对子之中，也算是排在前头的佳作了。还有下联的“江”字，并没有能够和上联形成平仄对应，这个也是一个遗憾。（但是古诗中并不严格的话，仅仅要求固定的位置进行平仄相对，倒是也无伤大雅。感兴趣的可以去查一下相关的平仄知识。）

这个对联出自民国年间出土的一块碑上，也有人认为此举显示着古人的聪慧：一鸣惊人，此联必然能够震惊天下之人。

3、烟锁池塘柳，炮镇海城楼

这个在历史上，在二百多年来被认为是最为流行且被公认最为标准的对句。在《巧对续录》中有所记载，分别记载的是一个文士和一个武士的对句。（附：文士的对句为：秋唫涧壑松）、

但是，也有人指出，这个对子的意境并不是很能契合，只能说是勉强之作。当然，按照现在的话来理解，一个文科生和一个理科生的进行首尾相接，总觉得会有不协调之感。

......

历来挑战者甚多，就不一一列举了。在这些对子中，我还是最认可的是：烟锁池塘柳，桃燃锦江堤。

凑热闹来了！[捂脸][捂脸]
这个问答应该从戏说乾隆皇帝说起！
大家都知道乾隆一生文韬武略是一位很有才华的皇帝，特别爱好游山玩水，江南山水处处留下他的足迹咏诗不下上千首。
作对更是信手拈来，其中有二个精典之作是
一家青搂只有上联没下联，乾隆一时兴起答出下句，上联:一条玉臂千人枕，下联:二片红唇万客尝，堪称精典之妙笔，一条大路通南北，两面商铺卖东西，这联出的够绝对的更妙。关于烟锁池塘柳这联实在是精典中的精典，乾隆三下江南正赶上梅雨天气，小桥流水，烟雾迷漫，那山那水荷塘堤柳被烟雾茏罩，因此留下千古绝句。
每朝每代科举的压轴题便是对联，清朝也不例外，压轴戏就是烟锁池塘柳这联难点是含有金木齐火土，这可难住了满堂考生，上面满朝文武虎视眈眈，其中一位考生起身背手而去，这可惊呆了所有人，这时乾隆皇帝发话了，站着金榜非你莫属。
其实乾隆也看出来这个考生很自信，天子出题不是一般的难，更不能压上皇帝，所以只好放弃这就是原因。
这联一直流传到现在，就是当朝大才纪晓岚对的炮镇海城楼与上联意境上还不工整，后来在出土一块牌文上没留下名子对出下联，可以说完美结合。
烟锁池塘柳
桃燃锦江堤
试对:
灯镶河堤村
烟锁池塘柳
雾罩亭楼阁[祈祷][祈祷]

乾隆虚荣心太强，自命才高八斗学富五车，天下无敌，喜欢被人抬高、拍马屁。他出的上联若被别人轻易对出下联，岂不是显得自己才疏学浅，脸上挂不住，一时气急龙颜大怒，非得杀了对方不可。而今天这位，不管学才如何，但是个聪明人，懂得心理学，会揣摩人的心思，知道别人想要啥。他看透了乾隆的内心，利用了乾隆的弱点，即便能对出下联，也故意装不会，高呼太难太难，对不出。这就满足了乾隆的虚荣心，真的认为自己有多么厉害，出的上联无人能对出下联，一时高兴龙颜大喜，就赐了他一个状元。

答：这是一个民间故事，不是真事。

古代科举制度是非常严肃的，岂能由某个人放了某个彩虹屁，哄得皇帝高兴，就能成为状元的？

这不就太儿戏了吗？

不过，虽然不是真事，但人民群众喜欢听，说明这故事还是颇有生命力的，里面的故事性还真值得说道说道。

故事说的是，乾隆年间举行科考，有两份卷子文采势均力敌、难分高下，状元和榜眼当属这两人，但谁属状元、谁属榜眼，主考官无法定夺，只好请乾隆出面钦点。

在民间传说里，类似状元和榜眼难于决择的情况出现了很多次。

唐朝的都是“看脸”，谁帅选谁。

据说拥有状元才的钟馗就因为长得丑，落选了，愤然气死，死而为神。

又据说大诗人罗隐也是长得丑，从此亡命江湖。

盐枭世家出身的黄巢，也是长得丑，落草为寇，搞垮了唐政权。

宋朝喜欢看身体——宋太祖让两个文采旗鼓相当的考生摔跤，谁赢谁是状元。

比乾隆晚出现的慈禧喜欢看名字，刘春霖的名字比朱汝珍好，慈禧就选了刘春霖。

……

乾隆治学广博，琴、棋、书、画、诗、赋、歌、辞样样出彩，选状元可不会像宋太祖那样粗鄙，也不会像慈禧那样白痴，他想了个妙招，让这两个考生对对子，谁对得好，谁就是状元。

嗯，出什么对子好呢？

乾隆苦思冥想，想出了一个自认为是无下联可对的绝对，云：烟锁池塘柳。

这个绝对一出，其中一个考生立刻面色大变，双拳抱拳，朝乾隆一拱手，说“青山不改，绿水长流，太难，太难！对不出来！告辞，告辞。”转身走了。

另一个考生本欲张口应对，却又觉不妥，眉头一蹙，回思细想，反复推敲，时如老僧入定，一动不动，时如疯癫，如痴似狂，长思不得，最终口吐白沫，仰天晕倒。

那么，这两人都对不出下联，该定谁为状元呢？

按一般人的逻辑，第一位见了上联，立刻当缩头乌龟，应该是个懦夫、胆小鬼，直接淘汰。

第二位奋力应战，虽然最终败阵，但也殚精竭虑，精神可嘉，可以定其为状元。

但是乾隆哈哈大笑，对考官说，把晕倒之人抬下！然后朱笔一挥，把先告辞那位定为状元。

众官丈二和尚摸不着头脑，齐问：为什么？

乾隆眉飞色舞地解释道：“老夫，哦，不，朕这一个上联可是绝对，天下人绝不可能有人能对得出下联。第一位刚刚听到，就秒懂其难，可谓高手中之高高手；第二位不其知妙，自不量力，白白耗费许多时间和精力，终于心力交瘁，可笑可笑！”

故事非常有意思，结局出人意外，却也有几分歪理在其中。

尤其是故事推出“烟锁池塘柳”这一上联，更引无数人跃跃欲试，挑战乾隆，挑战绝对，一旦对出，就以状元自居，洋洋得意，其乐无穷。

故事也因此生命力极强，越传越广。

实际上，编故事之人是从明朝陈子升的作品《中洲草堂遗集》中摘录出“烟锁池塘柳”这一上联的。

而陈子升在书中已记载有他自己所对的三个下联，分别为“灯垂锦槛波”、“烽销极塞鸿”、“钟沉台榭灯”，都非常妙。

谢谢邀请。乾隆皇帝一生爱附庸风雅，共写诗41800首，受到了当时朝野上下的追捧，自也认为才学盖世，诗才堪比李白苏轼，然乾隆虽写诗浩如烟海，水平却称不上神奇，甚至还可说有些平庸。

乾隆的诗，最引当今世人咏读的，当属编入小说语文课本的哪首《飞雪》。

一片一片又一片，

二片三片四五片。

六片七片八九片，

飞入芦花都不见。

一个大皇帝，写了四万多首诗，又受世人追捧，能被世人记住的也就这首《飞雪》了，可见诗的水平不怎么样。就说这首乾隆的代表作《飞雪》吧，这分明就是首儿歌，据说最为有诗意的最后一句“飞入芦花寻不见”，也是乾隆卡了壳，大臣纪晓岚为乾隆接上的。

乾隆皇帝爱诗，这不就连殿试考状元出题也咏起诗来。传说乾隆年间科举考试，到了殿试阶段，乾隆当主考官，乾隆就引用诗词出了一个上联“烟锁池塘柳”，说谁答好下联，可钦点为状元。准进士们为争得头名状元，都认真思考起来，想出神句以便争的状元，这时一位考生忽然说“太难，太难！答不上来！”，别人都为这位考生担扰起来，因为拒绝回答皇帝出题，是犯了欺君之罪，会被杀头的，没想到乾隆却金口一开，点了这位考生为状元。

那么，这位考生真的答不出来吗？答案是否定的，这位考生选择不答题，正是其聪明之处，也揣测清了乾隆的内心世界。乾隆自视很高，又是一言决定人生死的皇帝，再加上前面所言，乾隆爱诗，他认为他自己写的诗或引用出的诗，举世无双。如果考生们谁答出的下联，显得更高明，这会引起乾隆不快的，哪得状元郎呢。

这位得了状元的考生，说太难不回答，一是显得乾隆皇帝高明，二是表达出了自己对皇帝的忠和服从。这自引起乾隆的高兴，于是花落其家，当了状元郎。

凑兴，试对一联。上联：烟锁池塘柳；下联：雨濛江湖舟。

经朋友提醒，此联只注意了意境却未对好上联所含的五行之火、金、水、土、木。再试对一联。

上联：烟锁池塘柳；下联：灯锦湖堤桂。

烟锁池塘柳

雾藏梦仙境

这也就是文人学士附庸帝王家杜撰出来的佳句。姑妄听之罢了。

出句的确颇佳，意境很美，勾勒出江南特有的烟雨迷濛景色。但说至今无人能对，就有些故弄玄虚的味道了。

不才试对一句，勿笑勿喷！

烟锁池塘柳

云萦涧崖松

有一年，乾隆在殿试时出了一上联“烟锁池塘柳”，让两个考生决出谁是状元。

当时有个考生一看上联连连叹道：“太难了，太难了”。说罢放弃走出了考场，而第二个考生皱眉挠头想了半天才放弃了答题。

这时乾隆宣布第一个走出考场的考生为状元。

（问题来了），先放弃对下联的考生为何成了状元了？

原来乾隆岀的这个上联属于绝对，也就是世上没有人能够对出下联。

大家来看上联——“烟锁池塘柳”，这句话描写了薄雾缭绕池塘岸边柳树的景象。

不过这五个字都带有“金、木、水、火、土”五行偏旁，并且按照五行相生相克来排列。

对出的下联要求意境和五行相对应，要想兼顾确实很难。

乾隆认为，第一个考生很快发现了其中的奥秘，即发现是绝对。

你看上联除了幽静的环境描写外，还包含了火克金（烟锁），金生水（锁池），土克水（池塘）、土生木（塘柳）。

先放弃联的考生看出了门道，知难而退。这说明他的知识丰富，不浪费时间。

第二个考生没参透里面的奥秘，说明没发现上联中还镶嵌着五行之说，试图想对出下联。

但是经过尝试不能对出意境很好的下联，这才放弃，这说明他的才智在第一个考生之下，所以乾隆选择了第一位为状元。

乾隆的做法无疑是正确的，这就是“行家伸伸手，便知有没有”的道理。

观其行察其色，便能知道这个人的文化功底如何。

乾隆说：“对于无解的题就不要浪费精力了。”

到后来，相传人们在发掘出，埋在地下的一断碑上发现了下联——桃燃锦江堤。

据说是全真教道长王重阳所撰写。

“桃燃锦江堤”描写了桃花开放锦江两岸的美丽景象。其中包含了木生火（桃燃）、火克金（燃锦）、金生水（锦江）、土克水（江堤）。

我认为这句是上联的绝对，无论从意境还是五行相生相克都一一对应。

其他对出的下联还有“炮镇海城楼”、“板城烧锅酒”、“深圳铁板烧”、“绣堵油烟机”……

但无论从意境和五行对仗都不如“桃燃锦江堤”更贴切。我的对联知识欠缺，不知亲们是否赞同我的观点？

文/秉烛读春秋