看这个盲目的追求者，是将车子用在哪种环境，如果是真的跑极端的路况，这个盲目很有道理，如果是每天都是跑铺装路面，那这个人就是不懂车，还只是跟风，浪费钱，简单说下四驱的分类：

一：分时四驱（PART-TIME 4WD），这是一种可以在两驱和四驱之间进行手动选择的四轮驱动系统，由车主根据实际情况自主判断，通过接通或者断开分动箱来实现两轮驱动或四轮驱动模式的转换，这是最常见的驱动模式。

分时四驱靠操作分动箱实现两驱与四驱的转换。它的优点是结构简单，稳定性高，坚固耐用，但缺点是必须车主手动操作，有些车型结构复杂，操作繁琐，同时还需要停车操作，这样不仅操作起来比较麻烦，而且遇到恶劣路况不能迅速反应，往往错过了脱困的最佳时机；

二：适时四驱（Real－Time）顾名思义，就是指只有在适当的时候才会的四轮驱动，而在其它工况下仍旧是两轮驱动的驱动系统。这个名子是有别于要手动选择两驱和四驱的分时四驱，以及在所有工况下都是四轮驱动的全时四驱而来的。

相比于全时四驱，适时四驱的结构更加的简单，有效，而且对于降低制造成本和降低整车质量也有很大的帮助。适时四驱的特殊结构更适合于前驱平台的车型配备；主要搭载于一些城市型SUV，对于越野要求不大。

三：全时全轮驱动——简称AWD（All Wheel Drive的英文缩写），其意思是无论任何时间，任何工况，四个轮子均可以独立运动。

全时全轮驱动车辆相比于两驱车型(2WD)拥有更加优异和安全驾驶的基础，尤其是碰到极限路况或是激烈驾驶时；AWD会比2WD拥有更好的牵引力，车子的行驶是依据它持续平稳的牵引力，而牵引力的稳定性主要由车子的驱动方法来决定，将发动机动力输出经传动系统分配到四个轮胎与分配到两个轮胎上做比较，其结果是AWD的可控性、通过性以及稳定性均会得到提升，即无论车辆行驶在何种天气以及何种路面（湿地、崎岖山路、弯路上）时；驾驶员都能够更好的控制每一个行迹动作，从而保证驾驶员和乘客的安全。（Bee）

选车考虑四驱谈不到盲目，不同车型使用的四驱系统很有针对性，或提升安全、或提升操控、或提升脱困能力，只要有四驱还真比两驱强。

不同类型的车使用的不同四驱系统大致如下，有没有不合理之处应没有争议。

提升安全类型的四驱多为横置发动机使用的适时四驱系统，结构通过取力器、限滑差速器、传动轴进行前后动力配比；这种四驱在大部分时间里仍以前轮驱动为主，只有在急加速、高速巡航或者前驱动轮打滑后才能自动压紧限滑差速器中的多片离合往后轮传递动力。

在冰雪或湿滑路面轮胎摩擦系数倍数级降低，油门稍微大一些驱动轮就会打滑；前驱车打滑后会失去转向、后驱车打滑后会车身偏移，总之都很难正常起步。而适时四驱激活后前后轮都能输出动力，车轮即使打滑但车身的重心不会轻易偏移，起步更顺畅也更稳定，这种四驱有什么不可取之处吗？

说明：纵置发动机全时四驱系统功能与衡置适时四驱相当，区别是多出分动箱进行动力传递，在分动箱的基础上增加限滑差速器实现了正常差速也压紧锁止的功能；实现四驱的AUTO模式也没有区别，所以提升安全等级的能力相同。

为提升操控的四驱更值得选择，比如使用托森式差速器的全时四驱系统；机械结构的托森差速器可以通过转矩差自动调整前后轮的动力配比，在车辆过弯时四套轮胎在差速器的作用下是转速会有明显的差异，车辆重心也会有比较大的偏移。

在这种状态下差速器能够根据实际需要为前轮或后轮提供不同比例的扭力，车辆既不会被后轮推动失去转向、也不会因前轮动力过高转角过大造成甩尾，而是能以绝对稳定的四轮接地高速过弯，这种操控即是乐趣也是安全，同样没有不可取之处。

喜欢越野的消费者总会考虑四驱车，不纯粹为越野而是以家用为主一般会选择全时四驱系统的是硬派SUV，这种车使用的四驱系统正如上文所示的纵置发动机全四。

在公路驾驶时用AUTO模式可以正常差速实现转弯，在越野时选择4L档位同样能够通过限滑差速器或者高端车使用的差速器加差速锁实现锁止，状态等于刚性锁止实现了前后桥50:50的动力分配，配合前后桥差速锁实现每条轮胎获得同样的动力输出，只要有一条轮胎接地就不会陷车，两驱车做的到吗？

硬派越野选择分时四驱也没有不妥，正常公路驾驶使用后驱、湿滑路面同样能够使用四驱只是需要注意控制转向；越野式在4L模式中分动箱刚性连接等于差速锁锁止，前后桥加上差速锁同样是单轮接近就能脱困，这不是很吸引人的能力吗？

总结：为安全和简单的操作选择适时四驱、兼顾越野以家用为主选择纵置发动机全时四驱、纯粹越野选择分时四驱或高端全时四驱，这么选择怎么能谈到盲目？四驱车的优势显而易见，没有大面积普及的原因是因为制造成本高导致了车价高、其次是整备质量的增加提高了一点油耗，那么只要预算充足且能接受油耗四驱车则没有缺点。

当然喜欢后驱车操控则另当别论，四驱车和后驱车都是可玩性很高的驱动形式，无非是前驱车有些遗憾而已。

（上文由天和Auto撰写，仅代表个人观点；禁止站外转载，平台内欢迎转发。）

不能说盲目追求四驱系统，功能、配置永远不嫌多，所以预算如果允许、多个四驱功能没什么不好，我们不要过分夸大四驱的能力、但也不能否认四驱的价值，说到底这就是个预算是否充足的问题；如果预算充足、四驱绝对是锦上添花，如果预算不充足、那么放弃四驱也合理，毕竟理性消费最为重要！

至于盲目追求四驱系统，可以这么去理解、消费者对更多的配置、功能总是感兴趣的，加上一些经销商对四驱功能的过分宣传，所以就导致很多朋友买SUV时、坚持上四驱版本，实际上是否购买四驱版本、还是要看预算，毕竟市面上两驱车型（前驱、后驱）占比最高，如果四驱真是非买不可、那么市面上早已是以四驱车型为主了，有时候市场的反馈是直观的、也很容易看出问题！

适时四驱

如上图所示、这就是适时四驱的结构图，一般而言横置、前驱布局往往会采用这种适时四驱系统；适时四驱系统成本比较低、而从功能上看也是比较差的，它仅仅能在一些特定的时候对即将失控的车辆提供一些辅助；市面上那些二三十万的SUV、大都采用这类四驱；适时四驱顾名思义，就是在有四驱需求的时候、前后桥通过多片式离合实现耦合，从而达到四驱状态！

因为多片式离合承受不住高转速、高负荷，所以常规的适时四驱系统是不能承受长时间压紧状态的、容易过热，所以适时四驱车、大多数时候都是保持两驱模式行驶，因为没有开放式中央差速器、一旦强制结合后桥限滑差速器的多片式离合，转弯时同样没办法抵消前后轮出现的转速差，所以在铺装公路过弯、实际上就是前驱车过弯，这与全时四驱完全不同！适时四驱通过对前轮的监测（驱动轮），当前轮出现打滑时、就会压紧后驱动桥的限滑差速器而短时间内形成四驱状态！

分时四驱

如上图所示、这就是分时四驱系统，纵置、后驱很适合布置分时四驱系统，其原理很简单发动机把动力传递到变速器、变速器再将动力传递到后驱动桥，到这一步、其实和前置后驱车是完全一致的！当有需求的时候、变速箱会通过分动箱把动力传递到前驱动桥实现四驱，分动箱一旦锁止、前后桥立刻实现硬连接，所以足够承受高负荷、所以这类四驱是越野的神兵利器，越野时实现前后轴同步、往往比全时四驱还要有优势，所以过去的硬派越野车配备的大都是分时四驱；不过分复杂、粗糙耐用、成本可控是分时四驱的优势！

分时四驱系统优点鲜明，而劣势同样明显；如上图所示、任何车子在转弯时，前后驱动桥都会存在转速差（可以理解成前后轮走过的路程不一样）；两驱车前后桥互不干扰、所以不会产生影响，适时四驱车转弯时、处于两驱模式所以也没问题；而分时四驱则不同，一旦分动箱对前后桥实现硬连接，那么前后桥就不存在任何的转速差，可过弯时前后桥又必然存在转速差，这时怎么办？所以在公路行驶时、是不能挂四驱的，一旦挂四驱、转弯稍微快上一些很容易翻车；所以这分时四驱系统不适合铺装公路，一些分时四驱越野、跑高速公路时就是高重心的后驱车，并不稳定；所以如果并不想越野，那么没必要追求分时四驱、因为分时四驱不属于铺装公路！

全时四驱系统解析

如上图所示、这就是全时四驱结构图、实际上就是分时四驱时刻保持分动箱锁止的状态，只不过差异在于全时四驱多了一个开放式中央差速器（机械）；有个这个开放式中差，全时四驱就可以在过弯时将前、后桥的转速差给抵消掉，所以全时四驱适合各种路况、适合各种车速下运行，无论车子高速、低速，无论是跑直线、高速过弯、越野，全时四驱都能胜任；而缺点在于全时四驱将一直保持四驱状态，没办法切换两驱、最多只是调整前后扭矩分配，所以燃油经济性并不理想，这也是如今传统全时四驱越发少见的原因！

随着不断发展、以及油耗规则的日益严苛，这些传统的机械派全时四驱逐渐变得少见；如采用托森扭力感应式变速器、及粘性联轴节式差速器的都属于机械派全时四驱；而如今逐渐成为主流的则是电子派全时四驱，简单点说还是取消了传统的机械式中差，如上图这种斜齿轮驱动型分动箱，它也是配备在纵置发动机车型上的四驱系统、一般也被宣传成全时四驱，本体拥有分动箱结构、也有扭矩分配单元，而多片式离合限滑差速器仅仅作为前后桥的扭矩分配单元而使用；这类衍生式的全时四驱将是未来的主流，比如奥迪目前也在逐渐淘汰传统的全时四驱！

其它的一些比较特殊的四驱系统

如三菱、日产所打造的全时四驱系统，虽然名曰全时四驱，可实际上更像是一款将分时四驱与适时四驱并联到一处的四驱系统，如上图就是日产途乐的全时四驱结构；它在低速下、可以所止分动箱实现前后桥硬连接，此时它是一台强悍的硬派越野；而当高速行驶时、四驱模式则是通过多片式离合对前后桥进行连接，虽然叫高速四驱、但多片式离合毕竟承受不住高负荷运转，所以高速四驱性能一般；三菱的优选四驱也类似这个特点；和机械派全时四驱终究存在些差距！

写到这各位是否明白各类四驱系统的差异、以及功能特点了么？实际上配备分时四驱的车型很少见、只有那些专门的越野车会配备，所以那些十几、二十几万的城市SUV而言，分时四驱系统就是累赘、不追求也罢；而全时四驱无论是机械派、亦或者是衍生品电子派，都配备在那些纵置车型上，参考下这些纵置车型的价格都不便宜、所以并不是想追求就能求到，关键看包包里的银子是否充足；而成本最低廉的其实就是横置机器、适时四驱了，因为成本很低、所以它的性能也一般，不能说适时四驱没有用、只是与那两类四驱相比，适时四驱在性能方面真不行；不过还是那句话，功能、配置永远不嫌多，只要预算充足、那么四驱功能就是必卖的，不一定会用、但一定要有，以备不时之需！

四驱车有四驱的特点，包括优点和缺点。买四驱车的人，肯定是经过了相当的研究和考虑，题主所说盲目购买四驱的人，我看仅占极少数，甚至可以忽略，不需要讨论他们是否盲目，这是一种正面看待别人购物的心态。

四驱车的优势主要体现在非铺装路面以及不良路面上，比如工地、乡村、戈壁沙漠、草原以及冰雪路面、湿滑路面，其动力性、通过性及脱困能力比两驱车强，缺点就是售价更高，自重增加、油耗更大，需要四驱的话，也不在乎更大的油耗。

好用的四驱都有以下的特性

全时四轮驱动

发动机纵置

正常行驶后轮会获得超过50%的动力

前后轮动力扭矩分配范围大

其实平时根本用不到什么四区了，而且四区的话又加了两套的齿轮组。那些都是需要用油来烧驱动的，那可都是真金白银啊！其实应该要设计一套电动四驱，在极端路况的时候，用电力驱动另外两个轮的转动。平时在下坡或刹车的时候又可以用电机回收能量。

不谈极限驾驶，在讲安全的今天，预算充足首选全时或适时四驱。紧急状态下你才知道生命多可贵。

我的观点是有经济能力买四驱，绝对不买两驱，我和朋友讲下四驱优点，两驱和四驱在普通泥地温滑地，两驱动不了，四驱通过，沙漠两驱进去都难，四驱在沙漠如履平地，我一的是四驱深有体会，每年要碰到几次，还有四驱上高速方向摆两摆稳的很，两驱的你摆下头试试。

大家好！我是小瑶。

针对这个话题，今天我就来给大家普及点这方面的知识。

首先跟大家来说一下，目前的四驱都有哪些结构类型的？

第一个就是全时四驱系统，从字面上来看，大家就不难看出来了，所谓的全时四驱，就是说在任何时段下，都是四个轮在驱动，我们在日常的驾驶车辆当中，不管是遇到什么样的路段，完全不用自己动手去切换四驱系统了，像这种全时四驱车辆的话，在驾驶操控方面都是非常可靠稳重的。

第二个就是适时四驱系统，像这一类四驱车的话，如果原先车辆是前轮驱动，或者是后轮驱动，在正常的情况下，他也只是单方面的前轮或者后轮驱动，但是如果有的车轮没有附着力悬空的情况下，车辆的四驱电脑系统，经过判断了之后，才会把动力分配到没有驱动能力的车轮上面去，从而达到一个4x4的地步，像这一类的四驱车，他也不用我们手动去切换，因为它是根据电脑判断自动给我们切换四驱系统，只是说在正常的情况下，这个车如果是前轮驱动，或者是后轮驱动，他会保持这种驱动方式，并不会实现像刚才上面的那种全时四驱模式。

第三种就是分时四驱，像这一类的4x4基本上都是出现在硬派越野车身上，刚才我们说的前面那两种四驱车，不管是新手，还是老司机都能够轻松去驾驭，但是像这一类的分时四驱，得是有能力的老司机才能够真正的懂得使用，因为这种事区能力跟上面那两种完全不一样，这种四驱系统是要驾驶员自己动手去切换的，所以在这方面就谈到了一个技术方面的问题，对于一般新手司机来说，我觉得并不那么好操控，所以非老司机不可。

一般情况下，如果是家用车的话，我们基本上买的就是全时四驱系统车辆或者是适时四驱系统车辆，而分时四驱系统车辆，基本上都是那些玩越野车才会去购买使用的，那么如果是购买家用车的话，是满全时四驱系统的好还是适时四驱系统的好？我的答案肯定是全时四驱更加靠谱了，因为他全时段都是四个轮子在转动，在操控以及评论方面会比较突出，当然了，同样带来了更高的油耗，如果是考虑到日后的用车成本，那么肯定也会选择适时四驱系统了。

夜深人静本来不想说啥，单看各位讨论激烈自己开过轿车、开过SUV、开过两驱开过四驱，说说自己的体会吧。至于全时四驱、分时四驱、适时四驱的优缺点这里很多大咖做了评论，银子是硬头货，各位根据自己的荷包考虑四驱方式。
买两驱还是四驱？如果有银子够买四驱坚决别买两驱，四驱不是天天用时时用，但就是那么关键的时候把你拉出困境。北方下雪较多，每当下雪在坡地你轻松爬上去，两驱车在那里六神无主绝望无助你就觉得四驱太值了。有一次在海拔4200米的祁连山下大雪，四驱车全部爬山绝雪而去，两驱车都只能等待救援；还有一次在郎木寺，因为视线缘故前面几辆轿车SUV掉到排水沟很多人又是抬又是推又是垫石头才弄出来。我的车也不偏不斜掉入水沟，按下四驱按钮，一个人轻松搞定，那一刻收获的是羡慕嫉妒恨[呲牙]；还有一次是在敦煌沙漠，单人单车进入沙漠玩的特开心，坏事坏在一泡尿，尿还没撒完眼睁睁看着四个车轮陷入沙子，没信号没外援只能靠自救，扒拉去浮沙垫上脚垫，四驱它就是那么神奇，车子一下子就窜出沙坑，只损失了脚垫，不敢再停车，停车又会陷下去。