家境不好的孩子不要学美术，学艺术不能糊口，真是这样吗？

我就是家境不好还学美术的人，如果成绩不是很好，又想通过美术的路考上大学改变未来，我双手赞成。

我就是通过美术考上大学，然后大学学的设计，现在在医疗建筑行业做设计，谈不上好，但养活自己没啥问题。算是有门技术，不用时刻担心自己失业吧！

我是地地道道的农村女孩，一路念书成绩都中等，高中的时候学校为了升学率，鼓励大家走小三门，而我为了能上大学，去学了美术。高一高二在学校培训，高三到广州画室上考前培训班，集中封闭训练三个月，12年的时候，培训班的费用是8千，加上吃饭住宿花了不到2万，很辛苦，当时家里没钱，还卖了一头牛交的培训费。

大学是在长沙念的，一年学费加住宿费是1万不到，四年下来大概不到8万，大学还有勤工俭学，奖学金什么的，兼职啥的，总得来说家境不好又想通过美术改变命运的话，真的赞同学，高中培训费攒够，大学有助学贷款，不用怕，除非是真的家境很不好！

至于家境好的，就看自己的兴趣了！

这个说不准，看你怎么想，注意力在哪方面。有好也有坏，就是因为我们没有预见性，所以感到没有安全感。

首先：学美术的确费钱，就这一路学下来从小学到大学毕业，花的钱记不清。我深有感触，我曾举例光美术花的钱就够房子首付。美术就是有钱人玩的。其实自古艺术就是富人用来消遣娱乐的。所以要考虑清楚，结合孩子自身能力。

其次：学美术也有糊口好的，选一些设计类的专业，就业也比较容易。存艺术或许困难些，这也是事实。但不是绝对的也有个例，自身学的好不好，有没有合适的机遇，都影响未来。

总得来说：自己和孩子考虑清楚，你这是有目的性学习，不像有是以娱乐兴趣为主，学好学坏无所谓。

谢谢邀请！

学艺术真的需要有殷实的家底，才能支撑孩子完成学业。考前专业辅导就是一笔不小的费用，有点名气的培训班仅学费一项每月至少2万元左右，等考上大学每年学费又是2万元左右，笼统算下来没有30万是不行的。有句谬论甚嚣尘上：高投入高回报，这句话误导了很多家长，每年艺术类院校毕业生成千上万，真正吃艺术饭的不多，能够靠艺术挣高回报的更是凤毛麟角。搞艺术需要天赋，还要有坚强的经济后盾支撑他很多年不能挣钱养家的后期投入，所以在此奉劝家长要做好思想准备，同时更要分析孩子的天赋够不够，若无天赋充其量就是学习经历，后期发展有限。

艺术包括的内容很多，那么咱就说说画画这方面的事吧！如果你想快些挣钱，在经济方面马上见成效，那么很显然，干别的可能更快。

家境好不好对学习艺术的确会起到一些影响，这也是个实际情况，没什么好回避的。因为相比较非艺术类的学业或者未来的艺术方向某行业，这方面的确需要更多些的资金要花费，起码你要多花些时间，但结果也不一定如你所愿。可家境不好就真的非要放弃自己衷爱的艺术吗？当然、并且、坚决不是！艺术无国界，难道爱好还分贫富吗？记住，一定要清楚的看透自己是否是真的热爱，如果是，那就去追寻，但要认清事实并十分理智的去追寻。对自己热爱的艺术所要选择的走法并不是只有一条路，穷人家的孩子齐白石没有成为艺术家吗？在晚清那个糟糕时期的任伯年不照样通过自己的绘画养家糊口了吗？潘天寿傅抱石等一些大师们刚开始也都很难，也有过以其他方面的劳作养家和支撑绘画的经历，大师亦如此，何况你我，前辈是表率，岂敢灰心！

热爱，或许不能够让我们义无反顾，但我们可以选择永不放弃。对美好我们一直向往，对梦想也不要因为短暂的因素而放弃追寻的脚步。我们不能决定自己的出身，但我们一定可以主宰我们的未来。

家境不好的孩子不要学美术，学美术不能糊口真的吗？

这句话我其实不敢苟同

1、每个孩子的天赋不一样，有的孩子学习能力强，有的孩子在音乐啊，舞蹈呀，绘画等方面有天赋，但是学习这些音乐呀，舞蹈啊，绘画呀，需要很多钱，我有个学生今年参加高考，本来没有学习美术后，但是上高中后发现文化课跟不上，然后美术有些天赋就报了班学习美术，以前是每周上一天美术课，高二升高三的暑假就去集训了，据他所说，集训每个月花费一万块以上，因此有人说如果从小学习艺术，那么花的钱可能都不止一套房子。因此家境不好确实难以负担，但是有天赋的话，不管怎样还是应该去学习，学得好的话，这些投资也可以回来的，比如丁俊辉，朗朗，李云迪，当然要想获得巨大的成功，天赋是远远不够的，还必须付出比别人多得多的汗水，因此学习艺术，学习美术的人能获得巨大成功的寥寥无几，但是学习文化课也是同样的，决定你学不学美术的条件是你有没有足够的天赋，你有没有足够的毅力，能不能够吃苦，而家境并不是决定因素。

2、学习任何东西，包括文化课，各种艺术，当然也包括美术，都有可能大学毕业后找不到一份让自己满意的工作，但是作为一个年轻人，想糊口是很简单的，想发财致富确实不容易，当然前提是你学的不错，比如我的那个学美术的学生说她们美术的助教就是去年的学长，由于优秀，暑假回来兼职，也赚了不少钱。因此不管学什么，只要你足够努力，糊口是不难的，学美术，学的不错的话，可以去那些学校当老师，最不济也可以去开培训班教孩子，也可以去做服装设计，还可以去做游戏美术策划等。而你如果想去混日子，那么对不起，毕业即失业。

因此学美术如果你有足够的天赋，有足够的毅力，能吃得了苦，那么家境好只是锦上添花，而家境不好只是学习过程中一大难关，努力克服就好。不管学什么，只要你努力，糊口不成问题，但是要大富大贵可能需要很多其他的因素了。

以下是我个人感受仅供参考，学艺术这件事主要看你能有多少空余时间去坚持做艺术，而且还不用担心自己的生活费用，这是非常重要的！

富有家的孩子和家境差的小孩之间在学习艺术上的巨大差别在于：空余时间。 我们可能开始觉得学艺术的培训和读书的学费贵，基本上要花个几万十几万。其实这个只是开始，我也是后来才知道，学艺术专业毕业后才刚刚开始，而且多数毕业后靠卖艺术作品维持生计比较难，艺术家的作品进入市场需要一个成熟期，大家可能会想，当高考老师或者画点行画不可以挣钱吗，这难道不是艺术吗？这确实不是艺术，艺术不是重复这些基本技能，艺术是创造，艺术是非常讲究创新性和思想观念的更好地表达。通常需要刷新人类的美学认知，打破培养自己知识体系，很明显这和当老师是两回事。和科研差不多，科研有国家支持，艺术只能靠自己，而且需要你全身心投入，当高考老师，画点行画，壁画只是维持生计的手段，算不了艺术。可能你会说难道大学四年毕业自己创作的东西卖不出去吗？艺术家没成名前作品基本上卖不出去或者不足以养活自己更别说养家了，大家都听说过梵高的画值钱，可大家知道要不是梵高的弟弟提奥无条件支持，他也很难坚持下去，而且梵高的生活也不如意，在生前只卖出一幅素描作品。当然不排除有大学毕业可以签约画廊，或者卖出自己的作品，但毕竟人数不多，在今天艺术市场不景气的情况下更少！就算是国内最好的美院，学生毕业真正从事艺术的人也不多，多数为了生活去高考培训中心，然后继续培养学生，这样形成一个美术市场自产自销的循环产业链，其他当不了老师的就只能改行。所以，富有家庭的孩子，毕业后仍然可以继续玩艺术，不用为了生计做一些事情，艺术很多是玩出来的，这就是为何从古至今艺术家出自权贵家族的孩子多。因为贵族家庭不但有时间和钱，还有文化。当然，我们今天没有这个阶层，只剩下富人家庭和一般家庭了。所以总的来说，家庭富有，不用担心生计。可以安心从事自己喜欢的艺术了。穷孩子一天至少得花8小时养家糊口，假如你意志坚定不怕苦，下班后腾4小时每天搞创作。如果一年可以，十年呢？而且坚持做艺术有无收获不好说，所以很多坚持一段时间就放弃了。富公子每天不务正业，创作4个小时，还可以去各地看展览，增长见识，混迹艺术圈，也不用担心能不能带来收益，只是自己的爱好。所以家庭不富有的孩子选择其它行业，毕业意味着可以养家糊口，所以从这方面来说，家境不好的孩子不适宜学艺术，但可以选择应用美术的专业，比如工艺，建筑等。当然如果你有天赋，也非常喜欢，能坚持，家庭不是很好，我也建议你坚持下去，艺术是自己的梦想，做自己喜欢的事情，不觉得累。在此我向所有还在坚持艺术理想的朋友表示尊敬，因为做艺术人不容易。

关于孩子学艺术未来到底怎么样？好不好就业，花费到底有多大？这些问题经常困扰着大家，下面我们就具体说一说。

一、学美术到底花费有多大

这个问题要分两方面：1、高中阶段。高中美术的学习费用各不一样。有的培训机构收费偏高，有收一万两万的也有收四五万的，有的机构收费就比较合理，一般收八九千。学习工具材料这一块开支不是很大，一般一个月的费用在400元左右。这个费用主要是高三集训阶段的费用，高一二阶段则没有多少，一般都按课外培训费用正常价格收取，一年可能也就是两三千吧，各地可能略有不同。

很多的家长在给孩子选择画室的时候，其实都犯了一个错误，一味的认为收费高就是教的好，这显然是不一定的，关键是对老师的了解和选择，选择好的老师才是最重要的，其次是孩子要努力学习，正所谓：打铁还的自身硬。

2、大学阶段。大学的学费都是明码标价，在志愿填报书上就可以看到，美术学院等等一般一年学费在一万至一万五左右，普通综合类大学一年学费在八九千的样子。大学设计专业多是在电脑上对设计软件的学习，所以工具材料费用不大。

整个学习阶段的费用一般家庭还是可以承受的，如果家境确实不好，还是建议不要选择。

二、学艺术能否糊口

艺术类专业分为纯艺术类专业和实用艺术类专业。就拿美术来说吧，美术学（绘画）专业就属于纯艺术专业。就是学习国画、油画等等，这个专业一般出来可以从事教育行业。

实用性专业就是美术设计专业了，比如：广告设计、室内设计、游戏设计、服装设计、包装设计、产品设计、数字媒体设计、珠宝首饰设计等等，就业还是很好就业的，而且很多设计专业月收入都在万元以上。

好不好就业，待遇怎么样，其实你自己打开本地的招聘信息搜索一下就可以看到，不用多说。所以，我们经常给学生的建议是尽量不要选择纯艺术类专业，多选择实用性艺术专业为好。

学艺术还真能糊口。

家境不好就不能学美术？这个主要是指当下各种兴趣培训机构收费，从学到考入专业艺术院校需要大量课外培训需要负担的培训费用和耗材。学美术每年还有写生的费用。但这其实都很好解决，写生可在外地也可在当地。主要还是学费。

其实真正有天赋有老师实在带的孩子，学艺术可以少走很多不必要的弯路与不必要的费用。真正能学的孩子点拨一下进步就很大。不管学什么艺术类都是如此。老师就是指引方向，剩下的就是自己勤练。技术都不是问题到处都有教程，关键还是怕方向走偏。

对家庭不是太富裕的我不建议让孩子去考艺术院校，特别是纯艺术如绘画专业。但可以学，一技之长还是很重要。会画画的孩子以后可以从事的就业还是很宽范的，比如各类设计、家装、服装、共业、或是动画、插画、这些有绘画功底的人以后要从事以上相关行业只要解决一下软件运用就能轻松驾驭。而文化是最核心的，打个比方，一个学文科的孩子，但是有绘画特长，那么这样的人比专业美术院校毕业的更有创造力和竞争力。有文化基础会画画做导演、编辑，设计总监就大有前途。不要说做导演不需要绘画，有绘画功底其审美和视角高很多，比如日本大师导演黑泽明，拍的电影部部是人类经典艺术大片！当然这看个人追求，要拍商业片也没难度。这个举例只是说明文化底蕴的重要！艺术是给人精神高度文化底蕴的加分项。而参加高考的孩子只能择其一，我就建议家境一般就让孩子读文科，比如历史、哲学、汉语言文学等，兴趣方面能找个老师长期跟着就好了，不能可以自己学。现在网络方便，要说网络教学参差不齐的话，现在线下培训状态也差不多！但不管哪种都需要找个懂的艺术老师持续指导才有可能实现。艺术学习重要的是方向！老师能给你最好的方向指引避免走偏路！这一点非常重要。能够这样的，学出来在社会上会很有竞争力。以后有必要等自己有经济基础了还可以选择去艺术深造，不要执着一张文凭，没有能力文凭也帮不了你，特别在以后的社会！我认为这条路比直接考纯绘画专业好。现在艺术院校出来的也只有拔尖那部分孩子有前途，不拔尖的，没灵性没天赋的还缺文化基础就更……

其实不管学什么，要想将来有个好的前景都需要学到拔尖的水平。你一般学校也是如此，拿个普通毕业证你会有好工作？主要还是看自己努力吧。

学艺术的最不济糊口还是比普通没有技艺的强。这是肯定的。

很多人认为学美术就是烧钱，认为寻常百姓家的孩子根本不适合学艺术。这种观念是不对的。

的确，学美术需要投入大量的资金，不仅仅是学费，还有日常画材。但这些并不能成为学习美术的阻碍。文森特·梵高一生中只卖出过一件画作，穷困潦倒。我喜欢美术，我的家境也不好，我练习素描时用的是废旧的草稿纸，而不是素描纸。每次绘画都只能买最便宜的画材。外面的美术培训班太贵，我在网上找免费的绘画教程看，向身边懂美术的朋友讨教方法。

至于“学艺术不能糊口”的观点，我想说：无论学的什么专业，只要愿意付出，真正学到了一门本领和一项技能，就不会挨饿。况且艺术专业就业渠道并不少，艺术文化产业的发展需要大量的人才，可以画画，做美编，美术教育，做平面设计，环艺，建筑；

反之，你选了最热门就业率最高的专业，不好好学，只是混日子，最终什么都没学好，一样找不到工作的。这个社会看重文凭，更看重能力，从某种意义来讲，艺术是一种生活方式。即使不能出人头地，学艺术也有前途。它不仅能人的审美水平。从功利的角度来讲，即便以后不从事与艺术有关的工作，艺术也可以为你的工作加分。没有“就业前景好”的专业，只有“最适合你的”专业。如果喜欢美术，并且下定决心，一切问题都不是问题。足够热爱，足以坚持。

不是这样的！

问题的关键是你是否热爱美术？如果只是为了简单的升学，求职，学业不精另当别论！

如若真心喜欢美术，我感觉其他的都不是问题！说到费用有两种情况：一是面临高考的美术生，大多都要在专业课考试前到所谓的集训点培训（可以不参加的）这是个大费用！二是按部就班随本学校走，参加本省联考，费用并不是太大！

如果你真心喜欢美术，升入大学就更没问题了！美术有它的实用性，可以直接给社会接轨了，我们那时业余时间就去画古建筑彩绘、现代墙绘、大型壁画等等，既增强自己业务能力，还有可观的收入。

总之，是你喜欢的，持之以恒去开创，一样可以成就一番事业！