死刑犯在执行死刑时喊冤，会不会停止执行？

不会，而且也没有这种设想的可能性。

在中国，死刑立即执行案件是非常慎重的，要经过最高人民法院复核，几级法院的法官觉得没问题，这才能执行。

如果一审、二审、复核的法官，哪一级觉得案子还有疑虑，出于职业的自我保护，都会提出再审查一下，补充证据，或者再细推敲法律适用，轻易不敢判决死刑的。

其实业内有个不成文的惯例，实在是迫于各界压力（一些影响重大的命案，即使法官不想判，公安不想管，老百姓也不答应，像美国辛普森案件，要是原模原样发生在中国，能翻案？不可能！），死刑案件一定要下判，但法官又觉得事实、证据等还有疑虑，不能完美地形成证据闭环，最大的可能性是判决死缓，命留着，以免覆水难收，即使纠正错案，也无可挽回。

这样的司法理念，不能说全无毛病，但个人觉得是符合中国人思维方式的，不过说这些不是探讨疑罪如何处理，而是想说明，对死刑问题，法官也好，公安或者检察院也好，都看得非常重，也非常谨慎，轻易不动用死刑，但一旦动用死刑，必然是反复思考，多方印证，甚至其中还包含了民意向背。

比如百香果案件，又比如近期刚判决的弑母案件，要说死刑犯服不服？大多数肯定还是想活的，认为自己罪不至死，但能因为这个认知免死吗？

慎杀、少杀，但不能完全不杀，这是我对死刑的看法，我想大多数中国人也是这个想法，死刑存废之争，不能仅仅只看西方学理，也要看中国国情。

死囚在刑场喊冤已无济于事，执行死刑不会改变，更不会停止，时辰一到执法立刻执行。

判处死刑要有充分的确凿证据，刑警通过勘察现场，调动大量的警力物力精力，追踪调查研究策略，获得大量人证物证，通过暗查走访取得初步判断， 沿着线索摸底，搜集犯罪嫌疑人的杀人证据资料，追寻逃亡地点，需要时实行地毯式搜查，无论藏匿任何隐蔽地方，抓捕行动时刻准备着，就算嫌疑人具备反侦察能力，躲避任何天眼监控，又或是通过整容改头换面，伪造假身份证，躲过一次次的追捕，真是聪明反被聪明误，法律岂能让你瞒天过海，逃避法律制裁。

可以说此类犯罪嫌疑人拥有高智商头脑，但却选择一条邪恶道路，陷入太深。

如果嫌疑人选择正途，前途不可估量，可惜烂泥扶不上墙，朝着犯罪道路渐行渐远，无可救药，

抓捕行动刻不容缓，执行破案刑警虽然换了一批又一批，历经沧桑，此案不破永不放弃，刑警秉承职责所在，被害人不能含冤死去，排除万难不畏艰险，也要将犯罪分子抓获归案，绳之以法，正义永远不会缺席。

死刑犯在被执行前喊冤叫屈，基本上不会停止死刑的执行，死刑犯的判决，都是经过两审，有检察院介入，罪犯聘请律师为其辩护，没有聘请律师的，会委派指定免费律师为死刑犯辩护，到最后还要经过高院的审核，经过这么多的审判程序，认定死刑犯的罪行为死刑，基本上就是铁板上钉钉的事情了，不会为了你的喊冤叫屈，而终止死刑犯的执行，除了个别有争议的案子，或在执行前又发现了其他线索，需要被停止执行的，可以请示高院，暂停执行，这样的案例很少出现。

基本上不会停止，仍会继续执行！

这事要从一个人从被刑事拘留成为犯罪嫌疑人开始，可能还会嘴硬，有些话不会说，但被初审法院判处死刑立即执行后，回到看守所，被砸上死刑犯专用脚镣后，求生的欲望会使他说出他自认为的冤情，即便他（她）这个时候还不愿供出真相。等被二审法院驳回上诉，维持原判时，一般情况下，此时距离他（她）被刑拘少则大半年，多则三四年，更有甚者被关押了十几年（个案特例），除了一心求死的，其余的死刑犯的求生欲望比任何时候都强，还会有所隐瞒吗？在被执行当天，在法官对其验明正身之前，理论上，死刑犯还有“喊冤”的机会，一旦法官对其验明正身后，一切的生的机会之门都会被关闭，此时等他（她）的只有死神的来临。

喊冤不行，必须是有重大揭发犯罪证据，才会申请延后执行，能不能缓刑另议，我们那里就有一个（后妈）毒死前妻留下的孩子，被判死刑，快临刑时检举揭发一起杀人碎尸，改成死缓，再后来积极改造，有多次立功表现，前几年放出来了，靠着在里面学的缝纫手艺，带着一些刑满释放人员，开了一家服装厂，还受到我们地方政府的表彰呢，另外说一句，抓她的时候我老爸老妈还是小青年呢[笑哭][笑哭]等她放出来我才知道这个事情