对于联想柳某，白岩松“5个馒头”的观点是否站得住脚？

白岩松作为现役喉舌根本不该参与其中，特别是下主观性很强的定调

这种观点是站不住脚的，为什么呢？白岩松偷换了概念，司马南问的是联想从最初的股权更是否造成了重大的国有资产流失及为什么效益差的情况下高管却拿上亿的收益。而置换后的概念是联想一切都合理合法，只是曾经的辉煌变差的管理水平而已。所以再多馒头都难以出理，只有因事就事，摆事实，讲道理，弄清其本质才是对的！

“5个馒头”的理论正确，用的地方完全不对。犹如“挂羊头卖狗肉”，因此，是站不住脚的。

第五个馒头我是否真吃饱了且当别论，当年被他抢走的那四个馒头，就因为我吃了第五个馒头就不需要还了？

合着谁要是遭了偷遭了抢然后就得一直饿着？饿死了自然人死债烂，没饿死那就继续饿着——这就是白正义保护“企业家”的奇谋妙计？

站不住脚！白是公众人物，对柳杨的评价面视政治第一，有血有肉，可昔，群众的眼睛是雪亮的！联想被爆出的问题，不只是企业的悲哀，也是社会壮态下典型的腐败案例，由此点燃了群众的呐喊。

实际上白岩松5个馒头的观点这在这次司马南手撕联想之前说的，也就是说白岩松在早些时候是支持联想的，这一次白岩松却很沉默，所以大家在怒斥白岩松的同时一定要搞清这一点，不要混淆了，同胡锡进赤裸裸的为联想站台是有区别的。

站不住脚，过去对他有良好的印象，现在看来他也是随风附势的角色，有些耍滑头的味道，不知道原来的白岩松哪里去了？

完全“站”得住脚！

先用国企的四个馒头打了底儿，

再以一个自称“私人”的馒头吃了饱，

最终自己“大腹便便”；

不过是国家的“笼屉”里少了五个馒头而已。

5个馒头的理论是没错，但前4个馒头被谁吃了，反正不是人民大众。

白是红会副会长，这么理解就懂他在干嘛了