作为1名警察，必须指出：这是在混淆“赔偿”和“消费”的概念。我想不通的是：既然愿意拿出3000元赔偿了解此事，又何必再次挑起事端了？

我是@职场取经阁，关于您的提问，我依据法律，结合现实给予解答，希望对您有所帮助。

一、赔偿和消费的区别

赔偿是指因自己的过错，对别人造成了损失，进而对损失进行补偿的行为。

赔偿必须满足三个条件：一是赔偿的前提是因为自己存在过错。二是赔偿的内容只针对损失的部分。三是受害方愿意接受赔偿。

消费是指正常的商品买卖行为。

消费必须满足三个条件：一是一方要卖。二是一方要买。三是双方自愿。

综上，赔偿是认错的表现形式，消费是正常的民事行为。

二、本案的深层次分析

（一）开车撞死了羊、赔偿3000元的行为分析

我们必须明确3000元给了谁的问题？因为在法律上，法律只保护公民的合法财产不受侵害，而不针对羊。所以，我们的赔偿对象只能是羊的主人，羊只是作为商品存在。

撞死了羊的行为在本质上，是对羊作为的商品造成了损坏，导致羊的价值贬值。那么，作为主人有权要求损害着赔偿。

综上，赔偿3000元，赔偿的是羊作为商品贬值的部分。

（二）赔偿后、不给死羊的行为分析

开车装死羊，给了3000元后，把羊带走了。这在本质上，属于消费行为，相当于我花3000元买了只羊，然后采取车撞的方式，把羊带走。

请问：您为何逃避您的过错了？羊的死毕竟是因为您的过错导致，您不应该逃避责任。

更为关键的是，您赔偿3000元的行为，只针对的是羊贬值的部分，而不针对羊的所有价值。所以，您要带走羊，必须重新估价，而且前提是羊主人愿意卖给您。

综上，您混淆赔偿和消费的概念，属实有点过份了，羊主人必然不会答应。

三、个人感悟

撞死羊的问题，以前在内蒙古经常发生。早期的时候，我们是这样处理的：甲把乙的羊撞死了，我们就组织甲乙一起把羊吃了。第二天再让乙杀一只羊，把甲请过来一起吃羊。这样，双方就扯平了，矛盾就没有了。

本案中，您把羊装死了、对方不给死羊，我们首先明确，您是可以报警的，警察也一定会出警的，因为报警是您应当拥有的权利。

但是最终结果只有两个：一是警察不予受案，还得批评教育您。二是警察给羊主人做工作，让您花钱把羊买走。

我是@职场取经阁，随着法律深入人心，所有人越来越擅长从法律角度解决问题。但是，法律解决问题前，请想一想，自己有没有讲道理？蛮不讲理的道理，在法律面前是站不住脚的。

你这就是讹人了。

你把羊撞死了，赔了3000，要注意你赔的这个三千是什么意思，并不是你赔了三千就可以把羊拉走了，这完全是偷换概念。

那么这个三千是什么呢？

羊是牧羊人的私有财产，包括羊的生命和肉体，你把羊撞死了，你赔的这个三千只是羊的生命，不包含肉体。

而生命的赔偿并不是按羊肉价格去赔偿的，要按成本价。

比如人家买个小羊多少钱，人家养了多久，羊吃了多少钱，牧羊人在羊身上花费了多少精力，这是人工成本，这些都要算进去的。

所以你赔的3000只是这一部分的赔偿。

假如你想把羊肉拉走，当然可以啊，你再按照羊肉的市场价买走就完事了。

很多人误以为把活物撞死了，赔完钱就可以直接拉走了，其实并非如此。

活物撞死之后的赔偿计算都是按照成本计算的，包括财务成本以及人力成本。

甚至撞死人也是这么算的，包括父母在这个人身上的花费，以及精力，还有这个人未来能创造的价值等等。

所以，你的赔偿不包含羊肉的赔偿，你报警也没有用，想拉走羊肉，花钱再买就是了。

要是撞死人了，死人你也要吗？

这话就得看怎么说了，撞死羊，不赔走不了。那就谈吧，出钱按市价买下这只死羊，如果对方同意，3000估计差不多，羊也就是你的。如果对方上来就要你赔羊的命，不然就别想脱身，那就付钱赶紧走入，你碰上个基本地痞，没理可讲！

我觉得该报警，虽然不是主观的去买羊，但是意外造成的，赔偿了对方的损失，理应把羊拿过来。不要杠，这和撞了人有本质区别！！

首先先跟他们沟通好，钱赔给他们，但是羊我们点带回去，也好跟家里说这个钱干什么用了，也有交代，说不通就不给钱，让他们报警，反客为主，这样你就赢了。

我从事交通事故处理工作已经有二十多年，我回答一下这个问题。

开车将对方的羊撞死了，你现在问大家能不能报警？发生交通事故后，你为什么没有选择报警？你要是选择报警，就不会出现这种情况。

很多交通事故发生后，有的人都选择私下解决。其实在一些案件中造成的损失，有点大的情况下，我觉得还是报警，报警就不会留下这个后遗症。

你想过向保险公司索赔吗？

发成交通事故造成的损失只有一二百块钱，有的人可能选择不报警，选择私下解决。

在这起交通事故中，你赔偿了对方3000块钱。遇到这种事情，你为什么没有想到向保险公司索赔呢？只是想到羊肉。

我觉得你的这种想法，和普通人不一样。对方的羊被你的车撞死，难道就只赔3000块钱，这件事情你觉得就结束了吗？你现在向对方要羊，有点过分了。

我觉得你应该想着保险公司是不是应该赔偿你一点？拿赔偿的钱去买点羊肉。

羊的损失在交强险赔付的范围内吗？

发生交通事故后造成的损失，可以由保险公司进行赔偿。在这起交通事故中，对方的羊已经死亡。我们可以认为造成的是财产损失，因为羊是有主人的。

如果羊没有主人，也就不存在损失和赔偿了。

在交强险的范围内，财产损失最高可以赔偿两千块钱。你要是有商业保险，所有的赔偿都会由保险公司进行赔偿，我觉得你的3000块钱花得有点冤枉。

依照目前的羊肉价格，你最少可以买80斤左右。

你在交通事故中，是不是还有其他违法行为呢？

有的驾驶人员不报警，是有其他原因的。我们在工作中经常会遇到一些事后报警的案例，机动车的驾驶员存在无证驾驶或者饮酒驾驶。

在你的这个案件中，你没有选择报警，而是想着要对方的羊。是不是有一种可能性，你喝了酒。你不愿意报警，你要是报警的话，因为你的驾驶证要一次性扣12分，罚款2000块钱，半年之内，你将不能驾驶机动车。

发生交通事故，为什么不报警？能给一个合理的理由吗？

交警会受理你的案件吗？

发生交通事故后，双方当事人已经达成协议的，交警还能不能受理？对于在事后报警的案件中，交警通过调查，发现双方当事人已经达成协议，已经进行了赔偿，交警是无权受理的。

关于民事发生争议，你只能向人民法院进行民事诉讼，我遇到你这个案件，我会建议你向人民法院进行民事诉讼。

你有时间吗？你还想吃羊肉吗？

派出所能够解决吗？

对方不给你羊，你要报警。有一种可能，你选择让派出所的民警进行处理。

你拨打110派出所民警会接受你的案件，会进行调查的。但是已经赔偿了3000块钱，你现在想要羊的这个想法，不可笑。

但是民警会告诉你，对方不给你羊，民警也没有权利将羊进行处置。

因为你们双方在协议的时候，没有谈到羊这个问题。你认为自己吃亏了，是民事纠纷，去法院吧。

你们只是达成了口头协议吗？

在交通事故处理中，有很多人私下调解，达成了协议，并没有书面内容。只是将钱转给了对方，遇到这种情况，我们会视为你们双方达成协议，不会是认为对方的敲诈勒索。

羊确实被你的车撞了，你也给了对方3000块钱，你要是想要这个羊，必须要有书面上的协议。没有书面上的协议，不能证明这个羊，在你出了3000块钱以后就归你所有。

你还是选择放弃吧

交通事故处理过程中，有的人觉得自己吃亏了，就会找各种各样的方法，欺负对方。我认为你现在是拿羊的问题在欺负对方。

你说3000块钱的时候，难道就没有提到过羊的问题吗？你把钱出了，感觉到后悔了，想减轻自己的损失。

为什么只在羊的所有权问题上，为难对方呢。

你的车辆是购买交强险的，想想保险公司的理赔员。你只需要打一个电话，向自己的保险公司报案，羊肉还是有吃的。

我的个人建议

在交通事故处理过程中，损失在1000块钱以上的，我建议大家还是报警，不要想着私下解决。

你赔了钱之后，肯定会觉着心里不舒服的，认为自己吃亏。交警给你处理，一定会站在一个公平的角度去办理。大家都买了保险，遇到交通事故，保险公司会进行理赔的。自己赔了钱，又想吃羊肉，让人想不通。

以上就是我对这件事情的个人看法。如有不妥之处，还希望大家在评论区留言补充，谢谢。

这是一个十分有趣的问题，也很实际，在日常生活中经常会碰到此情况。

回答这个问题之前，我们先来了解一下活羊的市场价。

综合各地2021年11月份活羊价格，我取16元/斤，这绝对算是一个比较高的价格了。一般市场上出售的活羊的重量在40～50斤左右。也就是说，每只活羊的市场价格在800元左右，也有可能稍高一些，达900元左右一只。

那么问题来了，假如撞死了的羊重70斤，按每斤16元算，市场价值约1100元，远远低于赔偿款3000元，那么车主赔了3000元后，该不该把死羊带走呢？

在回答这个问题前，我们先来看看我国的赔偿法是怎么规定的。

在这里需要说明一下，很明显这个被撞死的羊不等同于人，在法律上它只能是属于它主人的财产。

根据我国赔偿法：“第一千一百八十四条　 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”

根据法律赔偿这个死羊1100元是合理的。车主被要求赔偿3000元，已经明显远远超出了羊的市场价格，是不合理的赔偿要求。

既然车主支付了近乎三倍活羊市场价格的赔偿款，他当然可以提出要带走死羊，这是很合理的要求。羊主人不让车主带走死羊是不合理的，有点讹人的味道了。

假如撞死的不是羊，而是碰坏了一辆停在路旁的摩托车。那肇事者顶多也就是赔偿一辆同款同型号的新摩托车的钱吧？绝对不会赔偿三辆摩托车的钱吧？

所以当死羊主人不给死羊车主时，我支持车主报警。

我看了很多人的回答，我不知道现在所谓的教育都哪里去了，甚至警察也是振振有词，我不知道你们所谓的良心在哪里？

首先我想说，牧民养羊是为了卖，不是为了当祖宗供着养它老吧，卖就有价格，商品脱离了价格就不合理。

那就要看看3000元买一只羊价格高低，这么说吧，即使羊再贵也就是二十多元一斤活羊，羊超百斤的很少，否则再养下去就不合算了！

因此，正常羊再好也很难超过三千元，除非是种羊，话又说回来了，要是种羊牧民可能得要一万元。

因此，肇事者也是不懂法，更不懂人心的险恶，我们应该告诉他以后如何处理才公平合理，而不是向着所谓的受害者，而强词夺理，甚至丧良心！

因为羊毕竟是羊，不是人，狗都比羊的地位高很多，毕竟一个是商品，一个是宠物，商品考虑的是利润，宠物还有感情，可以一万也不卖！

但是羊不存在这些事情，因此肇事者首先就应该跟牧民赔不是，然后问问牧民想怎么处理好，是想包赔点损失，还是当做卖羊由肇事者打包带走，有了这个前提，肇事者就可以考虑两种方案那一种可以接受，而牧民也就不能太过里过外的讹人，毕竟人都有尊严，太过了乡里乡亲也瞧不起他，除非那里民风很差！

如果真是民风很差，那谈判时就能看出来，不行就直接报警，我相信警察再地方保护也得相对公正一些，反正谁也不是故意开车撞羊，想谋杀之，按理说，牧民也有责任，车来车往的大路上你不应该看护好羊吗？你的羊把我的车撞了我没让你包赔损失就不错了！

因此，做事情不要太过，要换位思考处理事情，我认为合理方案就是3000元可以把羊带走，不让带走羊，那就赔偿1000元牧人惊吓烦心费，想吃想卖也什么不耽误！

我就曾经经历过类似的事情，客车过村把村民的鸭子撞死了，当时赔了300块钱司机要求把鸭子拿走，主人不愿意司机怒了

那是几年前的事了我去市里办事回家，坐的中巴客车，我们那里从市里到我家也就3.40公里但是这中间却要经过几个乡，每个乡的为人还不一样，以前我们那里的人每个乡都有自己的客车，每个乡的车只能接各自乡的客，互不干涉！因此大家闹了不少矛盾

那天下午我坐的是我们村的中巴客车，本来快到家了没想到过村的时候撞到一只鸭子，刚巧不巧的就是别的一个乡跟我们乡交界的一个村，当时司机深乎一口气，说到:这下完了麻烦事来了

司机立马停车那些村民也一窝蜂的过来了很多人，接着找来了鸭子的主人!司机也直接明了问到:这只鸭子是我撞的你看看多少钱合适？主人也毫不客气的说到300块钱，司机没想到一只鸭子竟然要300块钱有些不可思议，在车上的人都知道这是讹人的，可是谁也不想给自己找麻烦，因为这里的人很野蛮，在人家的地盘没有办法司机只有乖乖的拿出300块钱给主人

司机本以为钱给了就可以拿着鸭子晚上回去可以吃一顿了，毕竟是自己花了高价买的!于是司机说到钱给你了把鸭子给我吧！主人一听又急了，大声呵斥到:你把我鸭子撞死了你还想拿走？如果不是因为你撞死了我是舍不得杀来吃的，现在你撞死了给了点钱你就拿走我的鸭子你做梦去吧！

司机一听怒了就要冲过去打那个鸭子的主人，售票员（司机老婆）一看情况不对赶紧拉着司机不让他动手，可是女人是拉不住男人的况且正在气头上的男人

最后司机老婆只有报警，因为在人家的地盘别人人多势众来硬的肯定不行，警察很快就赶来了！了解事情经过之后警察说鸭子本来就属于主人自己的，你把人家的鸭子活生生撞死了赔钱是应该的，那是赔的命不是买这只鸭子，如果你想拿走这只鸭另外按市场价给主人买才可以，

原本我们都以为是那些村民无理蛮横司机出了钱鸭子就应该给司机，没想到警察说了以后我们都沉默了!瞬间明白了其中的道理