眯眯眼事件的核心问题是什么？

眯眯眼事件的核心是，眯眯眼不美，更不是中国人认可的美，但却被西方人强加和灌输给了中国人，而且就一系列事件来看，引领时尚和美学潮流的时尚界已经被这样的理念和意识洗脑，且传染到了离时尚最近的广告甚至动漫等影视领域。不管怎么说，我们都应该通过这一系列事件的发酵来正本清源，拒绝由西方人定义中国人的美学观，肃清时尚广告界的这个歪风邪气，不让其继续蔓延。

1.事实已经一再证明，西方对华一直有恶意与敌意。西方在对华的人与事上，凡西方认可的、支持的、颁奖的、赞赏的等等，绝大多数都是坏人与坏事。

2.凡以西方对华的标准为标准的人，显然就是不自信或者就是居心不良的汉奸。

咪咪眼的核心问题是中国人终于有对于美丑定义的评判权。

大学时，我们一直接受的设计课程教育，从书本上学的、老师讲的、网络上搜索的优秀案例，大多都是西方的。生活中，我们每天也要接收各种大品牌广告的洗脑，这些大品牌、奢侈品大多也是西方的，可以说我们的美丑观深受西方文化影响而浑然不觉。

作为一名设计师，我大概了解“眯眯眼”形象设计师的思维。如果不是极致就是平庸，眼睛如果不小到极致就是平凡。艺术是来源于生活又高于生活的，大品牌特别是奢侈品，更要和消费者拉开距离，要不怎么能让消费者仰视你，为你付费呢？“眯眯眼”形象是想让消费者仰视的，因为足够有差异化、“不平庸”，连我一度都觉得这种造型挺酷。

作为一名中国人，我不了解西方人是怎么定义“眯眯眼”的，到底有没有歧视的态度，还是真觉得美，这不重要！重要的是，中国的大部分消费者不觉得美，甚至觉得很怪异，否则不可能引起这么多的反对声。没有调查就没有发言权，“眯眯眼”的造型师，你调研过吗，如果你调研过还故意为之，那你存得什么心思呢？

我们是接受西式审美教育的一代，学得有点不伦不类，照搬照抄丢了自己的根和魂。以前父母朋友问你做得啥，看不懂也不好看的时候，还可以说，你不懂。现在我开始反思，我尊重过他们的选择吗？我学习的西方审美定义就叫美吗？

在中国的领土上，品牌还是要尊重中国的消费者，毕竟大多老百姓还是喜欢自己是双眼皮、大眼睛。“眯眯眼”不能代表中国人，留着去取悦西方人吧，新生代中国年轻人更有自己的想法、更自信，不是那么容易忽悠的，你说美就是美的时代一去不复返了！

核心问题是我们还保留了一部分自尊包裹下的不自信！

时间进入二十一世纪，中国GDP跨入世界老二，现在可以和老大掰掰手腕了，我们开始涌动起强汉盛唐的大国自信来。

曾几何时我们反感对我们眯眯眼的嘲弄并贴上标签，其时是我们更多的自卑、自哀，那时我们的反抗是无力的、招致更多的嘲弄！

现在我们还需要这种触不得的自卑伤痛吗？

不需要了！我们可以在全世界面前照着镜子，我们可以看着对方，大声说出：我是中国人！

一百年前西方人给我们贴的标签，如果我们足够自信，就不要还用自尊包裹那点自卑捡起来往自己身上贴了！

这个模特就是个傻，赶紧闭上嘴吧！这样不显她无脑！

国人不是憎恶她的眼小，而是三只松鼠的广告以神似西方辱华广告的风格迎合呼应西方反华势力！居心叵测，与宋庚一事件如出一辙！！！

什么眯眯眼，闲的蛋疼，吃饱了饭撑的，几亿民工每天白日黑夜的轮流上十二三个小时班，眯眼的机会都没有，你们真的是故意睁大眼睛尽扯些无聊的事。

核心在于有人打了你的脸，却说是在打蚊子[捂脸]

眯眯眼事件的核心问题就是典型的不自信，把一个原本的广告创意上升到立场问题，也是煽动民粹，就是一个单纯广告创意，根本不存在辱华问题，我们中华民族传统文化即没有这么脆弱，也不怕被削弱，中华传统文化是经过历史验证考研的，经历了几千年的历史传承，不会弱不禁风，只不过是个别民粹主义思潮的人不自信。任何事情都上纲上线就是典型不自信。

有人说最近眯眯眼事件是国人的不自信，我觉得恰恰相反，这是欧美不自信了！为什么最近 雄狮 松鼠 奔驰的形象集中的出来，欧美人急了：经济要比不过了，制度要比不过了，智商早就知道黄种人聪明，只能比外貌了！它们自诩的皮肤白，身材比例好，面部立体，鼻梁高，眼睛大，高人一等似的。可随着中国影响力的增长，各种视频里中国的美女帅哥也不遑多让，甚至我们有细腻白净的皮肤，比起欧美皮肤粗糙，体味深重，我们更胜一筹！所以它们坐不住了，要拿眯眯眼这个梗恶心我们，证明它们才是最高贵的，正是越缺什么越要显摆什么，不理它们就是了！还是欣赏我们中国美人吧！

崇洋媚外，挟洋自重，余毒犹在……中华崛起，文明洗礼，再起征程！