法无禁止皆可行，谁能解释司马南炮轰的联想究竟违反了哪条法律？

不是炮轰，是质疑。没有违法，那就光明正大地站出来释疑就行了，或者运用法律去维权。干嘛做缩头乌龟没有回应，却雇佣水军用下三滥的手段去抹黑人家？

为什么用词炮轰？为什么单挑司马一人？炮轰也行，那应该叫国民炮轰连想。国资流失，连想存在严重问题白纸黑字证据确凿，国民质疑，漠然置之，国民炮轰，不违法律。

司马南准确说叫代表人民群众提出的是朴素的合理的质疑，况且是用已之矛攻已之盾，没有伪造任何数据，也没有违反任何法律法规。如果违法违规，柳教父早就跳出来了，还能龟缩到现在？

法无禁止皆可行是不对的。社会规范人的行为有两种：一种是法律规范，有合法行为和违法行为之分。合法的是允许的，违法的是被禁止的行。另一种：是道德规范，靠社会成员自觉遵守，没有强制性。违反道德行为，只能接受社会公众道德上的谴责。故，法无禁止皆可行是错误的提法。司马南炮轰联想这样的称谓是不准确的，应叫质疑联想公开数据。他不仅没有违反任何法律，而且是法律赋予他的权利。中华人民共和国宪法规定：中国公民享有言论自由的权利。法律还规定，中国公民对侵犯国家和人民利益的行为，应勇于斗争大胆揭露。因此，司马南和支持他广大群众的行为是合法的，是宪法和法律赋予中国公民的权利。不应该受到非议和谴责。

连司马夹头都没指出联想违反了哪条法律，条友又怎么“解释”？这就是夹头的奸滑处，因为一旦他拿出证据指控联想恐怕就不是平台上嘴炮圈粉的事了，那就得对簿公堂了！他当然知道他拿不出任何实锤，所以他永远不必面对法庭来“彰显正义”！事实上他已经可以脱离联想的话题去找下一个目标了，此人将在爱国表演艺术家的路上越走越远。

如果是侵占国有资产的话还说法无禁止皆可行吗？

中国依法治国和以德治国相结合，不违法不一定与德吻合。从老百姓角度看，更注重德的合理性。更何况法永远落后于现实，但德永远不会退伍。

说“炮轰”不太准确。说“违反法律”也不确切。实际是司马南根据网络的数据向联想的杨柳等人提出质疑。只希望他们能给与答复释疑而已，对方回复与否或者采取什么手段还没到“违法”的程度。只是正在辩论中。所以结果要看双方最终的正邪力量对比。不能妄下结论。凡是违背人民和国家利益的必定失败，这是规律。

司马南先生在微博晒出联想的数字数据是有凭有据怎么能说是炮轰？你是不是说的有点严重了？联想是不是违纪违法用数据说话，用法律说话。

司马南先生行为没有任何错误。也就不存在什么违法的行为。他所说的一切，只不过是从公开渠道得出的数据。然后把它集中起来，放在一起。因为联想集团以前是国有资产，所以作为中国公民，有权利对国有资产是否流失展开质疑，这是一个公民的义务。这叫群众监督。没有让我错误，没有违反任何的法律。