湖南货拉拉事件：做一个网络风暴里的看客是可悲的

菩萨畏因，众生畏果。

当悲剧发生的时候，有智慧的人会去反思起因，而众生只会看个热闹，畏惧后果。

最近发生的几件事：湖南货拉拉事件，武汉白沙洲玉米，西安地铁女子，阿里女员工性侵。热闹看够了之后，谁去关心事情的真相？弱势方就一定正义？一开始被道德审判的人，就算被冤屈了，谁来还他们清白？

群体的盲目性有时候让人不寒而栗。

想起了多年前看到的一部丹麦电影《狩猎》。

刚和妻子离婚的卢卡斯是一家育儿所老师，心地善良受人尊敬，卢卡斯好友兼邻居有个女儿卡拉，卢卡斯经常送卡拉上学。纯真无邪的卡拉家庭却非常糟糕，父母吵架，哥哥处于青春期，带着狐朋狗友当着卡拉面看小电影。

这一切都让只有5岁的卡拉变得“缺爱”和早熟，某天在育儿所，卡拉突然向卢卡斯求爱，在遭到拒绝后，卡拉照着小电影情节，向园长活灵活现描述了卢卡斯猥亵她的场景。

面对一个只有5岁，天真无邪的小女孩，卢卡斯没有任何辩解的机会，镇子上所有人都选择相信小女孩。

卢卡斯社会性死亡，在教堂被驱逐，去超市购物被打，就算躲在家里，窗户也经常被砸。在一个雨夜，卢卡斯最爱的狗也被人毒死，他彻底崩溃了，在狂风暴雨中怒吼，也不再想着洗清自己的冤屈。

故事的最后，小女孩向大家坦白了一切，卢卡斯的善良没有丢，他拥抱卡拉原谅了她，镇子上的人也和卢卡斯拥抱，大家还为卢卡斯的儿子颁发持枪证，约好一块去打猎。到这里，一个好人被冤枉，最终得以伸冤的故事结束了。

但是，电影并没有结束，当大家在深林里追逐猎物的时候，一声枪响了，是冲着卢卡斯来的，而不是猎物，一道黑影闪过，我们不知道他是谁，电影就此结束。

在看完这部电影的一个月后，我仍然在想这最后一枪，为什么卢卡斯明明是被冤枉的受害者，还是有人放不下成见，朝他开枪？在人类的丛林法则里，谁是猎人？谁是麋鹿？

群体性的成见一旦形成，就不会轻易消灭，它会像钢印一样刻在人的脑子里，不讲逻辑，不讲因果。

试着回想一下武汉白沙洲玉米事件，你脑子里的印象也只有司机最开始的网络控诉吧？真相是什么？和你无关吧？阿里那个被开除的男员工，也有可能是《狩猎》中坚持正义的卢卡斯，但问题是，在真相出来之前，舆论压力就让他丢了工作，货拉拉事件就不做评论了，过于敏感。

网信办禁止人为制造热点的做法，简直是太及时了，最近一些网络暴力事件着实让人恐惧，其实反思一下，在这些事件中，我们没一个赢家，当事人隐私曝光，真假难辨，网友分化对立，舆论施加影响反而弱化事实，放大事件的悲剧性。

网络时代里，每个人都拿着放大镜去看别人的故事，但是每个人想保持睿智和理性是不可能的，很多时候你看到的只是偏见，偏见放大后是更大的偏见，记住上面说过的话，群体性的偏见一旦形成，就不会被消灭，真相就不再重要。

菩萨畏因，是他知道真正的悲剧是因，有了贪嗔痴怒，才酿成恶果，只有修身悟性，检讨约束自己，才能避免悲剧。而众生只在悲剧已经发生了才去看热闹，妄图用报复的果去结束悲剧，殊不知，这样只会放大悲剧。