快看不到中美车尾灯，欧洲决心无论如何要搞出EPI

当欧洲购物者来到商场收银台时，他们在付款方面并不缺乏选择。大多数地方接受VISA和Mastercard（万事达）以及当地的支付系统，如意大利的Giro、法国的Carte Bancaire。上网购物者时，选择更多，PayPal、 Alipay、Klarna等。

尽管选择很多，但欧洲大银行支持建立新的全欧洲支付网络，以取代各国的支付系统，挑战Visa和Mastercard在欧洲大陆的主导地位。

此前创建这样泛欧洲支付网络的努力都以失败告终。最近的名为莫内计划(Monnet Project)的项目2011年启动前就夭折了。这一次，可能至少能顺利启动。因为新的欧洲支付倡议(EPI)既涉及商业，也涉及政治。

2018年特朗普政府退出伊朗核协议。威胁万事达(Mastercard)和维萨(Visa)切断与任何继续与伊朗有业务往来的欧洲金融机构或公司的联系。欧洲绝大多数的跨境信用卡交易都是由万事达或维萨卡处理的。

随后，欧盟委员会和欧洲央行共同向银行施压，要求建立针对欧洲的跨境银行卡支付系统。

一些国际支付公司高管表示，这种担忧被夸大了。威胁不是来自美国政府，而是来自强大的美国和中国的科技公司。欧洲央行担心，与美国和中国相比，缺乏即时支付会使欧洲消费者和企业处于不利地位。

欧洲央行担心，Facebook， Alipay和微信等中国支付解决方案，会让欧洲相形见绌，因为欧洲央行没有能力监管支付网络，欧洲的银行基本上不参与消费者支付业务。

德意志银行发言人向《财富》(Fortune)解释了为何这家德国最大的银行决定加入EPI。他表示：:从欧洲角度来看，建立欧洲支付机制以保持独立性是很重要的。

欧洲央行推行EPI还有其他原因。欧洲银行不仅没有走在技术创新的前沿，还落后。欧洲银行跨境转账使用欧元支付区(SEPA)协议。银行仍在使用专为老旧系统，分批处理这些SEPA交易，每天一次，有时可能需要长达三个工作日才能完成交易。

因此，推动欧洲银行建立新的转账系统。通过即时转账协议处理信用卡和信用卡支付。但许多欧洲银行没有这样处理跨境信用卡交易的基础设施，且新的即时支付方式的推广一直缓慢。

为满足欧洲央行的要求，来自7个国家的31家欧洲银行组成了EPI，包括德国和法国的大银行。两家大型支付处理公司也作为初始股东加入。

EPI计划2022年投入使用，2025年提供完整的功能。这是将取决于财团的参与者达成共识,可能难以实现。

因为许多欧洲支付专家指出，包括瑞典和丹麦在内的北欧国家已建立了成功的即时支付网络，不太可能转向泛欧洲体系。目前已有竞争对手，欧洲银行的即时支付清算机构EBA。

实现EPI的时间表更加困难，因为EPI商业模式尚不清楚。长期以来，欧洲政界和监管机构一直反对交易费，并在2015年限制信用卡网络收取交易费。

Worldline是欧洲最大的支付处理公司，也是该项目的参与者。Worldline的董事长兼首席执行官吉勒·格拉表示，从头创建新的支付网络是有价值的。这是为数字时代打造的新支付品牌的大好机会。

Grapinet公司表示，EPI开始就被设计成能无缝地用于店内和网上购物，借记卡和信用卡支付，以及即时的点对点转账。目前，欧洲国内的信用卡支付网络都无法做到这一点。

这也是为什么通过收购意大利Nexi集团在欧洲扩张的丹麦支付处理公司Nets表示，将参与EPI的原因。

电子安全服务部门的首席执行官托尔斯滕•哈根•乔根森(Torsten Hagen Jorgensen)表示，项目将使欧洲消费者受益，因为欧洲消费者越来越要求一种单一的数字支付方式，无论在哪里购物，都可以使用这种方式。

商家也应该欢迎EPI。目前，缺乏统一的借记卡支付网络意味，在欧洲各地拥有成百上千家商店的大型零售商，必须与潜在的几十个当地支付网络连接，每个网络都有自己的费用、收费和支付终端。要想与所有这些本地计划接轨，需要付出大量额外成本。建立统一的支付格局符合商家的利益。

尽管EPI常被定位为万事达和维萨的竞争对手，但万事达负责欧洲市场开发的执行副总裁詹森•莱恩(Jason Lane)表示，他并不认为新的支付网络是这样的。

莱恩表示，EPI可能不得不与万事达和Visa合作，处理欧洲以外的跨境支付。更重要的是，万事达卡正努力成为新支付系统的技术提供商，在反欺诈措施和非接触式支付等方面提供帮助。

莱恩说:我们正在采取协作的心态…我们认为，拥有这个欧洲实体是有意义的。