成都是一个经常获奖而且各种上榜的城市，对此，重庆网友往往心情复杂。成都和重庆绝对是有“瑜亮”情结的。

成都市真的那么优秀吗？这些榜单的含金量如何？重庆人为何质疑成都“买榜”还“碰瓷”？我们不妨从近期成都上榜的部分榜单说起。

作者：常龙川（抱朴财经西部经济研究中心研究员）

01 成都上榜被重庆质疑

今年2月24日，“成都地铁18号线”获得国际设计大奖的消息传开。

笔者就生活在成都，很快就获知了这个消息，因为不仅本地以及外地的官方媒体在转述这个报道，而且很多自媒体感觉到很自豪，卖房中介也找到了兜售18号线沿线站点地产的新理由。

成都地铁18号线是一条市区连通机场的轨道快线，目前，（成都）火车南站通到了天府机场北站，通车里程69.39千米。

成都地铁18号线的颜值很高，所以通车后，就成为了网红打卡地。

成都地铁18号线

成都地铁18号线获得的设计大奖，是第14届美国国际设计大奖（International Design Awards，简称IDA）的荣誉奖。

美国国际设计大奖于2007年设立，每年一届，非常正规，被列为世界十大设计大赛之一。

“四川观察”的报道当时是这样说的：

我也觉得他们说得很好。

直到一个来自重庆的自媒体开始质疑这个事。

经过查询，第14届美国国际设计大奖会对建筑设计、室内设计、产品设计、平面设计和时尚设计每一类的参赛作品评奖。

而且，第14届美国国际设计大奖每个类别都会由评委会分配给每个参赛作品1-100的积分，最终确定出金奖（80-100）、银奖（60-79）以及铜奖（40-59）。请注意，这里没有“荣誉奖”一说。

第14届美国国际设计大奖发奖数量也很可观。据媒体报道，该届赛事室内设计的类别就有205个作品获奖，而跻身其中的中国设计公司92家，摘得金奖的团队21家。

所以，成都地铁18号线获得的荣誉奖，如果按照四川媒体的报道口径“赢得国际评委的一致好评和青睐”、“最后脱颖而出，成功摘得”，那就应该是超越于金奖之上的荣誉大奖。

如果是另一种情况，那就是成都地铁18号线只获得了第14届美国国际设计大奖一个类别的荣誉奖，含金量不大，很普通。

回到前面的一个问题。大家可能从那位来自重庆的自媒体的质疑中发现了很可能不正确、全面、客观、公正，但事实上却有一定传播市场的观点，那就是：有人质疑成都市“买榜”，而且还“碰瓷”（碰瓷对象是重庆）。

02 成都长期霸榜是“买榜”吗？

“买榜”是什么意思？这首先要从“上榜”说起。如果打开四川、成都的社交媒体官方账号，以及官方媒体的认证账号，进行检索，可以发现几个高频出现的关键词“上榜”、“入选”、“（XX评选）（成都）排名”、“（成都）第一”。

4月21日，在2021中国（郑州）国际旅游城市市长论坛上，中国旅游研究院（文化和旅游部数据中心）发布了《2021世界旅游城市蓝皮书》与《国际城市旅游投资报告》。论坛上还同时发布了《世界游客向往的中国城市榜单》《最理想投资大型旅游项目城市》《最理想投资高端酒店的城市》《最具投资潜力的国内旅游城市》《十大旅游投资热点城市》等榜单。五个榜单，成都全部上榜。

4月23日晚，中央广播电视总台联合国家统计局、中国邮政集团、北京大学国家发展研究院等单位共同推出的中国美好生活城市发布盛典系列活动上，成都也获得了两个奖项。

“中国美好生活城市十大向往之城”，分别是上海、北京、西安、成都、青岛、杭州、昆明、拉萨、重庆、厦门。

入选“中国美好生活城市十大大美之城”榜单的，分别是大连、上海、长沙、北京、成都、杭州、贵阳、海口、深圳、福州。

4月2日，由人民日报社指导、《环球时报》社主办的首届环球城市招商引资推介大会暨2020中国城市投资吸引力指数发布会在北京举行。

成都获得了一串荣誉：成都市获得“2020中国最具投资吸引力城市”第一名和“2020中国十佳外商投资最满意城市”荣誉称号……

更有意思的是，“最具投资吸引力城市”的评比第一名，成都已经是连续八年稳居第一。

当然，相对于中国美好生活城市发布盛典给出的多个榜单所引发的争议而言，成都的“最具投资吸引力城市”荣誉倒是有很强的数据支撑：

2020年，成都市累计引进重大项目663个，协议总投资1.2万亿元，引进39个百亿级重大项目和一批重大支撑性、战略性项目。对应来看，重庆全市2020年全年合同引资1.46万亿元。

2020年，成都市新登记市场主体61.8万户，增长15.6%，增量位列全国15个副省级城市第1位。重庆市的这个数据是50.53万户。

2020年12月31日，中国城市规划设计研究院发布《中国城市繁荣活力2020报告》（以下简称“报告”），成都与北京、上海、广州、深圳被一齐划为第一方阵，属于“均衡型高活力城市。”

这个榜单将重庆、杭州、西安、长沙、苏州、武汉、佛山列入了第二方阵。正是其争议所在。

此前，第一财经推出“新一线”城市榜单，成都名列榜首。为此，一些网友挖出第一财经与成都合作的消息。而中国城市规划设计研究院推出《中国城市繁荣活力2020报告》，也有网友发现了成都市与该院有业务合作。

当然，这种质疑本身很难完全站得住脚。因为，无论是第一财经以及《环球时报》为代表的媒体，还是中国城市规划设计研究院，与成都，以及重庆，还有国内其他很多城市都建立了合作。

这种合作确实会降低其发布评选、榜单的客观性，但不能说评选、榜单就是完全不公正的，或者说被一个城市完全操纵，因为如果那样的话，其他城市完全可以拒绝参加，评选、榜单就彻底失去了商业价值。

03 成渝谁是西部“一哥”

有趣的是，频频在各种榜单中亮相的成都，在网络生态中也催生出两种相互对立的标签，也就是所谓的“成吹”和“酸菜渝”。看上去，至少一些重庆网友对于成都真是情感复杂呢。

成渝网友的评论

纵观成都的各种“入选”、“上榜”，其实可以分为两大类：第一类，就是纯粹由发榜机构评选出的榜单、奖项。

比如中国美好生活城市发布盛典，虽然主办方声称采取了严格的指标进行评选，但为什么大连、上海、长沙、北京、成都、杭州、贵阳、海口、深圳、福州上榜十大“大美之城”；而十大“秀美之城”又是上饶、北海、安庆、佛山、苏州、宜昌、保山、泉州、泰安、湖州，几个榜单之间的指标的重合度有多高？为何比如深圳、广州未能入围十大“向往之城”？

这些十大“XX之城”的评选结果，有没有考虑过房价、限购、学位供给充足度等因素，也不得而知。

第二类是“中国城市繁荣活力”、“新一线”城市等评选，虽然肯定也建立在指标、模型、报告之上，但争议聚焦的城市，之所以不是北上广深，而偏偏是成都为代表的新一线，这本身说明争议城市与其他未能入选或入选排名相对靠后的城市之间，发展差距并不太大，老百姓也没有什么过强的直观反差感受，所以评选结果就会引发热议。

这种热议，以及相关的争议、争论，乃至“地域黑”互怼，其实多停留于官方媒体有关评选、上榜消息的网友留言，以及自媒体传播的层面，基本上没有官方账号、官方媒体亲自下场争论。

因为热议本身就是关注度，成渝谁是西部“一哥”，网友们激烈争论和互怼，这当然有所谓的历史恩怨，但商业领域、舆论场领域的一个重要定律就是，“神仙打架，凡人遭殃”，可口可乐和百事可乐互怼，加多宝和王老吉互怼，他们的竞争对手就悄悄出局了。郭麒麟跟岳云鹏还有个节目，互争“德云一哥”，德云社“云”、“鹤”字辈的其他师兄弟连竞争这个名头的资格都失去了。

重庆

成都

如今说起谁是西部“一哥”，你还会提起西安、昆明、乌鲁木齐吗？