河南特大暴雨导致的洪涝灾害仍在肆虐，台风“烟花”又要来了。

据气象报道，台风“烟花”最强风力可达16级，未来几天会在我国东南沿海登陆”，各地从政府到民众也都已经做好了防灾减灾的预案，争取将台风的影响和破坏将到最低。

那么，作为企业来讲，遭遇这类自然灾害从而影响企业对外履行合同时，可否利用“不可抗力”免责呢？

答案是：可以。

那么是不是说，凡是遭遇这类天灾，因为免责，不用赔偿，那就什么都不用做，“听天由命”呢？

答案是：否。

实务中，要依据“不可抗力”成功免责，必须具备几个前提条件。

作者是涉外律师，下面就举一个国际贸易方面的案例来为朋友们详细介绍。

案例：

本周河南遭遇史上罕见的暴雨，继而引发特大洪涝灾害，受灾地区几乎涵盖河南全省。位于河南省新乡市的服装公司A，在几个月前与美国公司B签订了一份贸易合同，按照合同约定，A公司应当于7月底前向B公司供货，FOB浙江舟山港。

没想到遭遇此次天灾，信箱也是重灾区。A企业受灾严重，不仅车间连续多日无法开工影响生产进度，更严重的是其仓库进水，导致成品服装和原材料损毁严重，已经确定无法按合同向B公司供货。

问题：A公司该如何操作，才可以从法律上依靠“不可抗力”完全免责呢？

1、 首先要审查已签订的贸易合同，严格按照其中“不可抗力条款”的约定履行相关义务。

实务中，很多外贸交易没有签订完备的贸易合同，仅有形式发票、Purchase Order等，也就没有关于“不可抗力”的相关约定，这是非常不可取的。

2、及时通知

以本案为例，在洪灾发生后，A公司应该及时地、以书面方式将该灾害情况通知B公司，并告知其无法履行合同，主张不可抗力免责。

这里注意，该通知一定要及时，至于“及时”是几个小时、几天还是一个星期，这要看实际情况，实务中一般将灾害发生后1~7天之内的通知认定为“及时”，当然特殊情况可以将期限适当延长。

为什么强调要“及时”通知？根据大部分国家的法律以及国际惯例，如果不及时通知相对方，结果导致相对方额外损失的，遭受不可抗力一方必须就该“额外损失”进行赔偿，不能主张免责。

具体到本案中，如果A公司迟迟未将遭遇不可抗力无法履行合同的通知发给B公司，B公司在不知情的时候照常与其下家签订了就该批货物的买卖合同，那么A公司无法供货必然导致B公司对其下家违约，就该部分违约赔偿金，B公司可以向A公司追索。

3、只有穷尽一切补救措施、在现实中没有可替代方案时，才可以主张不可抗力。

什么意思呢？

以本案为例，如果A公司除了在新乡的服装厂，在江苏南京、镇江等地还有其他服装厂，这些服装厂生产的服装完全可以满足其与B公司所订合同的要求，那么通常情况下A公司不能就新乡工厂遭遇水灾主张不可抗力免责。

4、遭受不可抗力一方已经采取妥当措施将损失降到最低

还是以本案为例，暴雨来临之前，A公司已经必要措施预防灾害，比如加固仓库设施、增加值班人员等等，那么，在当时的条件下，即可认定为A公司已经采取了必要措施，毕竟天气预报不是老天爷，谁也无法精确预料暴雨的级别以及灾害的严重程度。

反之，如果天气预报有大暴雨，A公司管理人员疏忽大意甚至是故意，将成品或原材料暴露在外，没有采取必要防护措施而导致受灾，那么不可以主张不可抗力免责。

还有，如果洪灾发生时，A公司遭水淹的只有部分仓库，其他仓库的物资完全可以采取防护措施后转移等方式避免损失扩大，但A公司什么都不做，眼睁睁看着全部仓库过水。那么，就扩大的损失部分，只要B公司有证据，就不可以不抗力主张免责。

5、不可抗力事件的证明材料

按照惯例或合同约定，遭受不可抗力抗力一方需要向合同相对方提交相关证据，以证明不可抗力事件。比如，去年年初国内新馆疫情最严重的时候，我国有些企业无方按期向境外买方供货，国内企业主张不可抗力免责时，境外很多买方对此有异议，要求国内企业提交证明新馆疫情严重程度的“官方文件”，由于当时仅有部分港口因疫情避免人员聚集而自己发出的内部停工或限制装卸人数的通知，这类通知由于不属于“红头文件”，不被境外公司认可，结果导致很多境内企业的“不可抗力”免责主张以失败告终。

对于自然灾害，例如本次的河南暴雨洪灾，境内企业需要提交的证明材料相对来说就比较容易取得了，比如天气预报、关于降雨量的官方统计、官方媒体关于抗洪救灾的报道等，都可以作为本次不可抗力事件的证据。

总之，遭遇不可抗力事件之后，不是什么都不做只要喊一句“不可抗力”就可以免除合同责任，而是需要积极、迅速作出反应，在满足上述5个条件的前提下，才能够成功免责。