印度从来不是中国的对手，三大原因，维持莫迪政府，对中国更有利

不得不说，新冠疫情真是一面照妖镜，先是揭开了虚幻的美国梦，现在又揭了印度的老底。

　　就在不久前，从印度总理莫迪，到普通民众都信誓旦旦，认为印度不惧疫情侵袭，甚至可以为其他国家提供新冠疫苗，承担更重要的国际义务，彰显印度大国地位。

　　言犹在耳，却没想到，印度疫情形势急转直下，每天感染人数早已超过美国，甚至因为缺医少药，令许多病人只能等死。

　　突然暴涨的死亡人数，令焚烧尸体的浓烟遮蔽了印度的天空，宛如人间炼狱。

　　然而，面对印度疫情恶化，我们中国并没有趁机落井下石。反而非常及时地对印度伸出援手，提供大量急需的制氧设备和呼吸机，挽救更多人的生命。

　　众所周知，印度对中国的态度，从来都不算友好，从领土争端，到边境挑衅，甚至在边境冲突中，造成我国多名边防战士牺牲。为什么这次印度遭遇严重疫情，中国还要以德报怨，为印度提供支援？是我们好了伤疤忘了疼吗？

　　如果仅从个人感情出发，我也不喜欢印度这个国家。

　　但是外交政策，却从来不是由感情好恶决定的，而是以国家利益为出发点。

　　就像二战爆发前，希特勒和斯大林互相都看不顺眼，却一样要签订《苏德互不侵犯条约》。英国和法国是百年世仇，但面对德国崛起，同样要放下仇恨，联手对付德国。

　　同样的，中国在印度疫情大爆发时展现出善意，也不是要当烂好人，而是自有道理。

　　首先，印度从来也不是中国面对的主要矛盾。

　　可以预见，未来全世界最主要的矛盾，是中国人民对美好生活的追求，与美帝维护邪恶霸权的矛盾。

　　印度作为第三方势力，不管如何狼奔豸突，上蹿下跳，都改变不了，他是时代配角的定位。

　　如果中国因为情绪，死盯着印度，穷追猛打，落井下石，才是丢了西瓜拣芝麻，反而让美国坐收渔翁之利。

　　第二，印度稳定对中国的意义重大。

　　相信大家应该都认同，中美矛盾大于中印矛盾的论断。

　　但肯定也有不少人觉得，对印度我们没落井下石就仁至义尽了，放任他自生自灭难道不好吗？也用不着以德报怨，去支援他们啊！

　　对于这个问题，我只能说印度所处的地理位置实在太好。

　　一带一路倡议，已经非常明确地指出了中国未来的发展方向。印度恰恰扼守在印度洋与中亚之间，再加上其本身十亿规模的人口基数，一旦印度因为疫情失控，造成政府崩盘，印度联邦解体，将是一场灾难。

印度将成为武装冲突，地区动荡，恐怖主义的温床，将成为一带一路上的重大隐患。

　　另外，我在《巴铁部族内斗》中，说明过巴基斯坦的部族分裂现状。现在巴基斯坦之所以还能凝聚成一个国家，就是因为大家抱团对抗印度。

　　一旦印度崩溃，巴基斯坦也将随之分裂。届时整个南亚地区都将彻底碎片化，而复杂的宗教和民族冲突，极有可能将使其成为大号阿富汗，变成一个盖不住的火药桶。

　　这对中国以经济外延为基础，和平有序向外辐射政治影响力，绝不是什么好事。

　　不得不承认，中国更需要一个和平稳定的印度。

　　第三，与印度教绑定的人民党执政对我们更有利。

　　虽然我们现在一提起印度，总带有几分揶揄心态，但作为历史悠久的古国，印度的存在本身，就不容小觑。

　　尤其，作为维系印度统一的印度教，不仅扼杀了印度本土的佛教，还正面挡住了伊斯兰教的东侵，可谓是根深蒂固。

　　但是到了近代，世界进入工业时代，宗教与政权的结合，成为国家发展的阻碍。在印度建国时，尼赫鲁曾努力，把印度塑造成一个政教分离的世俗国家。

　　却因为1962年的失败，打断了整个国家的世俗化进程。导致印度教始终在印度政治版图中，占据着举足轻重的地位。

　　尤其莫迪上台后，更毫不掩饰地炫耀自己印度教徒的身份，进一步强化了印度教的影响力。虽然在表面上看，印度政教趋同，会更保守排外，在中印关系上也会更强硬。

　　但其在本质，反而阻碍了印度发展崛起。

　　我们试想，如果因为疫情彻底失控，令莫迪带领的人民党垮台，谁最有可能执掌印度政权？

　　无非是在野的国大党和印度共产党。

　　而腐败凋零的国大党，早已证明自己不行。

　　在极端情况下，哪怕是病急乱投医，印度人很有可能让印度共产党试一试。

　　届时，我们将面对一个充满不确定性的全新对手！与其那样，还不如让印度维持一个稳定的，路线清晰，政策保守，具有延续性的政府。

　 所以，我们大可不必耿耿于怀，为什么要对印度以德报怨。因为展现宽容，并非软弱；大放厥词，也不一定就强硬。

　　对于印度，我们只需从实际出发，采取更务实灵活的态度，将其导向我们希望的方向。