AI凶猛！连写文章都有著作权！转变思维才能化敌为友

自人工智能蓬勃兴起，其应用范围越来越广，如今有了AI合成主播，甚至AI机器人都可以撰写文章了。有关人工智能作品的著作权问题就一直在困扰着学界和实务界，争议颇多，近日法院判决了一起AI著作权相关案件，给出了答案。

1、AI作品著作权案宣判，腾讯胜诉

这是一起由腾讯公司状告“网贷之家”未经授权许可，抄袭腾讯机器人Dreamwriter撰写文章的案件。

据了解，Dreamwrite是腾讯公司自主开发的一套基于数据和算法的智能写作辅助系统，是满足规模化和个性化内容业务需求的高效助手。

涉案作品为2018年8月20日，由Dreamwriter智能写作助手创作完成的《午评：沪指小幅上涨0.11%报2671.93点通信运营、石油开采等板块领涨》财经报道文章。文章末尾注明“本文由腾讯机器人Dreamwriter自动撰写”。

此文在腾讯证券网站上首次发表后，上海盈讯科技有限公司在该文章发表当日复制涉案文章，通过其经营的“网贷之家”网站向公众传播。这一行为在腾讯公司看来侵犯了其享有的著作权，被诉至法院。

近日，腾讯胜诉判定被告赔偿腾讯经济损失及合理维权费用人民币1500元。此次案件是中国的“人工智能著作权第一案”。

2、人工智能是否享有著作权仍备受争议

该案的一个重点就是AI生成作品是否构成作品？人工智能写的文章是否属于著作权法保护的作品，显然是绕不开的首要问题。

法院认为“涉案文章由原告主创团队人员运用Dreamriter软件生成，其外在表现符合文字作品的形式要求，其表现的内容体现出对当日上午相关股市信息、数据的选择、分析、判断，文章结构合理、表达逻辑清晰，具有一定的独创性”。

法院审理同时认为，从涉案文章的外在表现形式与生成过程来分析，此文的特定表现形式及其源于创作者个性化的选择与安排，并由Dreamwriter软件在技术上“生成”的创作过程均满足著作权法对文字作品的保护条件，属于我国著作权法所保护的文字作品。

该案件宣判也引起了较大的争议。

有专家认为，该案的宣判属于错误示范。首先，人工智能机器人本身没有“思想”，他们无法自己独立创作和表达“知识”，之所以能够写出东西，本身就是模仿和借鉴了大量别人的内容，所以机器人本身的所谓“著作权”没有含金量。

此外，利用人工智能创造的生成物属不属于作品还有争议，按照著作权法的相关规定，著作权法所称的作品是有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。而从目前来看，人工智能的生成物是基于特定的信息自动生成的，很难讲这个生成物具有独创性属于作品。

“作品创作”主要是人的活动，人工智能显然不在这个范畴内，从目前的技术条件来看，谈著作权还为时尚早。

未来，随着技术的发展，人工智能可能更加先进，但要认识到它始终都是人类掌握其命运的“物”！转变思维，才能占得先机。

万博士（您身边的知识产权专家）：

在人工智能的著作权这一话题上，目前国内外法律对此争议很大，假如人工智能有著作权，那著作权到底属于谁，是属于人工智能的技术开发者，还是人工智能的操控者？

尽管AI+IP的发展仍然存在诸多问题与关卡，但可喜的是，该案的出现提供了一个机会，让司法能够处理涉及到受著作权保护的作品以供观赏者选择呈现，这就意味着大众对于知识产权的重视。

如有知识产权保护相关问题，欢迎咨询泉州市万博知识产权有限公司，万博士将提供最完善的知产发展策略，为您的企业保驾护航！

点击下方“了解更多”或关注万博知识产权微信公众号（WanboIP2018）找万博士私聊，可以了解更多哦！