住房公积金对很多人来说都是非常重要的购买房子的必需品，但目前来说，国内拥有住房公积金的人其实并不太多，而且随着国内外经济环境的变化，企业的生存压力变大，这甚至引发了公积金的存废争议。

公积金存废引争议

据《每日经济新闻》报道，国务院发布的相关意见对于“改革住房公积金制度”提出了明确的要求，有非常多的代表和委员也针对这一问题提出了自己的看法和意见。有人认为，目前企业的生存压力提升，如果仅靠各种补贴或者市场自行调整来推动发展可能会比较吃力，因此可以直接取消当前的住房公积金，这样一来企业经营成本会至少降低12%。

还有支持者认为，目前很多的企业都在房地产市场上不断发力，这意味着住房的存量会不断上升，加上政府的住房价格限制政策在不断推进的前提下，民众未来的购房压力是在不断减小的，而公积金适用人群本身也不多，因此直接取消问题并不大。反过来要是让企业压力减小，对于市场未来的发展和就业也是有非常大的好处的。但同时，反对取消公积金的声音也异常坚定。

报道指出，公积金本身是住房工资，代表着一种分配制度的延续，充分体现了职工福利的实施，因此必须要保留。同时，企业的压力本身就不完全来源于公积金，更多的在于大环境和相关政策，因此即便取消也不能解决问题，甚至有人认为，作为企业责任一部分的公积金本身就该和五险作为同一层次的存在，不该被视为是一种负担。

取消后老百姓会吃亏吗？

即便在普通人当中，公积金存废问题也经常容易引发争论，支持取消的认为公积金适用范围不广，很多地方用不了，而且大城市即便有了公积金，房子也可能买不起，因为企业大多和社保养老保险一样都缴纳个最低档位，根本不够用，一些不想生活压力大的人不需要公积金，有压力的没有公积金，不如取消。反对者取消的大多也就是攒了公积金买房的人，部分年轻人对于公积金的态度可能也相对积极。而无论人们怎样对公积金产生争议，首先还得看公积金本身会造成什么影响，如果取消公积金，老百姓会吃亏吗？

专家列出3点前提

针对公积金问题，有专家对此列出了3点前提，第一点，取消公积金后改为企业年金，而原本的公积金缴存只增不减。公积金一般来说占据了工资的12%，由企业负担；而企业年金是补充养老保险，国内的覆盖率也不高，而金额上稍微会少一点，而且也是由个人和公司共同支付一部分，退休后可以提取。

第二点，已经发生的公积金贷款可以按照优惠政策转化为商业贷款，这从一定程度上保证了老百姓的根本利益，而且在我国贷款行业不断规范化的今天，人们的权益正受到更多的保障，商业贷款在竞争条件下相信可以给贷款者带来更多的优惠。

第三，虽然企业年金因为企业和个人共同承担，本身有限制，但这并不意味着个人就拿不到企业的那部分钱，相反，因为公积金的部分少了一些，个人也会有更多的灵活性。

按理讲，在这三点保证的前提下，公积金取消可能确实对企业和老百姓来说都是个好事，也基本不会吃亏，但如果放到实践中，能够完成上述条件是非常困难的，毕竟企业大多都是想更多盈利的，能够压缩的成本会不断压缩，公积金一旦消失，很难保证企业不会进一步压缩员工待遇，这反而会带来更多的问题。

公积金目前不会消失

实际上，国务院发布的“改革住房公积金制度”的意见就从侧面说明了公积金存在的必要性，因为当前我国没有一个能够完全代替公积金的方案，即便它可能会有各种问题，但从实际效果来看，这一制度也是有效的。

住建部的报告指出，单从2018年的数据就能看出，我国公积金支持了至少250万以上的人购房，而且2018年个人住房贷款率86.04%，多年来居高不下，这一数据就是直观展现住房公积金帮助人们买房的，因此可以说，公积金目前的取消对于民众来说并不是好事，而且从实际的发展看，国家的调整已经让企业的压力在逐渐缓解，急着砍一个有利于购房的政策没有必要。

总的来看，住房公积金制度的存废虽然依旧有待论证，但基本可以肯定的是，目前这一制度的存在依旧有其道理，并不会随随便便就消失或者被取消。而且，随着我国住房政策的完善和落实越发有针对性，各种能够方便老百姓买房的政策多少都会用上，这意味着未来的制度改革还会更加长远，对有公积金的人来说，也算是能够有个好的盼头，而没有公积金的人以后说不定也会有。