美国在太平洋真的无航母可用？就算有也不是好事，因为太费钱

美国的国防开支极其恐怖。有人统计过，美国一个国家的军费，就占到全球所有国家军费总数的50%，相当于全世界剩下的所有国家加到一起。

而且，多年来五角大楼一直在增加预算。比如，2001年的国防开支只有4000亿美元；到了2009年，这个数字就上升到6990亿，上涨了70%，上涨幅度创美国历史之最。

美国的国防开支为什么这么多呢？一个原因是某些设备本身就很贵。比如让美国人骄傲的13个航母战斗组。你根本想不到，这些航母有多烧钱。

根据美国海军上校亨利·亨德里克斯（Henry J. Hendrix）的计算，每个航母战斗组每天的花销高达650万美元。

所以，航母战斗组的烧钱能力，可能跟它们的战斗力一样强悍。开出航母一时爽，钱包掉进火葬场。

亨利·亨德里克斯

另一个原因是美国在中东的军事行动太多，比如名不正言不顺的伊拉克战争。

那场战争持续的时间是2003年到2011年，美国一共花了一万亿美元，除了面子和牺牲的士兵之外，什么也没得到。

说当代的美国穷兵黩武，一点也不为过。能用外交手段解决的，美国基本都用武力去解决，不仅烧钱，效果也未必好。

有一位阿富汗官员曾经说：美国在阿富汗花的钱，就算是用金子铺路都够了，但是美国的心思压根就不在和平建设上。

实际上，美国在冷战中打败苏联以后就飘了，定下了一个骚目标：用美国的价值观和政治制度改造全世界。

用今天的话说，这是个“软目标”，但是美国人实现目标的手段却是强硬的军事手段，谁不服打谁。你发现了吗？这里面就有个Bug。

我国著名外交官傅莹当年访问美国的时候，见到美国人就问：你们的目标是软的，手段是硬的，这个矛盾你们怎么解决？

傅莹

魔幻的是，无论美国的官员、议员、学者、记者，都非常自信地回答：我们就是要这么做。他们不知道，正是自己的盲目自大，成了推倒美国的第一块多米诺骨牌。

一个叫“国会研究服务”（Congressional Research Service）的独立机构曾经统计过1789年到2018年美国出兵海外的频率。

统计结果是惊人的：在冷战之前的190年里，美国动用军队的次数是平均每年1.1次；冷战之后的25年里，美国动用军队的频率竟然飙升到每年6.1次，足足是以前的六倍。

说完美国，我们不妨再来对比一下中国。

首先，为了应对美国的航母战斗组，中国近些年加强了“反介入和区域封锁”能力，英文简称A2AD。

多份美国智库报告称，A2AD在中国沿海足以对抗美国的航母。再加上中国的“东风”系列导弹，美国航母就算开到中国海域，也占不到什么便宜。

针对美国最近的战略动作，前两天胡锡进还说，要对付美国的威胁，就要加强东风系列导弹，“这是中国对美战略抵制力的基石”。

只要中国的导弹系统可以威胁到美国航母，那么美国开出来的航母就不是航母，而是每天烧掉650万美元看海景的超级豪华游艇。

其次，再看核武器。美国攒了6000多枚核弹头，中国只有280枚，看起来美国很强中国很弱。

问题是，假如攒够280枚足以震慑对手，攒6000枚除了多花钱又有什么用呢？

畅销书《中国已经赢了吗》的作者马凯硕说：“中国决定不再增加核武器存量，是中国军事决策理性的高光表现”。意思是，用发展核弹头的钱，完全可以干更有意义的事情。

《中国已经赢了吗？》封皮

回望过去，就在美国陷于伊拉克战争的2003年到2011年，中国的通信科技、电子商务、交通运输……所有今天我们引以为豪的东西都在迅速崛起。也就是在那几年，中国经济有了一个质的飞跃。

而美国呢？就这么华丽丽地错过了中国发展的黄金阶段。

美国人扛枪往前冲，以为敌人是中东的恐怖分子，结果一回头愕然发现，一个大国已经在背后悄悄崛起了。

这就是：天道好轮回，苍天饶过谁。