嫖娼与强奸就在一念之间

（喜欢的朋友请点下关注，老王每天带您从法律角度看身边的热点）

我们先来看一个真实案件改编的案例：

话说，王二麻子平时不学无术，至今未婚。这日，王二麻子欲火焚身，于是通过聊天软件与一失踪妇女约好以1000元价格包夜。随后，该失足女与王二麻子在宾馆见面，并发生了3次关系。3次以后，王二麻子仍欲再次发生关系，但该失足女感觉很累，不想再来。王二麻子大怒，表示，谈好的就是包夜不限次数，于是强行与失足女发生第4次关系。后，失足女报警，王二麻子被判犯强奸罪。

图文无关

对于王二麻子构成强奸罪，老王认为应当从2个方面去分析；

一、长期包夜的约定，是否能证明妇女的性自愿？

首先，对于该包夜的约定，在法律上是不被认可的，因为《民法典》第153条规定， 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效；违背公序良俗的民事法律行为无效。该包夜的约定，违反了《治安管理处罚法》，自始无效。所以，基于双方约定，去证明妇女对一夜X行为的自愿，是不恰当的。

其次，对于妇女的性自愿，我们不能简单通过某个字眼或某种行为去单纯的认定，而是应当综合各种行为去判断。如：异性网友第一次见面即喝到深夜，我们不能简单地通过与异性喝酒，就来断定女方的性自愿。实践中，也有很多案例，酒后发生关系，男方被判强奸。案例中，我们可以看出，从第4次开始前，失足女已经对发生关系表达了否定的观点，而王二麻子却强行发生了关系。这完全符合强奸罪的构成。也就是说，王二麻子应当是从第4次开始，构成强奸罪。

二、失足女也是女性，也拥有对性关系的自由选择权。

失足女，虽然从事的职业即使提供性服务，但是，不能因为这种违法的职业全盘否认失足女作为女性，所享有的性权利。换句话说就是，你不能因为一个人是坏人，就全盘否定了他是人。虽然，该失足女“违约”、“不讲武德”，但是王二麻子不能基于此，去侵犯失足女的性自愿权利，而霸王硬上弓。对于失足女的职业以及双方约定，可以作为王二麻子量刑的因素，但不影响王二麻子强奸罪的定性。如：最高法、检、公在办理强奸罪的解答中，对男女双方先是通奸，后来女方不愿继续通奸，而男方纠缠不休，并以暴力或以败坏名誉等进行胁迫，强行与女方发生性行为的，认定为强奸罪。通过这，我们就可以看出，无论女方之前如何，法律都尊重其即时的性自愿权利。

小结：嫖娼与强奸就在一念之间。嫖娼仅仅会受到行政处罚，而强奸则构成了犯罪，两者天壤之别。有时，约炮、嫖娼、强奸，三者的界限并非一成不变的，合法、违法、犯罪有时就在一念之间。