“60岁退休，是一种浪费”，你可真敢说

经济学家马光远凭借着一则微头条，被推上了热搜，微头条中谈论延迟退休阐述了两个观点。1.延迟退休，并不是我国面临的问题，而是全世界面临的问题。2.马光远表示，如果有可能自己愿意工作到80，终身工种。这两个观点，提出的简直令人发指。为什么这么说，主要有以下原因。

1.延迟退休，并不是我国面临的问题，而是全世界面临的问题

这样的说法的言外之意，也就是说我国延迟退休要与国际接轨，要向西方的发达国家看齐。这样的说法只能说理想很丰满，现实很骨感。目前我国仍处于发展中的阶段，老百姓的人均寿命和各种福利保障，相比较发达国家还是有一定欠缺的。

如果延迟退休这件事，要向发达国家看齐，那么人均寿命和各项福利保障，是否也应该配套制定。很显然，这样的配套制定，对于一个发展中国家来说，是很难达到的。

就比如说，近些年我国的新生儿出生率直线下降，虽然开放了二胎政策，生育率不但没有提升不说，反而继续呈现下降趋势。要直到现在绝大部分的年轻人，一台都要父母帮忙照看，实施延迟退休后又有多少人愿意生养二胎呢？

反观一些发达国家，一个家庭有两三个孩子是比较普遍的事情，生育补助，各种社会福利待遇都有稳定的保障。在这样的社会背景下，谁又不愿多生几个孩子呢?

2.马光远表示，如果有可能自己愿意工作到80，终身工种

这样的说法更加荒谬，要知道我们现在延迟退休最大的障碍就是就业问题。马光远作为一个经济学家，从事脑力劳动，如果身体允许当然可以终身工作。毕竟动动脑，就会有稳定的收入，而且收入也不是很低，这样的工作环境和条件，相信大多数人都愿意工作几年。

但是对于企业中的一线劳动工人来说，60岁的年纪部分员工已经患有一些职业病，或者长时间付出体力劳动，各项机能迅速衰减。如果在工作几年，身体患病突然离世，也就达到马老师对自己的要求，“终身”工作了。

当今社会有很多下岗工人和灵活就业人员，年轻的时候省吃俭用缴纳社保，等着早点退休，改变生活的现状。虽然这些人退休后的养老金不是很多，单位维持基本生活是没问题的，最起码不再用为生计奔波。延迟退休的实施，无疑会让这两个群体的生活更加艰难。

所以，马老师提出以上这两个观点，只能说没有经过周全的换位思考，这样的观点和理论，一些人感觉到了差异。相信马老师如果是一名下岗工人，也就不会发送这则微头条了。

最后希望大家，用正确的态度面对延迟退休，虽然目前有制定实施的具体细则，但是渐进式延迟退休已经是主流趋势，这样的实施还是比较人性化的。

对此你有哪些看法，欢迎交流评论。