老百姓究竟怎样看待延迟退休，存在哪些问题？

随着延迟退休不断推进，前段时间国家也出台了延迟退休实施原则，延迟退休原则的公布，一度引发大家的热议。那么，站在一个普通百姓的角度，怎样看待延迟退休这件事呢？今天就从三个关键点出发，深度剖析一下延迟退休百姓的看法。

首先，在百姓眼里，还是有一部分人适合延迟退休的

这部分人相信也并不难猜，大家都应该能够想到，就是从事脑力劳动工作稳定的群体，比如医生，教师，机关事业单位工作人员，公务员群体，国企，央企领导干部等。原因也十分简单，因为这些人在延迟退休这件事上，占据了绝对性的优势。

工作稳定，收入较高，国家公共资源需求高等。如果对号入座，医生这个行业属于公共资源， 社会中也需要这些人继续做贡献。机关事业单位公务员工作稳定，待遇颇丰。国企央企中层领导，收入是普通人的几倍。这些人总体来说比较适合延迟退休，甚至在一些试点地区出现了主动要求延迟退休情况。

其次，延迟退休究竟是否符合国情？

专家提出，延迟退休实施的一个主要目的就是我国的人均寿命增加，养老金缺口不断增大，随着社会发展，目前的退休年龄已经不在符合国情。那么既然说到了国情，就不得不从多个方面考虑，并不能单一地从人均寿命和养老金缺口来看。

1.延迟退休实施的同时，就业问题该怎样解决？

用工年龄受限制，大龄就业遭歧视，体制内老人退不了，新人进不来，更换新鲜血液慢，影响年轻人考录，都是必然存在的问题。

2.生育率会不会持续走低？

近两年，我国的新生儿出生率持续走低，原因有很多，在这里也不多说了。延迟退休实施的同时，就业局面紧张的今天，孩子谁来带，才是大家最应该考虑的。

3.会不会进一步增加养老金缺口？

延迟退休实施，能够达到开源节流的目的，从而弥补养老金的缺口。但现实呢？很有可能起到“适得其反”的作用，延长了退休年龄，感觉退休离自己太遥远，部分灵活就业人员有可能停交社保或者缩短参保年限，这样的情况何谈开元。节流倒是达到了目的，毕竟延长了工作年限，养老金支出也会随之减少。但这样的情况真的能达到减小养老金缺口的目的吗？值得人们深思。

最后，大多数人都能活到人均寿命77岁吗？

相信这一点大家都持有怀疑的态度，为什么这么说，主要有两点原因。1.随着人们生活水平的提高，很多疾病趋于年轻化，年纪轻轻患上各种疾病越来越常见，怎样达到平均寿命的年纪。2.虽然医学不断进步，很多药品被纳入医保报销，但对于老百姓来说，看病就医仍然是一座大山，看病难看病贵的现象仍然十分普遍，这也在一定程度上缩减了人们的寿命。

虽然国家在出台延迟退休原则的同时，已经着力强调要小步慢走，给大家一个适应和过度的时间，但延迟退休的同时，应该更好的解决普通百姓正在面临的问题，才能更好更高效的实施。

对此你有哪些看法，欢迎交流评论。