2021年上海养老金上涨方式，会不会影响到其他省份？

随着2021年养老金上涨的启动，上海地区第一个公布养老金上涨方案细则，在公布具体上涨方案后，引起了不少网友的热议。2021年养老金上涨，上海的具体上涨方案，打破了原有的“游戏规则”，这样的上涨方式，对于退休人员来说是有利还是有弊？其他省份是否会受到影响，“跟风”效仿？

先看看2021年，上海养老金上涨方案细则：

如图所示：定额调整和适当倾斜调整，相比2020年养老金上涨方案，并没有太大的改变，只是定额调整少了5元钱。改观最大的就是挂钩调整，往年挂钩调整分为两项，与缴费年限和上一年度养老金水平挂钩。缴费年限越长，上一年度基础养老金越高，养老金上涨越多。今年的养老金上涨，只与上一年度的养老金水平挂钩增加了3%。

这样的上涨方式对于退休人员来说，有利还是有弊？

1.从整体的上涨比例看来，利大于弊。与养老金基数挂钩，整体上涨3%，这样的比例与其他省份相比，远远甩出其他省份“几条街”。在养老金上涨过程中，与养老金基数挂钩的上涨比例大部分地区都在1%-2%之间，甚至一些地区只有百分之零点几，虽然取消了与缴费年限挂钩上涨模式，但这3%的上涨比例，也足以弥补缴费年限上涨部分。所以，从这点来看利大于弊。

2.从拉近养老金差距来看，弊大于利。这样的上涨方式，最直接的结果，就是养老金越高上涨越多，养老金越低上涨越少，养老金上涨多少完全看上一年度的养老金水平。而且调整的同时，并没有体现向养老金偏低的退休人员适当倾斜，回归了“大锅饭”的模式，这样一来也就直接拉开了养老金之间的差距，导致两极分化更为严重。

那么，上海养老金上涨方案，如此有“特色”，其他省份是否会受到影响，“跟风”效仿？

相信这是大部分退休人员，在2021年养老金上涨过程中，最为关心的一个问题。其实这样的问题，大家不要过多的担心，因为跟风效仿的几率基本为“0”。为什么这么说，主要是因为以下原因。

各地区经济发展不同，养老金水平差异化较大。上海的平均养老金水平，在各省份当中排名较为靠前，这也就是说上海的最低养老金水平，相比其他地区也要高一些。所以，上海在近些年的养老金上涨过程中，并没有体现“提低限高”政策，反而选择了受益面广泛的上涨方式。比如享受高龄补助，女性60岁男性65岁就符合标准，这也是上海养老金上涨的最大特色之一。

反观一些经济发展一般的地区，在养老金差距明显的情况下，部分地区退休人员的养老金低的已经难以维持生计，养老金的最低标准，已经触摸了生活的计“红线”。所以，在养老金上涨的同时，只能通过“提低限高”这样的政策，来提高这些退休人员的最低养老金标准，保障偏低退休人员的日常生活，这也其他省份，不会跟风效仿的一个主要原因。

其实，换个思维更好理解

为什么每年的养老金上涨，国家层面先设定一个养老金整体的上涨比例，然后再让各省份地区具体制定养老金上涨的细则方案？这也就充分说明，各地区退休人员的养老金，有很大差异，养老金上涨需要因地制宜，根据各地区的经济发展和养老金水平，制定出一个合理的方案，各自为中心进行调整，达到养老金保障退休人员正常生活的一个目的。

如果抛开经济发展的差距，各地区退休人员的养老金水平处在同一起跑线上，国家又何必让地方制定具体的养老金上涨方案呢？直接让大家按照同一比例上涨，省时省力何乐而不为呢？

所以，养老金上涨，有些地区改变了“游戏规则”，无论这样的规则对于退休人员有利有弊，基本上都不会影响到其他省份的养老金上涨规则。毕竟适合自己的，才是最好的选择。

对此，你有哪些看法，欢迎交流评论。