滤镜景点欺骗感情，多一点真实

10月17日，生活方式平台“小红书”在其微信公号发文就网友关于“滤镜景点”的吐槽发表声明并道歉，承认部分用户存在过度美化笔记的情况，今后将尝试推出景区评分榜、踩坑榜等产品，便于用户获取更多元的信息。此前，众多网友吐槽，在小红书平台上看到被过度修饰的风景图，实地探访后发现落差很大，产生了被欺骗的感受。

现如今，许多人旅游前会从小红书平台里做攻略，哪些景点值得去等等。据小红书笔记统计，像“小圣托里尼”全中国至少有43个，分布在22个不同的省市自治区，此外，全国还有至少102个“小京都”、68个“小镰仓”、52个“小瑞士”、40个“小奈良”，连“小摩洛哥”都有27个。滤镜景点照片下，一些博主还会配旅游指南、景点介绍类似的文案。比如几个月前小红书上一直推广南京灵谷寺萤火虫最佳观景期，为当地旅游带来一波流量。

滤镜景点拍照修图去繁求简无可厚非，明明满大街都是人头，也非要拍出空无一人的错觉。这完全不是问题。问题是，不能用文字误导别人，编与实景不符的虚假文案。文案过度夸大，与事实严重不符，单纯去旅游，去看风景的人肯定感到踩坑。平台将其用来这样做推广欺骗大众，确实需要去制止。毕竟不了解一个城市去旅游，就是从这些地方了解所谓的哪些地方值得一去 然而结果太糟心。不是所有人都像网红那样专门去拍照，摆拍的。 被滤镜景点坑到的往往是那些真正想要去放松身心的人，而不是单纯拍几张照出一组图的人。

有些地方是真的美，但是不同天气状况、不同拍摄手法成片出来真的天差地别。就像初中的时候学小石潭记，那个石潭在阴天的时候实景真的很普通，鱼也不见得多灵性，但是人家作者晴天去的，就是能写出来“日光下澈，影布石上，佁然不动，俶尔远逝，往来翕忽”这样生动明媚的景象。

总之，保持信息真实性，不要夸大且就事论事。可以去安利拍摄角度和滤镜调色教程，而不是这个景点。平台也要加强监管，净化网络生态环境。