博尔特在人类历史上客观影响远超费德勒，但是商业价值则不一定

影响力也不一定，在历史上的影响也不一定等同于人群里的影响力。

在西洋列强和日韩等资本主义国家，它们的经济模式是资本主义市场经济，运动员的商业价值要看资本市场的认同，要看资本的选择。在这种经济利益的导向下，最有体育天赋的运动员往往选择足球、网球、篮球、F1赛车、拳击等商业化（比如在米国，足球不如橄榄球棒球篮球冰球受米国人民追捧，所以它们最优秀的远动员都不去搞足球了，因为米国足球运动员挣钱并不是最高的，所以米国足球队水准不如它们的 欧洲和南米同行，原因主要时体育文化和市场取舍的问题）

对于田径，其实是最根本的运动，历史沉淀和它的运动纯粹性要超过足球和网球，但是本身的商业价值并无优势。梅西 C罗 费德勒 奖金和代言收入都能超过博尔特。

波尔特要是有个“高端国籍”就完美了

可能也就少部分人会觉得费德勒影响力能超过博尔特了，实际上在中国至少有10亿人不认识费德勒

费德勒如果是米国人，乃至是英国人，它都会比现在赚钱更多，米国的资本和传媒会更加卖力的吹捧费德勒。

然而瑞士这个国籍也是相对比较高端了，一线发达国家，欧米资本主义列强眼里的共同价值观国家。像中东欧的一些小国比如塞尔维亚，它们的运动员即便取得很高的体育竞技成绩，往往被英语和法语媒体和资本冷漠对待。

田径比赛的奖金相对较少，两年一次的世锦赛的冠军奖金是60,000美元，钻石联赛的比赛奖金是10,000美元。博尔特和其他体育巨星之间的收入差距，远超出我们的想象。“老虎”伍兹在21世纪初期称霸了高尔夫球运动，年收入最高时达到了1.25亿美元；而迈克尔·乔丹在1997年的年收入就达到了7800万美元。

直到2012年，博尔特才进入职业生涯的“大丰收”阶段，此后连续5年，他都入围了《福布斯》百大运动员收入排行榜。在过去两年内，博尔特的年收入都稳定在3200万美元左右，折合人民币2.13亿。