可以给孩子穿合体的衣服

小红书上看到个妈妈“吐槽”蒙口的羽绒服设计不合理，袖子太长。

确实长，她给2岁的儿子买了个6a，至少能穿到6岁。原本的短款都变成了过膝款，不长才怪。

也能理解。大几千的羽绒服，就穿一季好像确实有点亏，穿五年，一年合算下来才一千块，就值多了。

那么请问，你买这件衣服的初心是什么呢？

为了好看？你买那么大码，它也不好看啊，孩子显得过于臃肿，连走路都不方便。等穿上好几年，终于等到尺码还算合适了，衣服已经旧得不行了。

为了炫富？不好意思，穿那么大码的衣服，再大牌也像捡了件别人剩下的，透着一股不得体的促狭。

大牌对于孩子来说不是刚需，没有一定的经济实力，就别追了。

这里的经济实力，不是指“买得起”，而是“穿得起”。不是衣服穿人，而是人穿衣服。

大几千甚至上万的童装，也能当优衣库一样常买常新，穿一季小了就换掉，脏了坏了也不心疼。

我想起之前看过的一个帖子，一位妈妈给孩子买了件大鹅的羽绒服，结果孩子在幼儿园跟其他小孩打闹的时候被刮坏了。她追到学校维权，最后对方妈妈照价赔了三千块。

从此之后，这个孩子在幼儿园就被孤立了，其他家长都跟孩子说“躲他们家远一点”，因为人家的衣服贵，穿坏了咱们赔不起。

这件事，其实也没什么对错，只是站位不同罢了。

弄坏东西要赔偿，天经地义的。但其他家长经济实力远远达不到，怕赔钱，也只好离这个孩子远一点。

受伤的是这个穿大鹅的孩子，他做错了什么？

说白了，还是圈子不同不必强融的故事。如果换到一个高端国际幼儿园，出了这样的事，要么对方家长轻松赔出一件新的，要么当事人完全不介意。

谁也不会把一件几千块的羽绒服当做阻碍孩子之间玩耍的负担。

我没给大圣买过什么奢侈品牌，鞋子要买好的，但那也仅限于阿迪耐克鬼冢虎之类，我们自己微店拼团的一百多块的小蓝羊，就已经很舒适保暖，大圣超级喜欢。

去年他做腺样体手术期间，我为了奖励他的勇敢，去SKP给他挑了双近千块的小靴子，已经是他穿过最贵的。而且这双靴子统共穿了不到三回就小了，如今只能闲置。

至于衣服，就更不挑了，三岁前我们连衣服都很少给他买，大部分是朋友和供货商送的。自己买，最多的就是优衣库迪卡侬之类，冬衣都基本没上过500。

但我有个原则，就是要合体。

衣服贵不贵不重要，穿出“贵价感”才重要。

如前所说，强行把6岁孩子穿的羽绒服套到一个2岁孩子的身上，再贵的衣服也带着股“穷酸”。

相反，百八十块的优衣库尺码合适搭配得宜，孩子也是精致的。

穿大牌，得体的成本很高。但普通品牌，得体就简单很多。

我妈那一辈是从物质极其贫乏的时代走过来的，奉行“新三年旧三年缝缝补补又三年”的消费观，热衷买大码的衣服。

一起住时，大圣的衣服必须她亲自“过审”，有大码绝不买小码，夸张程度也仅比文中那个蒙口妈妈轻一点点。

如果我们买回件正合适的衣服，她会责备我们乱花钱。因为合体对她来说，就等于小，等于明年没法再穿，等于浪费。

有时候我会反驳她：你每年都在发福，怎么不提前给自己买大两码的衣服？

但更多时候，我还是选择尊重她的想法，为了家庭和睦，默认给大圣买稍微大一点的衣服。

结果就是今年穿着大了点，明年又好像小了点，永远都在不合适的状态。

有些大太多孩子穿上过于滑稽的衣服，我会悄悄收起来明年甚至后年再穿。

俗话说“有钱不买半年闲”，这样其实并没有真的省钱，反而有些衣服放了两年后，我们都直接忘了它的存在。

所以我妈回老家后，我拿回了家庭主导权，买衣服的原则立马变成了“买小不买大”。

我才不管浪费不浪费，明年的衣服明年再说，至少当下，我的孩子必须穿合体的衣服。

只有穿合体的衣服，他才既不会因为过大“透风”而感冒受凉，也不会因为过小而行动局促受限，更不会因为穿着的滑稽而产生自卑感。

最重要的是，他会在穿上衣服的那一刻感受到，“这才是真正属于我的衣服”，这才是被父母尊重的感觉。