文/红丽

英语考试比重会降低，但不会退出高考。

英语这一科是很多人的死穴，不同于从小学习并运用的汉语，英语的语法、单词和表达方式让很多中国学子“苦不堪言”。

而对于中国人学英语这件事的争论由来已久。有人认为因为英语是世界通用语言，所以为了跟上世界的步伐大家都要学英语，实现全民进步，与世界接轨。

而有的人觉得一般人出国的机会很少，英语简直就是在浪费时间，交由学语言专业的人学就好了。

在这种争论下，英语作为中考和高考中三大主课之一被冲到了风口浪尖上。在这时候出现了中考高考可以取消英语考试的言论。

该不该把英语“踢出”高考？浙大教授郑强的言论，引发阵阵掌声

英语一直都是学生比较头疼的学科，一是学了没有机会运用，二是为了成绩能够更进一步不得不按着头皮进行学习。

“太难了，这些什么单词语法长难句，到了大学根本没用好吗？”

“其实多学点知识是好的，如果看到外国人的不文明现象咱还能说道说道他们，不能让他们欺负去了。”

“出国有导游，文字有翻译，现在人工智能多发达啊，能不能有点中国的文化自信！”

上述这些言论出自正在备考的高考生的口中。

针对这件事情，浙江大学的郑强教授给出了自己的看法。他一针见血的点评让大家对这件事情讨论得更加激烈。

他认为英语耗费了中国青年过量的时光。在长达二十年的这学习英语的路上，我们完全可以看出来。

英语没有对大多数学生的成长发挥有力的作用。而学习英语也是对中华民族自由文化的不自信的体现。

这种看法是郑强教授结合社会发展站在教师、专家角度分析出来的。鼓励也好，提倡也好，他的这一种言论不仅引得台下的掌声和同学的信服，也引起了我们对于英语学习的深思。

教育部发通知，上海或将取消英语期末考试？

学习最好的时间就在那么几年。有的家长为了让孩子早日接触英语学习，不惜花大价钱让孩子上双语幼儿园。在孩子上学的时候又让他们奔波于各大辅导班。不仅花费了大量的精力也使用了大量的钱财。

而近日，教育部发布了关于英语学科的通知。通知表明上海市即将取消英语期末考试，也就是将英语“踢出”三大主科之中。

但是对于这项改革有的家长觉得不是那么的公平。学了这么多年的英语突然就不考了，以后指望什么科目提分呢？

教育部的这种做法是不是在为富人的孩子铺路，让穷人家“寒门难出贵子”？也有些人认为这种做法考虑到了中国现实，保持了文化自信。对此，你有什么看法呢？

英语这一科很重要，想要踢出高考是很难可以实现的

虽然现在中国综合国力越来越强大，中国话也逐渐向世界普及。向中国空间站只有中国字而外国飞行员要学中文这件事是让人感到自豪的。

但是我们不能固步自封而不与外界交流。学外语并不意味着不爱国，恰恰因为想将自己国家的文化传播出去所以才学习外语。

而高考是决定人生大事的阶段。在这个时候学一门外语能够更好的了解社会局势以及各个学科的世界实力，从而更好的为将来为国家做打算。所以说现在还不到将英语踢出高考的时候。

当时改革开放初期制定了“赶英超美”的口号。好巧不巧这两个国家都是说英语的国家。所以我们要先了解他们才能超过他们。

那个时候很多文化和事物都从西方传来，学好英语可谓是当时与世界接轨的敲门砖。就这样，我国从1992年开始英语学习，直到现在，英语也居于和数学、语文同等水平的“三大科”的地位。英语的重要性可见一斑。

但是国内经济复苏使得它马上赶超大多数西方国家。英语使用的范围越来越少。而且应试教育让学生学了“哑巴英语”，在卷子上下笔如有神，可到了与人交流上就开不出口。

笔者想说：

数学虽然在生活中用不到但是却锻炼了我们的想象建模能力以及逻辑能力。英语作为一种语言可能对于中国人来说的确是不太公平的存在了。

而且教学资源的不平衡分配使得过高的英语分数让农村孩子吃了大亏，这的确是太不公平了。

今日话题：你觉得该不该把英语踢出高考呢？