吴亦凡的翻车,能否改变我们“好色不好德”的肤浅审美?

我们那一代人,是无法理解这一代人的审美的。

那时候不是没有美男子。唐国强那个时候年轻英俊,百分百帅哥一枚。

吴亦凡的翻车,能否改变我们“好色不好德”的肤浅审美?

可是我们的审美,把唐国强这样的、气质太温和,长相不粗犷的“小鲜肉”称呼为“奶油小生”,在审美领域,把他完全抛弃了。

我们追求的男性美,是一种粗犷,有力,肌肉饱满,带着原始生命力的那种刚劲,强大,坚强,勇猛,给人安全感的“高仓健”审美。

那个时候“高仓健”的审美,远远大于对“奶油小生”的审美。

吴亦凡的翻车,能否改变我们“好色不好德”的肤浅审美?

如今,当年的“奶油小生”变成了“奶油老生”,也摆脱了脂粉气,奶油气的唐国强发现:现在又流行“奶油小生”了!

不对,严格来说,不是“奶油小生”,是华丽无比的“奶油水晶蛋糕”,连小生都称不上。

外面一重厚厚的奶油,包裹着一层薄薄脆脆的巧克力外壳,上面插一支红色的蜡烛。

从外表上看,这个蛋糕是美轮美奂的了!光鲜亮丽,质地高贵,完美无缺。

吴亦凡的翻车,能否改变我们“好色不好德”的肤浅审美?

你敢打开那个又薄又脆的巧克力外壳吗?

所有的养眼的,美好的东西,都在这个蛋糕的薄脆外壳上。一旦外壳被打开——

上面红色的蜡烛就支撑不住,倒了下来,蜡烛油像是一滩抹不去的污渍,污染了整个奶油。而里面那种内瓤糟糠之物,混上奶油,都是邋遢不堪,不忍直视的。

因为这种水晶蛋糕,只是一层外壳而已啊!外壳倒了,一切都露馅了。

吴亦凡的翻车,能否改变我们“好色不好德”的肤浅审美?

吴亦凡的翻车,就是这样。

他原本什么都没有,只有一个雕琢出来的巧克力薄脆外壳。也就是所说的“人设”,因为我不关心这些,所以我也不知道吴亦凡的人设是什么,左不过是现在流行的“深情”啊,“专一”啊,“高冷”啊,“贤良”啊,“才华”啊之类的吧。不管是什么人设,都只是人设而已,不是内瓤。

一旦倒塌了,原形毕露,里面全是龌龊不堪的东西。

吴亦凡的翻车,能否改变我们“好色不好德”的肤浅审美?

因为我从来不关心“小鲜肉”什么的,也不可能去追星。所以这些东西并不深入去了解。但是有一件事影响很大,就是2018年《央视第一课》惹出的争议。

除了大篇幅的广告时长和硬核广告植入之外,最受吐槽的就是涂着口红、抹着厚粉、画眉画眼线的“励志偶像”,也就是所谓的娘炮明星。

试想,教育部与央视合作的公益节目尚且如此,那么其他节目呢?

为什么这些“娘炮”,会成为流行的时尚?我是到现在,都搞不清楚。

吴亦凡的翻车,能否改变我们“好色不好德”的肤浅审美?

对于我这种年龄,从唐国强这种“奶油小生”审美挣扎出来,追求“高仓健”审美的一代人,可能都不理解,这些外表奶油,华而不实,僵尸表情,眼神空洞,看上去毫无美感的所谓“小鲜肉”,怎么会吸引万千少女崇拜的眼光?

吴亦凡的翻车,能否改变我们“好色不好德”的肤浅审美?

我们这些下一代的孩子们的审美,到底出了什么问题?全部审美都投向了外表的“色相美”,完全不看重所谓的“内在美”,到底是什么缘故?


我们会很熟悉,在老电影里,卖香烟的烟盒上面,一般是一个搔首弄姿的美女。

因为买香烟的都是男人,所以肯定是“女色消费”。

吴亦凡的翻车,能否改变我们“好色不好德”的肤浅审美?

而现在,根据某宝相关数据,女性消费者贡献了销售额的70%。我们发现男性很多基本上都是无消费状态,而女性成为消费的主体。

而同样是女性消费主体,年轻女孩子的消费,更是消费群体的最大流量。

小鲜肉流行,正是这些年轻女孩子的“男色消费”的产物!

年轻女孩子涉世不深,还没有形成对男性的真实深刻印象,经过媒体的渲染包装,一个个的水晶蛋糕式的美男子形象出现了。加上背后资本的“人设”打造,吸引了很多年轻女孩子的目光。

所以,以吴亦凡为代表的,一大堆小鲜肉,争相出镜,代言品牌,性感的眼神,挑逗的动作,吸引女性,竟然浩浩然,成为一种潮流。

吴亦凡的翻车,能否改变我们“好色不好德”的肤浅审美?

有人说,我们古代也有“男色”消费,比如晋代美男子潘安,卫玠。

请别忘了,潘安,卫玠的美男子,是天生地长的美男子,不是粉雕玉砌做出来的。

而且潘安、卫玠这样的美男子,出身世家名门,各个都是写诗的才人,谈玄的名士,不仅是外表的美男子。潘安的《悼亡诗》,可以说千古流芳。

如果和古代比,今天的“男色消费”,实在是太低级了。“low”到地狱十八层了!

吴亦凡的翻车,能否改变我们“好色不好德”的肤浅审美?

我相信,我们这个社会的“小鲜肉”审美,放在任何一个古代都是拿不出手的“低级”。

古代的审美,都是才艺兼有。包括明代著名的“秦淮八艳”,个个都是能写会画,才艺惊人的。“秦淮八艳”里的马香兰,书画作品收入了故宫博物院;李香君、柳如是,更是一个有节义、有道德的人。

从来没有一个时代的审美,会这么低级,这么粗俗,这么鄙陋。

只要包装出来一张脸,从来不在乎他受过什么教育,认识几个字,读过几年书,有什么才艺训练,有没有好的品质……

什么都不在乎,只要一张脸,甚至不在乎这张脸是怎么出来的。

吴亦凡的翻车,能否改变我们“好色不好德”的肤浅审美?

中国古代的审美“重德不重色”,以德为先。现在的审美,重色不重德,以色为重。

在这样的轻浮时代,一无所是的“色相”,在资本的包装和支持下,竟然成为审美流量,亵渎了社会上真实的审美,也引领了一个坏的风气。

一个一个的翻车,毫不意外。本来就是薄脆巧克力包装的虚假外壳,没有拿得出手的内瓤。这样的“明星”,你说他能坚持多久?

老实说,充话费白送我一百个吴亦凡,我都申请退货。倒贴快递费我都干。

我宁可要一个更加实惠的宋祖德。

展开阅读全文

页面更新:2024-05-15

标签:秦淮   薄脆   鲜肉   翻车   美男子   小生   才艺   奶油   肤浅   低级   好色   外壳   巧克力   蛋糕   外表   女孩子   古代   不好   年轻

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top