对着中考教育制度的改革，很多家长认为，中考的重要程度已经考试超过了高考，因为如果中考没有考上好高中，学生就会被分到“职业学校”。

很多家长认为，虽然教育政策提高了职高的比例，但是因为传统的教育观念深入人心。许多家长认为，如果孩子进入职高学习，那么未来将会在社会工作中是丝毫没有竞争力。

随着事件的发酵，家长们开始质疑中考分流是否合理，庆幸的事儿，教育部门关注此事，近日，初中生将迎逆转机会，中考50%分流制度或将被取消。

中考的50%分流制度或将被取消，家长们拍手叫好

由于传统思想的束缚，中国目前的大部分就业模式也是以要看学历为主。

在家长很多家长认为，职高学校的教学质量远不及正规高中来的完善，再加上家长们认为，在职高上学的基本都是不学习的孩子，一群不学习的孩子在一起，将来一定不会有出息。

为此，大家都害怕自己的孩子踏进“职业高中”的大门，所以费心费力，使用各种方法把学生推向正规高中，这就导致了中学阶段学生内卷现象严重，鸡娃，累娃也累自己。

学生们不管是否愿意，都在主动或者被动的拼命学，中考分数线越来越高，焦虑的模式逐渐传染给小学生，甚至是幼儿园的孩子，大家都有一个宗旨，不能输在起跑线上。

“双减政策”正视了这一现象，为了能给更多的孩子减负，北京大学教授姚洋就此事表达了自己的态度，解决中小学减负的根源就在于对教育制度的改革，“普及高中”才是最好的方式。

对于男孩子来说，心智发育往往要比女孩子慢一些，中考的分流制度会让他们很吃亏，取消中考强制分流制度，或许才能真正达到中小学生减负的目的。

虽然这只是姚洋教授自己的看法，能否实现还要看教育部门的决定。但是家长们似乎很支持，很多家长已经在相应论坛上大肆讨论。

对着讨论的深度进行，小道消息层出不穷。为此教育部给出回应，也许中考想要进行1:1的分流暂时还有些困难，但是随着教育改革的不断完善，“普及高中”的想法并非理想。

中考强制分流将会出现哪些问题，家长们要心知肚明

对心智发育晚的男孩子来说的确不公平

男女性别不同，生理结构和心理结构也不尽相同。心理机构导致了男生和女生对于事物看待的角度不同。

对于天生喜乐的男孩子来说，因为青春期初期心理发育还不够完善，很多男孩子脑海里只有一个字“玩”。如果真的要强制进行中考分流，能到男孩子明白过来时， 已经为时晚矣。

中考分流意味着过早定位学生的方向，这个方向并不明确

强制进行中考分流，代表着将要有一半的孩子进入高中，用我们俗话说的就是，是学习的料。那么另一半孩子呢？他们就不是学习的料了吗？他们就不配拥学习学术知识的权利了吗？

要知道，有一些孩子也可能是考试过于紧张没有发挥好，也有一部分孩子还没有开悟，这并不代表这些孩子注定要接受未来社会底层的工作。

古人很多都是大器晚成，过早地给孩子定位，不仅定位不出来一个明确的方向，还会打击孩子的自信心。

进入社会早，认知可能会发生变化，容易造成不良后果

设想一下，中学时期正是青春期的初期，如果没有考上高中的孩子，走进了职业高中，那么这些孩子很可能会和社会上一些不良少年学到一些不好的东西。如果这些行为得不到及时的修正，很可能会给孩子日后的发展带来隐患。

说到这，很多家长慌了，还得上高中，学习，使劲儿学，这样一来就造成了第四个不良后果的产生——焦虑。

长期处在焦虑环境中，学生心理容易不健康

对于家长来说，想得多了，觉得焦虑的事儿就越来越多了，而对于孩子来说，家长的焦虑才是最大的焦虑，据统计很多孩子因为学习的问题换上了抑郁症的人不占少数。

这种情况最大的根源就是家长焦虑状态下带给孩子的强迫反应。强迫学习，强迫补课，严重加重了学子们的心理负担。

笔者寄语：

高职院校确实教学质量良莠不齐，再加上传统观念的束缚，高职学校的师资力量和学科发展都不成熟，家长担心学生们未来的发展也是无可厚非的。

中考的分流制度真的很残酷，而且对学子们来说也不公平，笔者认为，不如“普及高中”，等到认知都成熟了，再在未来的高考领域里大展拳脚。

今日讨论：你支持中考取消50%的分流制度吗？欢迎在评论区留言讨论

（图片源于网络，如有侵权，请联系删除）