教育部终于对补习班下手了，禁止孩子参与内卷会怎样？真减负了吗

网络上那些大喊着要减负的家长和学生这下终于“得偿所愿”了，6月15日教育部成立了一个校外教育培训监管司。

这是一个什么部门呢？就是监管校外培训班乱象的部门，防止培训机构乱收费、无资质、虚假宣，还有家长最为诟病的“课堂不讲，交钱在培训班才能讲”的现象应该会得到很大改善，也就是说会有一大批小作坊会受到限制，也会有一大批办课外培训的老师会收入骤降。

那么，这个部门的成立对现在这种军备竞赛模式能带来什么改变呢？学生真能减负吗？其实并不见得，也许还会增加额外的成本。

这件事让我想到了以前开店时的一些经历，之前那条路上就我们一个商店。我们每天早上8点开门，晚上11点关门，生意还不错，顾客不会因为开门太迟，或关门太晚就不再光顾。

后来，那条路上多了一家商店，和我们卖的是同品类的东西。那家老板特别能熬，每天早上5点半就开门，一直营业到凌晨2点，因此他们成功收获了早上买菜、晚上加夜班的那几波人的倾心。

再后来，我们坐不住了，生意变得越来越差，那就跟着一起熬吧。我们也开始早早就开门营业，晚上关门更是两家商店打擂台一样，你看我，我看你，大家暗地里较劲，就差嘴上说一句：谁先关门，谁是孙子。

两家商店就这样熬了大半年，结果怎么样呢？每天的营业额还是没有以前多，人却比以前憔悴了。

你说现在的家长和学生何尝又不像当初死死熬着的我们，不熬着怎么办呢？日益下降的营业额，造就了关门越来越迟的两家店。每天的固定顾客就那么多，谁更能熬，谁就能得到更多的机会啊。

如果那时候有人通知，那条街上的所有商单必须到点关门，不许内卷，但是商品不能涨价，也不会有额外的人流进来。为了赚到更多钱的商户一定会开始想办法，如微信下单、送货上门，关门也能做生意。

所谓上有政策，下有对策。

所以教育的内卷也成就了好几个线上学习APP。你现在说要取缔大部分不合格的补习班，那么造成的影响可能是：留下来的补习班变得更难进，价格更高。这又转回到了一个老问题，教育公平。

有钱人家的孩子可以请上门家教、可以进口碑好的补习班。那么相对来说，经济条件没那么好的普通家庭的孩子呢？靠天赋和人家竞争吗？

当然，我不是说这个方案不好，教育部的初衷肯定是好的。其实他们也非常清楚，只要现有的招生模式一天不改变，那么下面所有的改变都是“耍流氓”。

房价高、养娃成本高、就业竞争激烈、职场压力大……一座又一座的大山压下来。我们这个年代的大学生都感觉压历山大，更何况是社会快速发展下的下一代青年们，他们除了死熬着、搞学习，还能有什么方法可以在成年后快速适应这个社会呢？

也许有人会说，现在孩子压力这么大，还不是家长的焦虑心理给逼的。家长佛系一点，孩子不就可以轻松一点吗。

这话也没错，我自认为自己是一个佛系妈妈了，但偶尔也还是会焦虑。什么时候呢？那就是：想换房子，手里却捉襟见肘的时候；想让孩子多一点兴趣技能，却只能在权衡利弊后选择其中一个的时候；想带孩子去看星辰大海，却要计算着每一笔花费的时候……

我们80后被网络上说是最悲催的一代：独生子女、上大学自费、大学不分房也不分工作、买房赶上了历史最高价格阶段，现在就连教育内卷也是我们80后家长在承担着。

我们要养老人，要养孩子，不敢生病、不敢辞职、不敢远行……我们怎么敢让自己的孩子再过这样的日子？

如果我们不让孩子卷，那他以后也许会过得比我们更悲催，这才是我们焦虑的根本原因。无关名利，只是害怕。

试想一下，如果我们现在正过着简单又富足的生活：不用担心房贷、车贷；不用担心父母的养老和医疗；也不用担心孩子以后是否找不到工作；更不用担心自己是否随时会失业，那谁想让孩子那么辛苦地活着呀。

享受，谁都会啊；让孩子健康长大，谁都会说啊；孩子应该多元化发展，进行素质教育才是正确的，道理谁都懂啊。

可我们还是害怕，因为我们现在正处于这样的水深火热当中，谁也不知道以后的社会会怎样。是更轻松？还是更激烈？

所以，教育部这项新举动，我认为改变不了现有的这种“军备竞赛模式”，也许还会促成反效果，导致穷困家庭、普通家庭的孩子离公平学习越来越远。

但这是一个好的信号，希望后面可以出来一系列配套的政策，让教育得到公平的同时，也能真正减轻家长和孩子的焦虑。