能源危机持续蔓延，欧美人民能过好这个冬天吗

英国：天然气批发价格飙升 恐引发能源危机政府限制天然气零售价 7家供应商“入不敷出”宣布“退市”

2021年了，说欧美发达国家还缺电，你信么？

这真不是开玩笑。

最近一段时间，欧美国家相继陷入能源危机，电力供应极其紧张，拉闸限电的事时有发生。要知道现在才10月份，大规模供暖季还没到呢。

之前有科学家预测，今年可能会遭遇罕见的寒冬。如果能源危机持续下去，欧美人民要怎样度过这个冬天？

1

欧美能源危机有多严重，我们来看一个“鲜活”的案例——

前几天，英国能源市场监管机构官员乔纳森，正在通过视频会议出席一场能源问题的听证会。就在他拍着胸脯向议员们保证，能源危机不会导致英国冬天停电时，“啪”的一下，他房间的灯突然就黑了。

大写的尴尬。

在乔纳森中断会议，去查看发生了什么情况时，参会的其他人调侃说，你看，我就说英国没电了嘛。

英国国家电网前两天发出警告说，鉴于电力供应的“不确定性”，英国今年冬天断电的风险在不断增加。

不只是英国，整个欧洲乃至北美，都在缺电的边缘徘徊。

在电价完全市场化的情况下，缺电意味着电价的飙升。

英国（批发）电价9月已达历史新高；在西班牙和葡萄牙，9月初的（批发）电价是半年前的3倍，荷兰更是比3月份时高出4倍。

只有更贵，没有最贵。

截止9月，欧盟平均电价在20多欧分/度左右，换算成人民币大概2块钱/度电。

电价飙涨，生活成本和生产成本，都在蹭蹭地往上涨。一些企业干脆直接把工厂给关了，反正停产损失比开工成本要低多了。

北美情况暂时要好点，美国最近还向欧洲出口了不少液化天然气和煤炭。

但美国未来的情况不容乐观。

据美国能源信息署的数据，到今年年底，美国煤炭库存水平可能会下降到不足去年的一半。

据彭博社报道，有交易员将明年1月美国的期货电价，上调至2014年以来的最高值。

期货电价是对未来供电情况的预期，大幅上调价格，说明市场不看好美国今年冬天的供电情况。

一般来说，美国的用电高峰是在夏天，况且今年还是个屡创高温记录的年份，但美国多地的今冬期货电价，都大大高于夏天的电价。

有美国媒体报道说，如果能源危机持续下去，美国将在冬天遭遇电力短缺，部分企业或政府部门可能被迫拉闸限电。

2

印象中，欧美国家的能源供应比较多元化，不应该出现电力短缺情况啊？

背后的原因其实挺复杂的，根源在于天然气产量的减少和价格的飙升。

欧洲的电力来源，排第一位的是天然气，占到三分之一左右。但欧洲大部分国家不产天然气，主要依赖进口。

去年因为疫情，全球各大能源企业出现了主动或被动的减产，今年需求大增产量却没上去，直接导致天然气价格涨上了天，9月份以来都翻了好几番。

反馈到电力企业，意味着发电成本的飙升。成本高就高吧，再高也得用电是不，可难就难在，市场上根本没有足够多的天然气可买。

通常来说，一个国家会储备一定的能源，用来应对潜在的能源危机。然而从去年底开始，欧洲各国的能源库存，就降到了不足往年一半的水平，有些国家甚至不到三分之一。

除了前边说到的能源企业减产，还有一个重要原因：欧洲集体将宝押在新能源上，主动大幅降低对传统能源的依赖。

发展新能源是近年的世界大势，欧洲一直走在最前面。

比如说英国，凭借漫长的海岸线，以及“一年刮一次、一次刮365天”的海风，加上沿岸多浅海的优势，英国建设了大规模的海上风电场，巅峰时期的风电能占到一半。

再比如说德国，早在2019年，包括风能和太阳能在内的新能源，在德国电力结构中的平均比重就达到了46%。

眼看新能源形势一片大好，欧洲各国加快了“淘汰”传统能源的步伐，一批批的火电发电厂被关停。

然而问题是，风能和太阳能这类新能源，跟农业生产一样，波动性大，纯粹是靠天吃饭。风大、刮风时间多，全年日照天数多，发电自然就多；相反就会出现电力短缺。

偏偏今年是个极端天气频发的年份，刮风、下雨、寒潮完全没有规律可言，新能源发电遭遇严峻挑战。

一边是传统能源供应不足，一边是新能源发电极不稳定，不缺电才怪。

3

我看网上有很多人说，欧美的这场能源危机，实际上是新旧能源之争，是旧能源对新能源的反击。

这个结论当然过于武断了，但确实点出了根本问题。

部分欧美媒体最近也在反思，拥抱新能源、抛弃旧能源的步子，是不是迈得有点大了？

和在减排上一直游移的美国相比，不管领导人如何更迭，欧洲倒是出奇的一致，各国都设定了严格的减排目标。

今年5月，默克尔宣布提高德国的减排目标——

2030年温室气体排放较1990年减少65%，高于欧盟减排55%的目标，实现净零排放的时间也从2050年提前到2045年。

可以说是全球最严减排目标了。

经济学中有句老话，如果你想要的东西稀缺，你就征税。为了尽快达到减排目标，德国设置了高额的碳排放税。

每排放一吨二氧化碳，2018年要交16欧元，到2019年就涨到了25欧元。按德国政府的计划，2025年时会增加到55欧元/吨。

这么涨下去，传统能源发电厂哪还有利润可言，不如趁早关门大吉算了。

然而德国还觉得拥抱新能源的步子太慢了。

德国环境部长舒尔茨去年底表示，德国新能源的增长，充分说明了政府减排政策的成功，但速度还是不够快——

“我担心我们已经浪费了太多时间，已经危及到进一步加强气候保护的机会和风电领域的就业机会。”

就在前段时间，德国宣布全面弃核，明年将关闭最后一座核电厂。

可惜事实上是，德国数千万家庭一直承受着欧盟最高的电价，今年电价再次大涨后，已触及十几年来的最高位。

唯一的好消息是，从俄罗斯经波罗的海到德国北部的“北溪2号”输气管道，马上就要投入使用了，德国乃至欧洲大陆的能源危机得以暂时缓解。

但这也意味着，欧洲被俄罗斯卡住了“气脖子”，未来如果发生地缘冲突，欧洲只能任由俄罗斯摆布。

4

既然无法摆脱对传统能源的依赖，投入巨大的人力物力发展新能源，是不是毫无价值了？

当然不是。

如果说之前还有人怀疑全球变暖的后果，面对今年频发的极端高温、干旱、洪水等灾害天气，想必全球人民的感受是相同的。

减少碳排放，阻止地球继续变暖，毫无疑问已成全球共识。

可就今年的情况来看，这似乎成了悖论——

全球变暖，极端天气频发，所以要减排。减排的大方向，自然是“除旧迎新”，但极端天气导致新能源产能不稳，反过来又增加了旧能源的使用。

悖论或许恰恰说明，“除旧迎新”不能一蹴而就。

欧洲发展新能源搞了这么多年，截至2020年，新能源发电量也只占到总发电量的38%。产能还很不稳定，忽高忽低的——

欧洲风能协会的数据显示，上半年欧盟风能发电量同比下降了7%。风能大国英国的情况也好不到哪去，第二季度风力发电同比下降了14%。

经过这次能源危机，欧美国家应该会意识到，新旧能源从来不是是“你死我活”的对立关系，而是长期的共存关系。

新能源慢慢地增加，旧能源慢慢地退场，是一个循序渐进的过程，而不是激进的“二选一”。

对欧美国家来说，当务之急是尽可能的开源节流，为即将到来的冬天做准备——已经有多名科学家预测，今年会出现罕见的寒冬。

最近两个月，欧洲多国政府通过限价、补贴、减税等手段，在尽可能地减少能源价格上涨对老百姓及中小企业的影响。

美国也开始了未雨绸缪，在天然气出口量创20年来最高值后，美国工业能源消费者协会9月致信能源部，呼吁减少美国液化天然气的出口，以避免今年冬天出现天然气价格上涨过高，甚至是供应短缺的现象。

欧美人民能否过好这个冬天？时间会给出答案。