山东博物馆的牌匾惹非议，郭沫若先生不能背锅

随着国民整体文化素质的不断提高，审美意识和审美能力的增强，越来越多的人吐槽山东博物馆的牌匾题字，纷纷要求换掉牌匾。

山东博物馆的牌匾题字，采用了郭沫若先生的草书，潦草难认，看起来像“山东烤肉饭”。

大型建筑物的匾额，一般宜用楷书（包括隶、魏碑体）或行书，易于辨识，而且牌匾上的字体设计，要与博物馆的整体风格和谐统一。

普通人，没有经过专门研究和训练，是不大认识草字的，有句老话就说：草字出了格，神仙认不得。而且草书有着识别性极强的个人风格，缺乏严肃感和庄重感。

山东博物馆题字的由来

郭沫若先生是上世纪中国文化界的权威。而且他专攻行草，在楷书方面也有一定的造诣。

山东博物馆匾额上的五个大字，并不是郭沫若先生为山东博物馆题匾而作的。

1959年，郭沫若先生给山东省博物馆写了封小信，以资鼓励，希望山东博物馆可以蓬勃发展。不过在这封信中，郭沫若先生可能是兴趣大发，就用草书写了信。

山东博物馆，从郭沫若先生的信中，抠出"山东博物馆"五个大字。本意是借用郭老的名气，却南辕北辙，反而有些俗气。

如果山东博物馆专门请郭沫若先生题写馆名，他绝对不会用草书，也绝对不会那样率意地书写。

例如，郭沫若先生为故宫博物院的题字，融合了魏碑、楷书、行书等多种书体的特点，洒脱奔放。

原信是传统竖排形式，现在用成横排，自然会产生违和感。

博物馆是面向大众的，必须让大众易于辨识，而且必须庄重、严肃、正规。

根据时代的需要，人们更换牌匾是很正常的事情。比如，“中国银行”四字原为孙中山先生题写，后来中国银行董事长南汉宸先生，为了统一各地的体例、格式，亲自邀请郭沫若先生题字，这才有了我们今天所看到的"中国银行"几个大字。

郭沫若所题的“中国银行”四字极富变化，粗笔不臃肿，坚实如柱，细笔不柔弱，刚劲似铁，飞白恰到好处，字字精到，有大气磅礴、力重千钧之势，实为郭沫若先生题字中的精品。

把郭沫若先生题诗落款中的率意之书，作为本应严肃的博物馆匾额题字，完全不是郭老的本意，也是对郭老的不尊重。

朋友们觉得有道理吗？欢迎留言！

（图片源于网络，侵删）