如果男生追猥琐者，自己却受伤，剧情会反转吗？

前几天看了男子踹伤猥亵男的新闻，先冷静了几天，免得主观情绪让我原地“爆炸”。

现在细细品味事件中的几个细节，有很多值得深入思考。

比如下面这4个问题：

1. 如果男生在制止猥琐者的过程中，不幸自己受伤，该如何定性呢？受伤的一定是弱者吗？

2. 猥琐者哪来的底气，张口要20万赔偿？所谓“坏人”也需要法律的保护吗？

3. 为什么每次这种事情，到最后就成了对法条的追溯和解读？没有其他方法吗？

4. 一些媒体故意炒作负面信息，达到吸引眼球的目的。

1.

事件的关键点，其实是受伤二字，如果男生那一脚只把猥琐者的屁股踹疼了，也就不会有后续的事情。

如果受伤的是男生自己，我相信这事情就好办多了，没啥阻力嘛。

不过以受伤与否为重要依据，是有实际作用的，那就是不宣扬暴力行为，其实保护的还是我们自己。

另一方面，受伤的，不一定就是弱者。

因为暴力的过程，有很多的不确定因素，没有绝对的胜利者，而一定会有失败者。

所以出发点虽好，但有时候也不能一棍子打死一片，还是要讲究前因后果的。

2.

作为猥琐行为的实施者，竟然索要20万的赔偿，这波迷惑行为，着实让我意外，他的底气到底是哪来的呢？

让我觉得可怕的地方在于，猥琐者从心里并不觉得自己是在犯罪！

他完全是站在了受害者的角度，耍机灵般的完全摒除了因果关系，只拿自己的受伤为借口。

这样的思维方式，才是真正让人不寒而栗的地方，即不义觉得自己是“正义”。

最好是他要多少，就罚多少，然后以敲诈勒索论。

3.

其实我们对待法律的看法，不适合局限在某一件事情上，因为法律是效率和概率相结合的工具。

效率：涵盖尽可能多的可能性，让任何案件都有据可查。

概率：最大限度保护更多的利益，那么势必会影响另外一些人。

具体到事件中，假设不论任何事情，都鼓励“拔刀相助”，那么在面对一些穷凶极恶的歹徒时，受到伤害的依然是无辜的人。

但是为了宣扬适当的见义勇为，捍卫正义的绝对正确，决不能对“善”下手，“善”一定是要扬的。

正义和法律，貌似是一对亲兄弟，其实她们一个是天地间的运行规律，一个是人间自我“保护”的机制。

两者冲突之下，我更倾向于头顶的那片天空，因为民心即天心，心之所向，破一切魑魅魍魉。

4.

针对这件事，我看了很多报道，发现有些知名媒体为了阅读量，不惜放大读者对这件事的情绪。

这种情绪绑架，正成为一些媒体人的杀手锏。

比如某大机构，引用不知道哪来的律师的观点，说男生这种行为不属于见义勇为。

这无疑是挑起了读者心中敏感的神经，不理解和怨恨等等负面情绪一发不可收拾。

可是，这仅仅是一个普通法律从业者的个人观点，却经由大家信任的媒体机构放大。

不得不说，这些媒体是极其不负责任的，恶意引导读者态度，造成的隐性影响，会让大众失去对公正的认可，简直是慢性毒药！

通过这件事，我想说貌似我们身边有很多负面的事情在发生。

其实，就在同一时间，善良美好的信念和事情，也在不断的发生着，只是你不知道而已。

抬头仰望夜空，看夕阳余晖，听小鸟在清晨低语，你感受的是宁静和美好，这就是我们心里光亮的所在，只是有时被我们自己蒙蔽了而已。

随缘关注，欢迎你发表自己独特的观点