百香果女孩案后续：自首、精神病不再免死，罚当其罪才是正义

两年了，不该逝去的10岁生命，终于可以入土为安，人间依旧值得，因为正义不会缺席。

差点“躲过”杀人偿命铁律的凶手，也迎来了最后的审判，这不是惩罚的结束，而只是开始。

从一审死刑，到二审死缓，再到当地最高法院主动调卷审查，公开宣判嫌疑人死刑。

让我们看到，法律的意义不是不杀，而是慎杀。就像菩萨以仁渡人，却也可变幻为怒目金刚，行雷霆手段。

在整个事件里，凶手作案的残忍过程和动机，并无异议。关键的问题在于，减刑是否恰当，即所谓“自首必减”，“精神病必减”的规则，应不应该被打破。

关于自首，《中华人民共和国刑法》有明确规定，简单来说，从法律意义上，自首有两个必要构成要件：即“自动投案”和“如实供述自己的罪行”。

稍微回顾一下案件过程就知道，犯罪嫌疑人杨光毅并没有第一时间投案。受害者家属在寻找受害人时，曾当面询问过凶手，是否看到过自己的女儿，但凶手却以沉默回应。

并且在发动全村寻找百香果女孩时，凶手一家并未参与，随后引起村民的怀疑，在压力下杨光毅才被动完成自首的动作。

这已经是案发的两天后了，在如此的压力下，杨光毅被其父劝说，最终到公安机关投案。

这里的自首，已经失去了主动的意义，杨光毅明显是在走投无路的情况下，被迫自首的。

所以在“相对从宽”的量刑系统下，这样的自首并不符合所谓“自首必减”这一针对人权保护的规则。

法律的终极目的并不完全是惩尽世间恶人，也有留一线生机的仁慈，但并不盲目，罚当其罪才是法律宽严相济的意义。​

另一个犯罪嫌疑人争取减刑的工具，就是精神疾病。其实以此作为减刑标准，是对真正患有精神疾病的犯罪分子的一种保护，给他们一个改过自新的机会。

但是在以往的有些案件中，很多人钻了这个空子，以为精神病就是免死金牌，甚至被奉为“救命稻草”一般的存在。

其中争议最大的就是，精神疾病的界定标准，因为没有相对客观的诊断手段，所以有很大的主观性和不确定性。​

回到本案中，杨光毅父亲曾作证，杨光毅精神不正常，结巴，不喜接触其他人，性格孤僻，有时偷女性内衣等。

但一审和二审，都未予以认可，因为杨光毅有很强的作案逻辑，从跟踪，拦截，实施作案，到抛尸，有充足的连贯性。

虽然杨光毅在庭审时，说话慢，不够顺畅，但是其有自知能力，具有完全刑事责任能力，法院对其申请精神病鉴定的意见不予采纳。

这是法律谨慎的体现，你说什么就是什么，在法律面前是行不通的。​

这个案件的判罚，有很深远的警示意义，一些抱着“自首从轻，精神病免死”的犯罪分子或潜在犯罪分子，终于可以醒醒了。

请大家多一点耐心，我们的法律和法律工作者，一直走在正义的道路上。

人性的复杂和黑暗，就像一个个障碍，它会减缓我们到达终点的时间，但永远不可能让我们偏离初心。​

​比如未成年人的犯罪年龄从14岁，修改到12岁，这是法律与时俱进的先进表现。

作为网络时代的未成年人，他们获取信息和知识的渠道大大丰富，心智的成熟，可以在更小的年龄阶段内完成。

所以犯罪年龄的提前，非常符合时代特征，甚至可以说是大快人心的一次修改。​

最后愿百香果女孩可以安心的走，一世疾苦只是人间小小的一个角落，还有美好和温暖，等你下次再来好好感受吧。

欢迎留言，随缘关注