疫情期间获取个人身份信息和出行轨迹，是为了追踪可能出现的新冠源头，是为了防疫。

但人肉并公开其信息，却是不折不扣的犯罪。

网络时代，我们对自己个人隐私越来越重视，而奇怪的是，我们对别人的隐私却觉得无关紧要。

同时，现在的网上环境，远达不到信息的透明化，因为这里充满了各种戾气、怒气和怨气，杠精们是这“避风港”里的无冕之王。

网上对小姑娘的指责，大都来自情绪的表达，自己倒是舒服了，但是对整件事除了火上浇油外没有任何实际的帮助，到底这件事里，有“罪”的是谁？

信息泄露的源头无罪？

另外重要的一点是，到底是谁把她的个人信息透露出来的呢？如果之前和以后，那个“掀开门帘”的人，永远躲在幕后高枕无忧，无疑是对网络暴力源头的纵容。

他有什么权利这样做？他扰乱视听，激起大家愤怒的目的又是什么？

就在你我争论不休之时，这个影子一般的人，却在电脑屏幕后嘿嘿的坏笑着，嘲讽着我们的无知，玩弄着舆论的走向。​

就算他的初衷有可能是善意的，但这种暗处放枪的作为，也难登大雅之堂。

更甚的是，在这件事的过程中，还出现了张冠李戴的情况，一个无辜的人承受了千夫所指，自己却莫名其妙，真是可笑。

这不就是别有用心的人，钻了空子吗，指哪打哪，杠精们可真是听话啊。​

尊重别人的生活方式，即使你不喜欢，甚至是“厌恶”，在不伤害其他人的前提下，这也是对自由的一种敬畏。

当然，作为成年人，也要承担相应的后果。还是那句老话，出来混早晚要还的，别等到“讨债”上门时，垂手顿足，后悔嚎哭那连亡羊补牢都不好使了。

正义的“网络暴力”

但另一方面，“网络暴力”并不是一无是处，在“正义”力量迟到时，网络先锋的声音就是最好的警示牌。

比如辛巴假燕窝事件，面对事实拒不承认，最后淹没在网络声音里。带来的积极作用就是，广州市市场监管局已经对这一事件立案调查。

这就是“网络暴力”好的一面，其区别就在于，面对弱势个体，很有可能被肆意的网络力量压垮，而对于强势的负面力量，网络集微小个体的声音，可与之抗衡。​

顺应民意，终究是任何人和组织不可抗拒的力量，但是作为个体，我们应该有自己的理智判断，随随便便就被鼓动，那是心智还不健全的人。

成都女孩并不是重点

回到事件中，央视已经发声制止针对感染者的网络攻击，主播海霞说：“我们敌人是病毒不是感染者。”

说得好！

这句话背后的意思是，面对感染者，大家不要有歧视，甚至因焦虑而产生敌意。她也是新冠的受害者，我们人类应该团结起来抗击新冠，而不是可怕的窝里反！​

另外根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条。

“网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成他人损害，被侵权人请求其承担侵权责任的，人民法院应予支持。”

很明显，这次的信息公开，已经触及了法律，是不可否认的违法行为。

我们不应该谴责这样的行为吗，如果这样的人毫发无伤，那么网络暴力就永远没有尽头，谁能保证，下一个受伤的不是你自己呢？

欢迎留言，随缘关注