文 / 阿宝团队

首发 / 职场充电宝（ID：ZhichangCdb）

大家好，我是阿宝。

前天是315消费者权益日，每年这个时候，几乎是全民维权意识最高的时刻，各种揭露黑心商家的文章也多到泛滥，所以阿宝也不打算谈这个。

我想说一个常常侵犯广大消费者利益，却常常被“宽容”忽视的群体——无底线占便宜的小群体。

01

海底捞又消费降级？

海底捞最近又给顾客搞“消费降级”了。

他们把自家招牌小料牛肉粒下架，换成与牛肉粒外观相似的“味伴侣”，直接变成素的。

这个举动，让人不禁联想到之前各种涨价策略，莫非海底捞又在变相割韭菜？总之引起了很多顾客不满：

也有人分析，之前薅羊毛的人实在太多，“海底捞牛肉粒新吃法”、“8块钱吃垮海底捞”的视频经过各种传播，给海底捞营业造成冲击。

海底捞算是受害者吗？我觉得不算，只能说商家不愿意花时间去解决管理上的漏洞，或者是趁机下调成本。

但有一种言论让我不寒而栗：

这帮吃垮海底捞的网红很聪明，只不过比普通人更善于利用规则罢了，他们没有错。

我寻思着，这不就是一群精致的利己主义者，打着薅羊毛、省钱的旗号，让其他无辜消费者为其买单吗？

从什么时候开始，占便宜成为了一种值得称赞的“小聪明”？

02

把规则利用到极致

一定是对的吗？

2019年，有一位微博大V曾经因为“偷书”言论在网上引起轩然大波。

他在微博得意地炫耀了自己在校期间，是如何利用图书馆的规则，多次把学校绝版书籍占为己有的“辉煌战绩”。

不但以“精致的利己主义者“标签为荣，还嘲讽管理员为懒惰虫。

把占用公共资源包装成一种“聪明做法”，把错误一股脑推给管理者，这个逻辑跟如今网上叫嚣着的“都是商家的错，才会让人有机可乘”的言论一模一样。

那么同校其他想研究文献的师生，就活该陷入资料匮乏的困境吗？如果每个人都去钻这种规则漏洞，最后图书馆还能剩下什么呢？

我想起了著名的哈丁悲剧。

03

哈丁悲剧

1968年12月，加勒特·哈丁在美国《科学》杂志发表了一篇很经典的文章，提出了著名的“哈丁悲剧”。

他在文章中提出了一个著名的论断：公共资源的自由使用会毁灭所有的公共资源。

他讲了一个例子，在一片公共牧场上，牧民们可以自由养殖牲畜。人都是逐利的，所以每个牧民都会尽可能地增加一只动物。

这就导致了2个后果。

好的一面是，牧民获得了多一只动物的收益；

坏的一面是，多增加一只动物，会导致草原被过度使用。

在追求利益最大化的思考体系下，牧民们还是会使劲放牧，直到资源消耗殆尽。

受益全部归属于个人，但负面效益却是让所有人均摊。

资本家和占到便宜的羊毛党毫发无损，最后受伤的是多数老实消费者。

这次海底捞取消小料，只是众多恶果之一。

有网友提到必胜客的甜品小勺消失缘由：

其实所有你在做的事情最后都是回报到消费者自己头上。

比如说03年的时候必胜客进中国市场，甜品小勺质量很好，很多人偷拿。后来小勺就换了个质量很差的。

还有水果色拉，最早是35无限，后来是限制一盘，到最后直接没有了……

写到这，你还会觉得这种无底线薅羊毛，把规则利用到极致是一种可以被肯定的行为吗？

04

写在最后

最后说一下，为什么阿宝很关注这件事。

主要是我发现，“占便宜”这个行为，在互联网传播环境下，可以完全做到“规模化”复制，引起很多人无意识模仿。

以前一个人两个人可能零零散散占点便宜，造成的损失也不算太大。

但如今这种占便宜的行为，都可以被“光明正大”地拍成短视频，而且热度还不低。

亚里士多德说：

凡是属于最多数人的公共事务常常是最少受人照顾的事务，人们关怀着自己的所有，而忽视公共的事务；对于公共的一切，他至多只留心到其中对他个人多少有些相关的事情。

很多时候，我们普通人看到这些视频，初心想的都是“省钱”“薅羊毛”，很难在短时间判断出哪些是破坏公平交易的行为。

占便宜最终会杀死规则，最终会把他人的权利一并掠夺。

点个【在看】，愿我们有个更健康的消费环境。

@作者：阿宝团队。职场充电宝每天8点为你带来最新资讯、职场干货，百万职场人一起共同成长！如需转载请联系后台。

©图源：部分图片源于网络，如有侵权联系删。