半夜发文论曹平，是在树立榜样还是在映射姚威忘恩负义？

广西男子曹平被拐32年后与家人相认，其亲生父母和妹妹状告其养母，曹平因为念及养母32年的养育之恩，所以拒绝亲生父母出庭作证的要求。曹平表示：“叫了三十多年的妈妈，也有过养育之恩，我做不出来那种事。”曹平说：“我也要生活，要养家，要糊口，希望不要再来打扰我们已经平静下来的生活了，只想这件事能慢慢被淡忘。”

河南某委转发的贴文

在“28案”被告方向全社会透露9.18开庭消息之前，某平台转贴了这篇贴文。和4.21的两个通报一样，也是在凌晨转贴的。既然是转贴的文章，为什么就不能光明正大地在白天转贴呢？弄得跟做贼似的使人“浮想联翩”！

广西曹平被拐案和“28案”有许多相似之处，比如“年代久远，收集证据困难”，比如养母都于被害人有几十年的“养育之恩”等等。

广西曹平看在32年的“养育之恩”的份上，能够主动远离“是非”，选择“放弃追诉，过平静的生活”，在某平台看来这是前车之鉴，所以，姚威也应当像曹平那样看在28年的“养育之恩”的份上，是非不分，善恶不辨，置亲生父母的苦难遭遇于不顾，置公平正义于不顾，主动放弃追诉，过自己安逸平静的生活。如果姚威一意孤行要指控杜新枝，那就是“大逆不道”，那就是“忘恩负义”！

不得不说，某平台在这个节骨眼上转贴这样一篇贴文，实属高明。

不过，奇葩的是，某平台在该转贴被广大网友质疑以后，又偷偷摸摸地删掉了。这偷偷摸摸的一转一删，中间莫不是有什么猫腻？

28案已定性？9.18庭审原告许敏或难有胜算

28案发展到今天，案情看似扑朔迷离，疑点重重，实际上当事双方和广大吃瓜群众心里都跟明镜似的，错抱还是偷换，在所有关注该案件的人们心目中其实早就有了结论，只是缺了一个官方的认定而已。

从李圣律师提出“非人为不会错抱”概念之后，错抱和偷换之间的较量由原来的对峙状态升级为白刃交战。杜新枝是第一个跳出来极力反对李圣的，并为此亲自去了北京，状告李圣律师在没有证据的情况下提出“非人为不会错抱”是恶意诽谤。

老杜的这一行为足以说明她心虚、胆怯，因为“偷换”对她来说那可是是要命的结果，一方面，她从被害人变成了加害人，她状告“大药房”所获得的赔偿需要全部吐出来，另一方面，她可能会为她的犯罪行为付出惨痛的代价。所以，她必须不惜一切代价要阻止这种结果出现。

从“大药房”在案发后的所作所为来看，他们知道28案的真相就是“偷换”，但他们更清楚“偷换”被坐实对“大药房”来说后果有多严重：除了经济上和名誉上的损失之外，“大药房”的前管家和现管家都会被追责，参与“偷换”的公职人员都会受到法律的严惩。不仅如此，而且“偷换”的结果还会拔出萝卜带出泥，管理层以权谋私的黑幕也会在调查中被牵出来，所以，“大药房”从案发之初就一直在不遗余力地配合老杜阻止许敏追查真相，他们修改、损毁、丢失病历，故意隐瞒事实，甚至动用以“冷大师”为代表的水军恶意中伤许敏和其支持者，试图迫使许敏知难而退！

某平台转贴之后，杜粉铺天盖地地转发某平台转发的贴文，随后便爆料出开庭的时间，紧接着，杜粉在各媒体平台上贴出“开封鼓楼区法院的传票”，兴奋不已地表示，杜新枝将在9.18讨回公道，并爆料说届时官方将有一份石破天惊的清单出来，仿佛杜新枝变成了原告似的。

从杜粉的表现不难看出，9.18的庭审，老杜是做好了充分的准备的，而且胜券在握。仔细一想，杜粉的“兴奋”还真不是空穴来风。

首先是庭审的日期，9.18，这个日子很特殊，网民的注意力可能会因为这个特殊的日子而被转移，而且庭审之后，就是中秋假期，庭审结果不管如何，网民关注的热度势必会因为中秋节而冲淡；其次，这次庭审与第一次庭审间隔了4个多月，原告方似乎进展不大，几乎没有新的证据出现。其三，原本指望的案件性质由民事转为刑事，也只闻雷声未见雨点。综合分析，9.18的庭审对原告许敏来说，可能有点悬。

有网友估计，9.18庭审结果和杜新枝状告“大药房”一样，由“大药房”赔点钱就完事了。至于真相，则“由于年代久远，当事人大都离休退位，没有人证物证，现有证据不足以证明是偷换”。

在网友看来，9.18的庭审会是什么样的结果？请在评论区留言讨论。

（文中图片来源于网络，侵权必删，原创不易，谢绝抄袭）