洗剪吹现身墓地，这是在打宋祖德的脸吗？

10月22日，洗剪吹现身朱小贞母子墓地，并与前去祭奠朱小贞母子的主播“千惠”发生冲突，某主播将他们在墓地遭遇并发生冲突的全过程进行了现场直播，直播在网络上引起了强烈的反响：大多数网友认为直播内容是真实的，洗剪吹并没有被限制自由；小部分网友则认为直播是几个主播和洗剪吹及其家人一起合演的一场闹剧，剧中的洗剪吹只是一个替身，因为真正的洗剪吹被限制了自由，根本没有可能出现在墓地。两种声音各持己见，谁也说服不了谁。

主播“千惠”从派出所出来以后，第一时间发视频说明了当时的情况，表明她在墓地见到的是洗剪吹本人。随后，几个稍有名气的主播跟着开直播、发视频表示认同“千惠”的“情况说明”，护林军则开始对首先爆料“洗剪吹被限制自由”这一消息的宋祖德进行狂轰滥炸，纷纷指责他质疑“纵火案”是在打着“为朱小贞母子讨公道”的旗号蹭流量，并用洗剪吹现身墓地这一“铁的事实”证明宋祖德所谓的质疑和他所发布的“纵火案”的相关信息都是“胡说八道”，说他是典型的“谣棍”！

随后，宋祖德在多个自媒体账号下连发了几篇帖子，坚持认为“墓地冲突”是一场自导自演的闹剧，并且从多个方面阐述了自己的观点。

然而，宋祖德这次对“墓地冲突”的观点并没有得到网民的认可，他的观点不仅被护林军怒怼，而且他的一些坚定的支持者都觉得他这次确实有点“嘴大”，认为这次的“墓地冲突”狠狠地打了他的脸。部分支持者开始怀疑他热心“纵火案”的真实目的，甚至有支持者由此联想到他之前在娱乐圈的口碑，认为自己“为朱小贞母子讨公道”的善意被他利用了，动摇了继续支持他“为朱小贞母子讨回公道”的信心。

宋祖德质疑“纵火案”是在蹭热度还是在求真相？

在表明自己的观点之前，笔者需要声明一点：现实生活中，笔者并不认识宋祖德，彼此之间没有任何的利益关系，甚至到目前为止，宋祖德给笔者的感觉都还有点不靠谱，但笔者却是他在“纵火案”这个问题上的坚定的支持者。

早在2017年，“纵火案”发生以后，宋祖德就已经对该案中存在的一些问题提出了质疑，他曾经在某自媒体平台上发表过自己的观点，也正因为如此，他的社交账号才被封。他与何野一样，是最早对“纵火案”提出质疑的人。当年，由于关注该案的广大吃瓜群众都被洗剪吹的悲情人设给带偏了，没有人会去在意网络上不同的声音。

在当年那种全网一边倒地同情洗剪吹，痛恨莫焕晶的态势之下，去质疑“纵火案”，去与人民大众唱反调，别说蹭热度，不被口水淹死就不错了！难道他宋祖德连这点都不懂吗？但他却做了，他敢冒天下之大不韪对“纵火案”提出了质疑，如果不是良心、责任心和超强的正义感在支撑着他，他敢吗？

遭受打压四年之后，洗剪吹人设坍塌，佐证了他当年的怀疑是正确的，良心告诉他，为朱小贞母子讨回公道的时机成熟了，于是，他再次站了出来，继续自己当年没有完成的心愿。

7月份的时候，他再次对“纵火案”提出质疑，但收获的却是全网的嘲讽，网友们用他曾经在娱乐圈的糗事和官司“回敬”他，他蹭到了什么流量？

后来，案件经过不断的发酵，网友们忽然发现，原来一直堵在自己心口的结，宋祖德早就知道如何才能解得开，而且一直在努力寻找解开那个结的方法；自己一直没能说出来的话，宋祖德早就为大家说出来了！这个时候，大家才知道，朱小贞母子的公道，需要宋祖德这样有勇有谋有胆识的人才能讨回，于是，网友们开始称他为宋老师，开始关注他，也是在这个时候，宋祖德才收获了粉丝，收获了流量。这些流量是水到渠成的，根本就不是“蹭”来的。

对于蹭流量，笔者的理解是：利用网络热点事件，或故弄玄虚，或夸大其词，或透露“内幕”来获得关注。比如某些主播，一天到晚追逐某一热点，弄个吓死人的标题，内容翻来覆去就是几句话，变着法子发视频、开直播，忽悠网友。“徽州宴事件”中那100多跑去安徽做现场直播的就是典型的蹭流量；“千惠”驱车几百公里去朱小贞母子墓地开直播那是为了蹭流量；还有某律师和全体护林军，他们才是真正的蹭流量！

蹭流量的人都有一个共同的特点：没有是非观，善恶不分，好丑不分，见风使舵，没有自己的立场，热点在哪里他们的观点就在哪里，上一秒还在猛夸某个人，下一秒就可以将他贬得分文不值。

宋祖德是这样的人吗？他可是从17年开始质疑“纵火案”的，他是冒着被封号、被围剿、被打压、被谩骂的风险一路质疑到现在的，他这么做的后果难道他自己不知道吗？他可是有着一个博士、一个硕士、两个研究生头衔的人，他有自己的演艺公司，有自己的职业，他需要蹭流量度日吗？他犯得着与一件跟自己毫不相干的“纵火案”较劲吗？

所以，笔者认为，宋祖德质疑“纵火案”完全是本着自己的良心和对社会的责任心在为朱小贞母子讨公道的。

用联合国官网上的一段话作为本文的结尾：

如果你在不公正的情形下保持中立，那你其实已经选择站在邪恶者一边，不要以为不作恶就是好人，不要以为你不害人手上就没有鲜血，不要以为你没有当鹰犬就不是帮凶，沉默的好人，是邪恶的同盟。