杜粉小强在成都遭到两名不明身份者的袭击，鼻梁软骨被打断

10月12日，老杜发博文表示：

最近我得知，一位支持我的爱心人士小强于10月10日晚上在成都被两名不明身份的人袭击了。小强的鼻梁软骨被打断了，在撕扯中，小强触碰到该人腰间疑似有一把刀。

发生了这样的事，我感觉很恐惧也很气愤，无论小强是不是我的支持者，我都反对这样的暴力。

9.18庭审那天，小强冒雨在法庭外接受了凤凰新闻的采访，明确表示：坚信河南杜妈是无辜的。

有网友对我说，小强是因为支持我而遭到偷袭。对于这个说法，我不敢做太多恶意揣测，但是，我在这里，要提醒所有支持者，保护好自己的隐私，注意自己的安全。

也想告诉施暴者，暴力是解决不了任何问题的。

再次感谢我所有支持者。

不得不说，老杜的这篇小作文与9.18庭审前她的小作文相比，水平提升了可不止一个档次。

9.18庭审前，老杜经常会有些小作文、短视频在其社交账号下发布，她发的每一个“作品”给人的感觉大都是五个字：“满嘴跑火车”，所以网友送了老杜一个雅号：“金句大师”。

9.18庭审后，老杜的所有小作文一改过去满嘴跑火车习惯，变得理性起来，不但没有再出现过什么“金句”，而且每一篇小作文都显得理性而低调，文笔文风也有了很大的改观，给人的感觉换了个人似的。

比如这次老杜发的小作文，不但语言通顺，用词准确，而且条理清晰，观点鲜明，连标点符号都用得十分恰当，挑不出任何毛病。

最奇妙的是，小作文不仅将老杜要表达的意思巧妙地表达了出来，而且表面上不显山不露水，低调而又温和、圆润，不失为网络小作文的范本。

表面上，老杜是在陈述她的支持者小强在成都遭到不明身份的人的暴力，而小强遭到暴力的原因是因为其“坚信河南杜妈是无辜的”。这句话老杜是借“网友”的口说出来的，紧接着她便表示：“不敢做太多的恶意揣测”，言下之意是“在没有确凿证据支持下，不好直接说是许粉或者许敏所为”，随后一句“也想告诉施暴者，暴力是解决不了任何问题的”暗示小强在成都挨打是许粉为解决问题而采取的暴力行为。

小作文的中心思想是：告诉杜粉，其支持者小强疑似遭到许敏支持者的暴力，鼻梁软骨被打断，需要杜粉去找到相关证据，有证据才有更强的说服力。同时警告许敏的支持者，暴力解决不了“28案”的任何问题，轻轻松松将一个正常的社会矛盾与“28案”扯到了一起。

杜粉怀疑小强所遭到的暴力是许敏的支持者所为

老杜的这篇带有极强煽动性的小作文发表以后，迅速引起了杜粉的热议，大多数杜粉认为，施暴者就是许敏的支持者。小作文下的评论都在谴责许敏及其支持者，说许粉将线上暴力演变到了线下，把许敏及其支持者骂成了线上线下的黑恶势力！

就这么一篇小作文，老杜及其支持者再次成了被暴力的对象，许敏及其支持者再次成了线上线下的黑恶势力，而且，这次杜粉被许粉暴力殴打事件，一旦被证实，许敏想赖都赖不掉！

不得不佩服，9.18庭审以后，老杜请的“高参”，手段真的很高明，他不玩之前杜粉抹黑许敏那种胡编烂造的套路，他一出手就是大招，只要被“暴力”的小强能够拿出证据证明施暴者是许敏的支持者，那么，他们就可以借助这次事件，引爆网络舆论，将许敏及其支持的形象彻底打垮。

不过，在笔者看来，老杜及其“高参”可能又高估自己了。如果不出意外，老杜这次玩的套路和之前所玩的所有套路一样，不仅伤不到许敏及其支持者，反而会使自己的名声一落千丈。

众所周知，“28案”发案以来，许敏的支持者都是因为同情其悲惨的遭遇而自发为她发声的，许粉不为名不为利，只为帮助许敏讨回一个公道。没有名利的驱使的行为都是理智的，所以，许敏的支持者几乎不可能出现这种偷袭对方支持者的行为的。

纵观“28案”的全过程，大量的事实证明，许敏的支持者都很理性，在网络上的言论都很文明。反观杜粉，他们在利益的驱使下，什么话都敢说，什么事都敢做。比如大名鼎鼎的“清秋”和“金果儿”，他们不但捏造事实污蔑许敏，而且打电话给许敏单位，诬告许敏诈捐，他们甚至公开叫嚣要对许敏的孙子孙女下手！

至于线下暴力，许敏的支持者“穷游小峰”在开封被老杜夫妇恶意跟踪，被几车人围殴，这可不是凭空捏造的，“穷游小峰”拍有现场视频为证。

老杜及其支持者曾多次在网络上、司法机关痛斥网暴，并且多次表示要状告许敏及其支持者对她及家人的网暴，但每次都只闻雷声，见不到雨点。

老杜这次的算盘十之八九又会落空，因为小强被“偷袭”除了他是杜粉之外，他还有可能是一个讨打的主——不知天高地厚、出言不狲、挖人墙角、失信于人等等都可以是他被人偷袭的原因！

各位网友对杜粉小强被人偷袭打断鼻梁软骨一事有什么看法？欢迎在评论区留言。

（文中图片来源于网络，侵权必删，原创不易，谢绝抄袭）