洗剪吹隐匿“江湖”，网友各种猜测不断

洗剪吹“江湖再见”以后，不管网络上是刮风还是下雨，他都没有再出来冒过泡：仿佛“蓝色钱江纵火案”并不是发生在他身上，仿佛在“纵火案”中冤死的朱小贞母子四人只是路人，跟他没有一毛钱的关系似的。甚至，在网友曝光他与“兄弟D”有勾连的信息时，“兄弟D”堂主都连忙出来发声明撇清与他的关系了，他都没能出来回应一句，这从人性上、感情上、道义上都是说不过去的。

人是有思想有感情的群居动物，亲情和友情是每一个人活着的精神支柱，人最怕的就是孤独和寂寞。一个人的生命只要还在继续，就无法切断与外界的联系，尤其是有家有室的人，除非是自由受到了限制，否则，再铁石心肠的人，都忍不住与自己的亲人、朋友联系的；定力再强大的人，在自己被人误解，遭受冤屈的时候，都会出来为自己辩解的。

洗剪吹的一句“江湖再见”，引发的可不仅仅只是全社会对他在“纵火案”前后的某些行为的质疑，更多的是人们对他的人格、人品的否定。在这种情况下，换做任何一个人，只要他的身体是自由的，只要人们对他的质疑不切实际，他必定会出来回应、释疑、甚至控诉的。但，洗剪吹至始至终都没有对网络上对他的质疑表示过任何态度，即便是自己亲手创办的“潼臻一生”品牌垮掉；即便是如日中天的事业彻底凉凉；即便是宋祖德实名举报他偷税漏税，他都“稳如泰山”，不见丝毫动静，这显然是不正常的。

林家水军说，洗剪吹的“江湖再见”，是想远离“是非”，他根本不想与网络上的“喷子们”论那些没有意义的是非，浪费他的时间和精力，他是在“韬光养晦”，等这场“风波”过去，他自然会重新出现在人们眼前的。

对于林家水军的这种说法，广大支持重审“纵火案”的吃瓜群众只能表示“呵呵”，因为，林家水军根本拿不出洗剪吹在“韬光养晦”的证据来，他们其实也不知道洗剪吹到底怎么了。

于是，洗剪吹到底在哪里，便成了全网都在找的答案。

9月份的时候，有网友曝光了一小段视频，并据此推断说洗剪吹及其党羽被羁押在湖南。一直支持重审“纵火案”的作家宋祖德则多次发文表示：洗剪吹被限制了自由，其手机等通讯工具、社交平台账号被限制使用，所以，他没有办法回应网络对他的质疑。但洗剪吹具体被哪个部门限制在哪里，宋祖德也不知道。

对于宋祖德和部分网友的说法，林家水军一直在否定，但他们也拿不出洗剪吹具体在哪里的证据来，所以，网络上就洗剪吹的“隐匿”问题形成了两派，一派认为洗剪吹被有关部门控制了，一派则认为洗剪吹是自由的。

林家水军试图用短视频和图片说明洗剪吹是自由的，结果弄巧成拙

9月中，林家水军在网络上发布了一段不足20秒的短视频。视频中，一个貌似洗剪吹的人在某小区门禁前刷卡进入小区，欲以此证明洗剪吹是自由的。随后，该视频被证实是P出来的。

10月初，网络上又有一段只有几秒的短视频说洗剪吹是自由之身，视频是一个手机画面，模糊的画面中有洗剪吹在说话，但听不清“他”在说什么。很快，这个短视频也被证实是水军炮制的。

刚刚，一个网名叫“非知名娱记”的水军在某易平台上发表了一篇题为《林生斌时隔4个月现身实锤！坐在陵墓前抽烟，“打脸”宋祖德》的文章。文章中，他晒出了两张照片，并据那两张照片说，洗剪吹是自由的，说宋祖德怀疑洗剪吹被限制自由完全是在胡说八道蹭流量。

文中贴出的两张照片，第一张照片（见下图）是洗剪吹坐在朱小贞母子的墓前抽烟，旁边还有两个看不见面孔的朋友。

照片是从侧面拍的，只拍到了洗剪吹的小半张脸。而且照片很模糊，貌似在雾气中拍的。按照现在手机中相机的像素，无论在哪种情况下拍，都不可能拍出那么差的效果，那张照片更像是从某个视频中截取的。

另一张照片（见下图）水军说是为了证明第一张照片拍摄的时间，所以用另一部手机拍了拍第一张照片的手机的照片！照片是在阳光下拍的，很清晰，而且格式也是16：9的横拍。

水军的意思很明显，他是要用第二张照片证明第一张照片是现场拍到的，试图以此说明洗剪吹是自由的，而且是和朋友一起到朱小贞墓地抽烟的。

不得不为洗剪吹感叹，他请的水军真的是一个不如一个——造假的水平连三岁小孩都骗不了！

第一，如果洗剪吹是自由的，可以与朋友一起坐到朱小贞墓前抽烟，那么，拍照片的人完全可以走过去近距离拍一段视频的，即使不拍视频，近距离拍几张正面的清晰的照片，那不更有说服力吗？为什么要远距离偷拍呢？

第二，手机相机中本身就有拍摄时间设置的，第二张照片不是画蛇添足么？要“画蛇”也得两张照片在同一场景下啊？却偏偏一张是大晴天，一张的雾天，这不是在不打自招么？

第三，洗剪吹如果真是自由的，为什么还要尔等水军去反复发文、发视频、发照片证明呢？他不是在“韬光养晦”吗？

结论：从林家水军拼命制造假视频、照片，试图以此证明洗剪吹是自由的行为来看，宋祖德怀疑他被限制自由是对的。洗剪吹十之八九是被限制自由了。

（文中图片来源于网络，侵权必删，原创不易，谢绝抄袭）